近日，四川省人民檢察院印發(fā)《四川省檢察機關(guān)行刑反向銜接典型案例的通知》，金牛區(qū)檢察院辦理的“呂某某涉嫌盜竊罪行刑反向銜接案”獲評四川省檢察機關(guān)行刑反向銜接典型案例。

2024年5月24日下午，陳某某走出貨運部，發(fā)現(xiàn)新購的電纜不翼而飛，隨即報案。公安機關(guān)迅速鎖定嫌疑人呂某某并將其抓獲歸案。原來，其因沉迷網(wǎng)吧玩樂缺錢，經(jīng)多次踩點后將陳某某放在地上的一袋全新電纜線盜走后銷贓，贓款早已耗用。經(jīng)鑒定，被盜電纜價值人民幣2565元。

2024年6月19日，該案移送四川省成都市金牛區(qū)檢察院審查起訴。由于呂某某是初犯，犯罪情節(jié)輕微，并已積極退賠，取得了被害人陳某某的諒解，該院依法作出了不起訴的決定。根據(jù)行刑反向銜接要求，案卷被移送至行政檢察部門，檢察官潘雅裙發(fā)現(xiàn)，呂某某在偵查階段已被刑拘7天，此時，就是否有必要對呂某某繼續(xù)進(jìn)行行政處罰產(chǎn)生分歧。

為消除辦案偏差，提升司法精確度，在明晰違法行為性質(zhì)的基礎(chǔ)上，檢察官們進(jìn)一步根據(jù)案情評析了呂某某再犯的可能性，最終達(dá)成一致意見認(rèn)為，盜竊罪屬于“受過行政處罰入罪”罪名，而綜合呂某某的犯罪動機、生活習(xí)慣來看，其再犯可能性較高，因此即使對其作出行政處罰決定會因折抵后無須實際執(zhí)行，本案也仍有提出行政處罰檢察意見的必要性。因此該院最終認(rèn)定：應(yīng)予以行政處罰，起到警示作用。

2024年8月16日，該院向成都市公安局金牛區(qū)分局制發(fā)了《檢察意見書》，建議對呂某某的盜竊違法行為給予行政處罰。最終，呂某某被處9日行政拘留處罰，折抵后繼續(xù)執(zhí)行拘留2日。

以此為契機，金牛區(qū)檢察院對現(xiàn)行刑法和司法解釋中關(guān)于“受過行政處罰入罪”的規(guī)定進(jìn)行系統(tǒng)梳理，共梳理出上述類型罪名57個，并對這些罪名的刑法條款、“受過行政處罰入罪”相關(guān)規(guī)定、對應(yīng)行政法規(guī)、行政主管機關(guān)等內(nèi)容進(jìn)行歸類整理，最終于2024年12月編制完善了《“受過行政處罰入罪”類型行刑反向銜接辦案指引》，為今后行刑反向銜接案件的高質(zhì)效辦理提供清晰指導(dǎo)。（趙栩萌 鄧雨婷 岳樂 文/圖）