據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，特朗普回到白宮后，外交上玩的依舊是那一套“極限施壓”。不同的是，這次他瞄準的不只是北京，還把火力對準了布魯塞爾。通過不斷強調(diào)所謂的“與中國脫鉤”，特朗普希望把歐洲綁上美國的戰(zhàn)車。但尷尬的是，歐盟這次并沒有像以往那樣乖乖跟隨，而是逐漸意識到自己正在被華盛頓當作棋子利用。尤其在經(jīng)貿(mào)和能源領域，歐洲人終于明白：若真的切斷與中國的合作，代價可能是整個歐洲經(jīng)濟的坍塌。

美國的算盤其實并不復雜。特朗普在演講和推特上屢次強調(diào)，歐洲對中國“過度依賴”，必須減少合作。他還威脅要對德國、法國等國的汽車和鋼鐵產(chǎn)品加征關稅，把貿(mào)易壓力和地緣政治問題打包處理。換句話說，美國是用“懲罰”來逼迫歐洲做選擇。但問題在于，歐盟和中國的聯(lián)系，已經(jīng)遠遠超出了美國想象。中歐班列一年數(shù)萬列，承載著歐洲制造業(yè)的命脈；新能源、電動汽車和5G基礎設施，大量依賴中國供應鏈。假如真被迫切斷，這些產(chǎn)業(yè)不但難以為繼，歐洲還會徹底喪失未來競爭力。

布魯塞爾內(nèi)部的爭論很激烈。一邊是大西洋派，認為應該堅定追隨美國，維持所謂“共同價值觀”；另一邊則越來越多聲音指出，歐洲不能總是為華盛頓火中取栗。尤其是德國和法國的部分政界人士，他們直言，美國推動“脫鉤”，真正想要的是讓歐洲陷入困境，然后再趁機擴大對歐出口。換句話說，美國不是在幫歐洲，而是在掏空歐洲。

事實擺在眼前。去年，美國在能源領域大發(fā)橫財，歐洲因為俄烏沖突失去了廉價的俄氣，被迫高價進口美國液化天然氣。那一仗已經(jīng)讓歐洲工業(yè)界叫苦不迭。如今再來一次“對華脫鉤”，簡直是釜底抽薪。于是有人開始公開質(zhì)疑：歐洲憑什么總是要為美國的戰(zhàn)略買單？這正是歐盟“緩過神來”的關鍵。

令人意外的是，第一個明確拒絕美國要求的國家居然是匈牙利。布達佩斯政府不僅拒絕跟進制裁，還主動加強和中國的合作，甚至在歐盟內(nèi)部唱對臺戲。很多人原本以為德國或法國會率先“反水”，結果沒想到小國先亮出了底牌。這一動作讓華盛頓措手不及，也讓布魯塞爾不得不思考：歐洲真要完全壓制這種“獨立聲音”嗎？還是要承認內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)裂痕？

匈牙利的選擇絕非偶然。對它來說，中國投資和市場是真金白銀，能直接拉動經(jīng)濟發(fā)展；而美國的承諾大多停留在口頭，甚至經(jīng)常附帶政治條件。歐洲其他國家未必會立即效仿，但匈牙利的“拒絕”無疑是一種示范效應，證明不是所有國家都愿意當美國的棋子。

這背后折射出一個更大的趨勢：歐洲正在逐步走向戰(zhàn)略自主。雖然這一進程注定緩慢而曲折，但一旦啟動，就很難逆轉(zhuǎn)。法國總統(tǒng)馬克龍之前就曾說過，歐洲不能總是當“附庸”，要在美中之間保持戰(zhàn)略平衡?，F(xiàn)在看來，他的話正在被現(xiàn)實一點點驗證。尤其是當特朗普反復利用“中國議題”來設局，歐洲人更清楚地意識到，跟隨美國并不能帶來安全，反而意味著失去未來發(fā)展的可能性。

值得注意的是，特朗普的策略不僅僅是經(jīng)濟層面。他還在安全領域給歐洲施壓，要求北約成員國增加軍費，同時強化在亞太地區(qū)的存在，甚至希望歐洲海軍加入對中國的圍堵行動。這在歐洲內(nèi)部引起了強烈反彈。有人直言，亞太不是北約的責任區(qū)，為了美國的地緣政治冒險派兵遠東，完全不符合歐洲利益?？梢姡乩势者@次搬起石頭，未必能像以往那樣輕松砸到北京頭上，反而可能先砸中歐洲盟友。

歐洲和中國之間的關系，歸根到底是“相互依賴”。中國需要歐洲的高端技術與市場，歐洲需要中國的產(chǎn)業(yè)鏈和消費力。誰都明白，放棄對方就等于放棄未來。美國可以大喊“脫鉤”，但它提供不了替代方案，甚至自己都在悄悄增加對華貿(mào)易。在這種背景下，歐洲的猶豫和搖擺，其實是理性算賬的結果。

特朗普的如意算盤很清楚：通過加大對中國的打壓，把歐洲拖下水，讓西方陣營形成“統(tǒng)一戰(zhàn)線”?？梢坏W洲有人掉隊，這個計劃就注定漏洞百出。匈牙利的拒絕，只是一個開始，未來可能會有更多國家選擇務實路線。對布魯塞爾來說，真正的難題是如何在美國壓力和自身利益之間找到平衡，而不是繼續(xù)做“任人擺布”的棋子。

站在更宏觀的角度看，這場圍繞中國的博弈，已經(jīng)讓跨大西洋關系出現(xiàn)裂痕。歐洲若想在未來國際格局中占據(jù)一席之地，就必須直面一個問題：到底是要無限依附美國，還是要學會自己掌握方向盤？這一問，或許才是特朗普回歸后，歐盟真正需要回答的考題。