香港高等法院駁回宗馥莉上訴申請(qǐng)，維持對(duì)其香港匯豐銀行賬戶內(nèi)約 18 億美元資產(chǎn)的凍結(jié)令，這一裁決標(biāo)志著娃哈哈家族遺產(chǎn)糾紛進(jìn)入關(guān)鍵階段。

該案件核心爭議圍繞宗慶后生前設(shè)立的境外信托是否有效展開，三名自稱非婚生子女的原告主張對(duì)該資產(chǎn)享有信托受益權(quán)，而宗馥莉則堅(jiān)稱資產(chǎn)歸其個(gè)人所有。此次判決不僅對(duì)宗馥莉個(gè)人的法律地位、商業(yè)權(quán)威和公眾形象構(gòu)成直接沖擊，也為娃哈哈集團(tuán)的未來發(fā)展埋下多重變量。

因?yàn)?，香港法院的裁決意味著宗馥莉在杭州中院的信托確權(quán)訴訟終結(jié)前，無法動(dòng)用被凍結(jié)的 18 億美元資產(chǎn)及利息收益。根據(jù)《高等法院條例》第 21M 條，保全令旨在防止資產(chǎn)流失以確保未來判決執(zhí)行，這直接削弱了其對(duì)離岸資產(chǎn)的實(shí)際掌控能力。若杭州法院最終認(rèn)定信托成立，它可能面臨資產(chǎn)強(qiáng)制劃轉(zhuǎn)的法律后果。

盡管法院暫時(shí)擱置披露令，允許其暫緩提供賬戶資金流向細(xì)節(jié)，但未免除最終披露義務(wù)。若未來上訴失敗，她仍需完整說明資產(chǎn)變動(dòng)情況，否則可能面臨藐視法庭的指控。此外，香港法院還明確指出本案存在 “嚴(yán)重的待審判和充分的爭論案例”，暗示其抗辯理由尚未被完全否定，但需在后續(xù)程序中進(jìn)一步舉證。

盡管當(dāng)下宗馥莉已完成娃哈哈集團(tuán) 29.4% 股權(quán)的工商變更，也完成了部分資產(chǎn)和品牌的轉(zhuǎn)移，但案件暴露的家族矛盾依然可能削弱其內(nèi)部權(quán)威，甚至引發(fā)社會(huì)對(duì)國有資產(chǎn)流失的2次輿論危機(jī)。

過去，娃哈哈曾因宗馥莉的管理合理性引發(fā)股東質(zhì)疑，最終通過輿論施壓才鞏固權(quán)位，但該事件發(fā)展至宗慶后先生非婚生子女后，輿論一度轉(zhuǎn)向！

此次資產(chǎn)凍結(jié)可能成為部分股東重新評(píng)估其領(lǐng)導(dǎo)力的契機(jī)，尤其在她已多月未現(xiàn)身公司的背景下。此外，集團(tuán)近期更換品牌為 “娃小宗” 的決策，被市場解讀為應(yīng)對(duì)經(jīng)銷商可能的抵觸情緒，這也側(cè)面反映了其內(nèi)部管理承壓。

而本次跨境資產(chǎn)糾紛的長期化，還可能降低資本市場對(duì)宗馥莉個(gè)人及娃哈哈集團(tuán)的信任度，娃哈哈集團(tuán)一直未能實(shí)現(xiàn)上市，資本市場曾對(duì)宗馥莉接手后娃哈哈資本化有所期待！但盡管其 2024 年帶領(lǐng)集團(tuán)營收回升至 728 億元，但法律風(fēng)險(xiǎn)的持續(xù)存在一直在影響潛在投資者信心。

此外，案件涉及的家族倫理爭議，也已經(jīng)引發(fā)部分消費(fèi)者對(duì)品牌價(jià)值觀的質(zhì)疑，尤其在娃哈哈長期塑造 “家庭和諧” 形象的背景下。要知道，宗馥莉此前就是通過塑造父親 “完美企業(yè)家” 形象，成功將自己包裝為 “合法繼承者” 和 “家族遺產(chǎn)守護(hù)者”。盡管公眾輿論初期傾向于同情婚生女，但隨著案件細(xì)節(jié)披露，對(duì)宗慶后私德的質(zhì)疑可能間接波宗馥莉的合法性認(rèn)知！

最后，宗馥莉可繼續(xù)向香港上訴法院申請(qǐng)?jiān)S可，或在杭州中院訴訟中強(qiáng)化抗辯（但好像她同時(shí)把杭州中院給告了）。

若最終敗訴，她可能面臨資產(chǎn)分割、賠償損失（如擅自轉(zhuǎn)移的 108 萬美元）等后果。反之，若能證明信托無效或原告證據(jù)不足，其資產(chǎn)控制權(quán)和家族權(quán)威將得以鞏固。此外，雙方仍存在庭外和解的可能，例如通過股權(quán)置換、分期支付等方式達(dá)成妥協(xié)。

我個(gè)人認(rèn)為，為應(yīng)對(duì)危機(jī)，宗馥莉可能加速推進(jìn)娃哈哈的國際化布局或資本運(yùn)作，以分散風(fēng)險(xiǎn)。此前主導(dǎo)的宏勝飲料集團(tuán)已在多個(gè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)技術(shù)突破，具備獨(dú)立融資能力，如果通過境外架構(gòu)或者其他城市招商引資模式新設(shè)控股公司去控制這些企業(yè)，也可能獲得額外支持！

最后，我還是希望宗馥莉和其帶領(lǐng)的娃哈哈，能夠平穩(wěn)過渡，再創(chuàng)輝煌！

PS:據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者率先獲悉判決書。判決書顯示，宗慶后與宗馥莉曾簽訂一份委托協(xié)議。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，宗慶后委托宗馥莉設(shè)立三個(gè)境外信托（“信托A”“信托B”“信托C”，合稱為宗氏境外家族信托），信托A以宗繼昌及其子女作為信托受益人；信托B以宗婕莉及其子女作為信托受益人；信托C以宗繼盛及其子女作為信托受益人。該宗氏家族信托受益人僅包括宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛及其子女，信托利益為他們的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，受益人不包括該等人士的配偶。該信托總額度約21億美元。