當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論上發(fā)表演講，以近乎“戰(zhàn)報(bào)”的姿態(tài)羅列以色列近兩年來的軍事成果：消滅也門胡塞武裝半數(shù)領(lǐng)導(dǎo)層、擊斃哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人辛瓦爾、定點(diǎn)清除黎巴嫩真主黨首領(lǐng)納斯魯拉、摧毀敘利亞巴沙爾政權(quán)、斬首伊朗多名高級(jí)將領(lǐng)與核科學(xué)家……這場(chǎng)充滿火藥味的演講，不僅引發(fā)阿拉伯與非洲國(guó)家代表集體離場(chǎng)抗議，更將以色列與西方盟友的矛盾推向臺(tái)前。內(nèi)塔尼亞胡的“戰(zhàn)功秀”究竟是軍事勝利的宣言，還是政治博弈的籌碼？中東局勢(shì)又將因此走向何方？

軍事“成績(jī)單”背后的戰(zhàn)略意圖：以戰(zhàn)促談還是以戰(zhàn)控局？

內(nèi)塔尼亞胡在演講中詳細(xì)列舉的“戰(zhàn)績(jī)”，涵蓋了也門、加沙、黎巴嫩、敘利亞、伊朗五個(gè)方向，幾乎覆蓋了中東所有與以色列存在利益沖突的勢(shì)力。從軍事角度看，這些行動(dòng)確實(shí)體現(xiàn)了以色列“精準(zhǔn)打擊、先發(fā)制人”的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。例如，2023年10月哈馬斯發(fā)動(dòng)“阿克薩洪水行動(dòng)”后，以色列迅速展開“鐵劍行動(dòng)”，通過空襲、地面進(jìn)攻與情報(bào)戰(zhàn)，在半年內(nèi)擊斃辛瓦爾等核心指揮官，重創(chuàng)哈馬斯軍事能力；2024年初，以色列針對(duì)黎巴嫩真主黨高層實(shí)施“定點(diǎn)清除”，迫使真主黨暫時(shí)收斂對(duì)以色列北部的火箭彈襲擊；而對(duì)伊朗核設(shè)施相關(guān)人員的斬首行動(dòng)，則被視為對(duì)伊朗核計(jì)劃的直接威懾。

然而，這些軍事行動(dòng)的戰(zhàn)略目標(biāo)卻存在爭(zhēng)議。內(nèi)塔尼亞胡將以色列的行動(dòng)定義為“為西方而戰(zhàn)”，聲稱“沒有以色列，歐洲將陷入混亂”，試圖將以色列塑造為中東“防波堤”。但這種敘事掩蓋了更深層的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)：一方面，通過持續(xù)軍事壓力遏制伊朗及其盟友的地區(qū)影響力，維護(hù)以色列在中東的軍事優(yōu)勢(shì)；另一方面，以“安全威脅”為借口，推動(dòng)美國(guó)等西方國(guó)家加大對(duì)以軍事援助，甚至為未來可能對(duì)伊朗的直接軍事行動(dòng)鋪路。

但問題在于，軍事勝利能否轉(zhuǎn)化為政治資本？?jī)?nèi)塔尼亞胡列舉的“戰(zhàn)績(jī)”中，部分目標(biāo)（如敘利亞巴沙爾政權(quán)）的“摧毀”更多是結(jié)果而非以色列單方面行動(dòng)的成果，而針對(duì)伊朗的斬首行動(dòng)雖短期內(nèi)削弱了其核計(jì)劃相關(guān)人員能力，卻未能阻止伊朗繼續(xù)推進(jìn)核技術(shù)發(fā)展。更關(guān)鍵的是，這些行動(dòng)加劇了中東地區(qū)的仇恨循環(huán)——哈馬斯、真主黨等組織的支持者并未因高層被擊斃而減少，反而因“復(fù)仇”情緒強(qiáng)化了抵抗意志。以色列的軍事行動(dòng)或許能贏得戰(zhàn)術(shù)勝利，卻難以換取長(zhǎng)期戰(zhàn)略穩(wěn)定。

聯(lián)合國(guó)演講變“罵戰(zhàn)”：西方盟友的“背叛”與以色列的孤立

內(nèi)塔尼亞胡在演講中罕見地批評(píng)西方領(lǐng)導(dǎo)人，尤其是那些承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)的國(guó)家，稱“你們?cè)趹?zhàn)斗中屈服了”。這一表態(tài)直指西方盟友與以色列在巴以問題上的分歧。自2023年新一輪巴以沖突爆發(fā)以來，西班牙、愛爾蘭、挪威等歐洲國(guó)家先后宣布承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，試圖通過“兩國(guó)方案”推動(dòng)和平；而美國(guó)雖持續(xù)向以色列提供軍事支持，卻也多次呼吁以色列“克制”，避免造成平民傷亡。內(nèi)塔尼亞胡的指責(zé)，本質(zhì)是對(duì)西方“道德壓力”的反擊——他試圖將以色列的軍事行動(dòng)包裝為“保衛(wèi)西方價(jià)值觀”的必要之舉，而將西方的批評(píng)歸為“軟弱”。

然而，這種敘事并未獲得廣泛認(rèn)同。演講期間，至少50個(gè)阿拉伯和非洲國(guó)家的100多名代表離場(chǎng)，以行動(dòng)表達(dá)對(duì)以色列政策的不滿。更耐人尋味的是，連部分西方國(guó)家代表也選擇沉默或提前退場(chǎng)。這種集體抵制的背后，是國(guó)際社會(huì)對(duì)以色列軍事行動(dòng)合法性的質(zhì)疑。聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員辦公室多次指出，以色列在加沙的軍事行動(dòng)可能導(dǎo)致“種族滅絕風(fēng)險(xiǎn)”，而國(guó)際刑事法院也已對(duì)內(nèi)塔尼亞胡等人發(fā)出逮捕令。內(nèi)塔尼亞胡的“戰(zhàn)功秀”，在法律與道德層面反而成為以色列的“負(fù)資產(chǎn)”。

與此同時(shí)，內(nèi)塔尼亞胡通過擴(kuò)音器在加沙播放人質(zhì)名單的舉動(dòng)，雖試圖展現(xiàn)“人文關(guān)懷”，卻也暴露了其政治算計(jì)。這些被認(rèn)為存活的人質(zhì)中，部分可能已被哈馬斯轉(zhuǎn)移或隱藏，以色列的“承諾”更多是向國(guó)內(nèi)選民傳遞“不放棄”的信號(hào)，而非實(shí)際解救方案。這種將人質(zhì)問題政治化的操作，可能進(jìn)一步激化與哈馬斯的矛盾，延長(zhǎng)人質(zhì)困境。

結(jié)語(yǔ)：軍事勝利的“幻覺”與中東和平的“遙途”

內(nèi)塔尼亞胡的聯(lián)合國(guó)演講，是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的政治表演，試圖通過羅列軍事“戰(zhàn)績(jī)”鞏固國(guó)內(nèi)支持、施壓西方盟友、威懾地區(qū)對(duì)手。然而，軍事勝利的“幻覺”無(wú)法掩蓋中東和平的遙遠(yuǎn)——以色列的軍事行動(dòng)雖重創(chuàng)了對(duì)手，卻未能消除仇恨的根源；西方的道德壓力雖讓以色列感到“被背叛”，卻也反映了國(guó)際社會(huì)對(duì)和平的渴望。未來，中東的走向?qū)⑷Q于以色列能否在軍事強(qiáng)硬與政治妥協(xié)間找到平衡，而這一過程，注定充滿波折與不確定性。

對(duì)于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。