9月20日，特朗普在一次公開講話中突然發(fā)出一段狠話：要求阿富汗塔利班政府交出巴格拉姆空軍基地，否則將面對“嚴重后果”。

這不是普通的外交交涉，而是赤裸裸的威脅。一個已經(jīng)撤出阿富汗四年的國家，突然又想把腳伸回來，態(tài)度還這么強硬，確實讓人意外。

可真正讓局勢變得復雜的，不是塔利班是否點頭，而是中俄伊巴四國的反應。

五天之后，這四個國家罕見地同時表態(tài)，明確反對任何外國勢力在阿富汗設立軍事基地，強調(diào)阿富汗的主權(quán)和領土完整不能碰。他們沒直接點特朗普的名字，但話說得毫不含糊，就是沖著美國來的。

看似是美國對塔利班的一次施壓，實則是美方在后阿富汗時代想重新插手的又一次嘗試。

但這一次，它不是一個人面對一個弱國，而是面對一個區(qū)域的集體防守?？梢哉f，這一下，美國真是撞到了鐵板。

特朗普的“小算盤”，中俄巴伊的“底線思維”

特朗普為什么突然提巴格拉姆基地？其實從他上任以來的言行來看，這口氣他早憋著。

他一直覺得美國當年從阿富汗撤軍太倉促，把主動權(quán)拱手讓人，是個“歷史性的錯誤”。

現(xiàn)在機會來了，他自然不愿放過。他想借著重回阿富汗，重新樹立美國的地區(qū)影響力，同時也順便給支持他的選民一個交代。

但問題是，美國的算盤打得響，別人卻不買賬。中俄伊巴這四個國家從戰(zhàn)略角度看得很透，他們已經(jīng)不愿再讓外部勢力把阿富汗當跳板，更不愿看到美國借基地之名重新介入?yún)^(qū)域事務。

中國擔心的是新疆的安全問題和“一帶一路”的穩(wěn)定推進。阿富汗一亂，西部邊境就麻煩。而美國如果在巴格拉姆重新站穩(wěn)腳跟，等于在中國家門口布了一個監(jiān)聽器。

俄羅斯則害怕美軍再次進入中亞腹地。這片區(qū)域是俄傳統(tǒng)勢力范圍，美方一旦插手，俄羅斯在中亞的戰(zhàn)略緩沖就會被壓縮。而且俄對阿富汗的軍事回憶并不美好，不希望再看到類似劇本重演。

伊朗則更直接。阿富汗一旦被美軍重新控制，對伊朗來說就是敵人在邊界上安營扎寨，心理壓力自然不小。

至于巴基斯坦，最怕的就是阿富汗局勢失控。難民、武裝分子、毒品貿(mào)易，全都可能越過邊境，對它國內(nèi)局勢造成沖擊。它當然不愿意看到美國再來攪局。

這四個國家雖然出發(fā)點不同，但對一個問題態(tài)度一致：不歡迎外部軍事力量再進來。美國的行動若真推進下去，不只是塔利班反對，整個區(qū)域都會一同抵制。

阿富汗不是孤島，塔利班有了自己的“朋友圈”

特朗普以為塔利班會怕，可現(xiàn)實是，塔利班已經(jīng)不是過去那個只能任人擺布的角色。雖然它至今沒有被西方廣泛承認，但它確實控制了整個國家政權(quán)。

而且過去幾年，它一直在主動修復和周邊國家的關系，特別是中俄伊巴。它清楚，要站穩(wěn)腳跟，光靠自己不夠，必須得拉住鄰居的手。

從塔利班的角度來說，最重要的就是一個詞：主權(quán)。美國搞了那么多年戰(zhàn)爭，把他們趕下臺，現(xiàn)在又想回頭拿基地，這對塔利班來說，等于政治自殺。他們當然不會接受。

而且，美國現(xiàn)在手里可用的牌并不多。軍事干預？國內(nèi)反戰(zhàn)情緒高漲，誰還愿意為阿富汗再打一仗？經(jīng)濟制裁？該制裁的早制裁了，效果也越來越差。外交孤立？塔利班現(xiàn)在反而在區(qū)域國家中有了不少聯(lián)系，美國這招也失靈了。

更關鍵的是，如果美國真動手，中俄巴伊這四國不會坐視不理。哪怕不直接出兵，也能在外交、經(jīng)濟或安全層面給美國制造麻煩。換句話說，美國現(xiàn)在是想插手又不想付出代價，可這回恐怕沒這么便宜的事了。

地區(qū)格局變了，美國再想說了算，沒那么容易

這場風波，其實暴露了一個更深層的問題：美國在這片區(qū)域已經(jīng)不是那個說一不二的角色了。過去幾十年，美國總喜歡在別人的地盤上“安排事情”，但現(xiàn)在情況變了，區(qū)域國家開始學會一起說“不”。

這一次中俄伊巴的集體發(fā)聲，就是一個信號。他們不愿再讓外部力量主導本地區(qū)事務，不管你是為了打擊恐怖主義，還是為了自己的地緣利益，他們都不想再被動接受。

這種區(qū)域協(xié)同的趨勢，其實早在美軍撤出阿富汗的那一刻就開始醞釀，現(xiàn)在只是開始顯形。

這也說明，未來的阿富汗問題，解決的鑰匙不再在華盛頓，而是在喀布爾、伊斯蘭堡、德黑蘭、莫斯科和北京。美國如果不愿意和這些國家坐下來談，只想靠威脅和通牒，那它在這里的影響力只會越來越邊緣化。

從某種意義上說，這場圍繞巴格拉姆基地的爭奪，其實是一場“權(quán)力重新分配”的序幕。美國還想回到過去那個主導者位置，可現(xiàn)實是，地區(qū)國家已經(jīng)開始自己做主了。

從一場通牒，看出一個格局的轉(zhuǎn)向

特朗普的一句“交出基地”，結(jié)果卻迎來了四國的一次集體表態(tài)。這不是偶然，而是地緣政治格局變化的必然反應。美國想借舊地重返亞洲腹地，但現(xiàn)實告訴它，這次不是那么簡單。

阿富汗雖然地處偏遠，卻早已不是一個被動任人擺布的角落。它的命運，越來越多地由自己和周邊國家決定，而不再是外部大國說了算。

塔利班政權(quán)雖有爭議，卻正在利用有限資源構(gòu)建自己的區(qū)域關系網(wǎng)，這是它能在這場博弈中站住腳的關鍵。

而這四國的聯(lián)手聲明，既是對美國的警告，也是在明確一個新規(guī)則：這個地區(qū)不歡迎“舊帝國”再來插手。

他們雖然政治制度不同，戰(zhàn)略目標也各有差異，但面對美國的軍事意圖，他們表現(xiàn)出了罕見的一致。

這也意味著，未來的亞洲中心地帶，誰想主導，就必須考慮周邊國家的共同立場。美國若還是那套“我說了算”的老套路，只會遇到越來越多的阻力。

寫在最后：風向變了，牌局也就不一樣了

這場圍繞巴格拉姆基地的風波，表面看是特朗普一次強硬表態(tài)，實則是一次地緣格局的試探。美國想重新掌控主動權(quán)，但現(xiàn)實告訴它，舊牌不好打了。

現(xiàn)在的阿富汗問題，不再只是一個國家的內(nèi)部事務，也不僅僅是塔利班和西方的對抗，它已經(jīng)成為一場區(qū)域力量平衡的縮影。中俄伊巴的同步發(fā)聲，說明了區(qū)域國家已經(jīng)開始在關鍵議題上形成合力，這是過去很少見的。

未來的博弈還會持續(xù)，但有一點可以確定：單邊主義的空間越來越小，合作與協(xié)調(diào)才是大勢所趨。

在這場牌局里，誰還以為可以靠威脅通吃，恐怕要先付出不小的代價。美國如果不調(diào)整姿態(tài)，只會越來越難融入這個新的格局。這個世界，已經(jīng)不再是它一個人的舞臺。

信息來源：特朗普為重占阿富汗空軍基地發(fā)出威脅后，中俄巴伊發(fā)表聯(lián)合聲明——2025-09-26 20:57·觀察者網(wǎng)