特朗普嘲諷俄羅斯是“紙老虎”的話音剛落，不到48小時后，俄軍的轟炸機編隊直接逼近了美本土，釋放出明確的信號。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，北美防空司令部發(fā)布聲明，稱2架俄羅斯圖-95遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機和2架蘇-35戰(zhàn)斗機組成的飛行編隊，出現(xiàn)在阿拉斯加的防空識別區(qū),美方對此頗為重視，出動了1架E-3預(yù)警機、4架F-16戰(zhàn)機和4架KC-135加油機，“精準(zhǔn)攔截”俄軍機?？紤]到如今北約和俄羅斯之間“劍拔弩張”的對峙狀態(tài)，不排除俄方這是要給美國一個“下馬威”。

圖-95還是很有威懾力的

特朗普“敲打”俄羅斯，又一場政治表演

俄方之所以要大費周折威懾美國，是因為最近特朗普最近發(fā)表了一系列言論，比如稱烏克蘭有望"贏回全部領(lǐng)土"，比如將俄羅斯稱為"紙老虎"，似乎美方終于“回心轉(zhuǎn)意”，要回到美歐陣營中。

但是由于特朗普的立場往往充滿不確定性，也有觀點指出，這種論調(diào)看似強硬，實則經(jīng)不起推敲，甚至和特朗普過往對俄立場一脈相承——他始終認(rèn)為歐洲和北約才是挑起對抗的根源，而美國不應(yīng)為他人火中取栗。

還有人注意到，特朗普將烏克蘭“獲勝”的可能性，與歐洲的支持捆綁，本質(zhì)上是在向歐洲盟友傳遞信號：若想讓美國繼續(xù)提供武器，就得加大投入。

這種"畫餅充饑"的策略，與其說是對俄施壓，不如說是借俄烏沖突向歐洲兜售軍火、轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的算計。

美軍F-16、F-35“伴飛”俄軍圖-95

更關(guān)鍵的是，特朗普對北約的態(tài)度暴露了其真實立場，他多次威脅若歐洲防務(wù)支出不達(dá)標(biāo)就退出北約，這種對同盟體系的輕視，讓特朗普對俄羅斯的“強硬”，顯得格外不可靠。

在這個背景下，俄羅斯派遣圖-95轟炸機逼近阿拉斯加，就是一種試探特朗普真實想法的手段，美軍若例行派出戰(zhàn)機伴飛，卻刻意避免雷達(dá)鎖定或挑釁性動作，這種"點到即止"的應(yīng)對方式，可以證明美俄依然存在著一定的“默契”，都不想“把事鬧大”。

在確認(rèn)了這一點后，俄方也能放下心來，將特朗普政府的“敲打”，視為一種安撫國內(nèi)強硬派的舉動，從而將注意力集中在俄烏戰(zhàn)場上。

阿拉斯加對美國極為重要，圖為美國軍人合影畫面

俄軍機逼近阿拉斯加，美俄互相試探的"壓力測試"

從這個事件中也能看出，俄軍機逼近頻繁現(xiàn)身阿拉斯加防空識別區(qū)，并非單純的軍事巡航，而是一場針對美國戰(zhàn)略底線的試探。

阿拉斯加作為美國本土防御的最前沿，不僅是北美防空司令部的核心防區(qū)，還部署著F-22隱身戰(zhàn)斗機等先進裝備，其戰(zhàn)略價值不言而喻。

俄羅斯通過派遣續(xù)航能力超1.4萬公里、可攜帶遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈的圖-95，以及具備超機動能力的蘇-35，向美國展示其遠(yuǎn)程打擊力量和空中優(yōu)勢，本質(zhì)上是在檢驗美國對本土周邊空域異?；顒拥娜萑涕撝怠?/p>

這種試探具有多重意圖：其一，通過常態(tài)化但非侵入性的軍事存在，提醒美國俄羅斯仍具備對北美實施戰(zhàn)略威懾的能力，尤其是在俄烏沖突消耗大量資源的背景下，此舉有助于穩(wěn)固其"大國地位"的心理優(yōu)勢；

其二，利用防空識別區(qū)的特殊性質(zhì)，在公?？沼蚺c美軍展開"貓鼠游戲"式的互動，既避免直接沖突，又持續(xù)施加心理壓力；

其三，配合普京"外交抗議一萬次，不如轟炸機出動一次"的強硬言論，向國際社會傳遞俄羅斯不會因烏克蘭危機而放棄全球戰(zhàn)略布局的信號。

這樣做的好處在于，無論美方對此作何反應(yīng)，俄羅斯都能得到想要的答案：若美方過度反應(yīng)，可能正中俄羅斯下懷，成為其渲染"西方威脅"的借口；若美方反應(yīng)平淡，則進一步驗證了美國戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移、對俄防范松懈的現(xiàn)實。

蘇聯(lián)時代，圖-95就經(jīng)常去阿拉斯加“遛彎”

美俄歐三方博弈，將北約推向撕裂邊緣

當(dāng)然，美俄之間互相試探，歐洲自然也想“插上一腳”，如此一來，北約在三方的博弈中，逐漸被推向了分裂的邊緣。

眾所周知，北約本是美國主導(dǎo)下遏制蘇聯(lián)的軍事工具，冷戰(zhàn)結(jié)束后卻因目標(biāo)模糊陷入"使命困境"。

如今，俄烏沖突的爆發(fā)讓北約"滿血復(fù)活"，但其內(nèi)部矛盾卻在美俄歐的三角博弈中被不斷放大。

俄羅斯通過轟炸機逼近阿拉斯加等行動，直接向北約的核心防御能力發(fā)起挑戰(zhàn)；

美國則一面以"保護歐洲"為由要求盟友提高軍費，一面將烏克蘭議題邊緣化，轉(zhuǎn)而聚焦軍費分?jǐn)偤唾Q(mào)易利益；

歐洲國家夾在中間，既要應(yīng)對俄羅斯的現(xiàn)實威脅，又不滿美國的高壓政策和"美國優(yōu)先"的利己主義傾向。

這種博弈首先體現(xiàn)在軍費分歧上，盡管北約秘書長態(tài)度堅定地支持特朗普上調(diào)軍費的決定，但歐洲國家卻并不買賬，內(nèi)部態(tài)度極為分裂——東中歐國家位于沖突前線，自然愿意不惜代價“反俄”，東南歐國家卻不愿介入，只想保全自身；

這種分裂，給了美國不斷施壓的空間，甚至以"退約"威脅逼迫歐洲"有償支付安全成本"。

普京曾表示"外交抗議一萬次，不如轟炸機出動一次"

對于俄羅斯而言，北約32個成員國“離心離德”的局面千載難逢，是威脅也是機遇，尤其是歐洲國家正在“兩邊受氣”，既不想提高軍費，又擔(dān)心失去美國的"保護傘"，這種兩難處境，正在將北約內(nèi)部的裂痕從暗流變?yōu)轱@性沖突。

在俄烏沖突這場沒有贏家的博弈中，北約既被美國當(dāng)作遏制俄羅斯的工具，又被歐洲視為集體安全的最后屏障，但其內(nèi)部的分歧與矛盾，已讓這個曾經(jīng)堅不可摧的軍事聯(lián)盟逐漸顯露出脆弱性，當(dāng)各方都試圖從博弈中攫取最大利益時，北約的撕裂或許只是時間問題。