公元前154年，吳國、楚國兩國打出“清君側(cè)，誅晁錯”的旗號，起兵造反！

更有膠西國、膠東國等其他諸侯響應(yīng)，消息很快傳到了長安。

晁錯慌了，怕自己承擔(dān)責(zé)任??！畢竟，他力主削藩是事實，吳王、楚王等諸侯反了，也是事實！加上那個諸侯造反的口號，想想都覺得后背發(fā)涼呀！

那么，誰該為吳王謀反的事負責(zé)呢？得找一個替罪羊??！

袁盎，毫無疑問是最合適的人選！

為什么是袁盎？

袁盎曾經(jīng)是吳國的丞相，他曾發(fā)表看法，認為吳王不會謀反！

這一下吳王謀反了，袁盎可以轉(zhuǎn)移大家的視線！

晁錯找來手下侍御史和御史丞，跟他們商量：“兩位，吳王反了！想必你們已經(jīng)聽說了，袁盎這小子，肯定之前沒少收吳王的錢財，他口口聲聲說吳王不會反，這下吳王反了，我打算上書皇帝，治袁盎的罪，審問他跟吳王的謀劃！”

但是，很可惜，晁錯的算盤沒打響，他的兩個下屬并沒有認可他的提議，反而反駁說：“在叛亂發(fā)生之前，如果審查袁盎，或許還能杜絕叛亂，防范于未然。但是，現(xiàn)在各諸侯的軍隊已經(jīng)攻向長安，這時候再審問袁盎又有什么意義呢？況且袁盎也未必知道吳王的陰謀?！?/p>

晁錯看到自己的下屬不太支持自己，開始猶豫不決。

晁錯針對袁盎，真的一心為國嗎？恐怕也不盡然！

為什么這么說呢？

咱們之前提到，袁盎表明觀點：吳王不會謀反。

袁盎和晁錯的關(guān)系不太好，袁盎曾經(jīng)是吳國的丞相，晁錯一心想在自己的崗位上做出成績，力主削藩，而袁盎卻總是持相反意見。

他聲稱吳王不會謀反，因此兩人的觀點不同，關(guān)系自然也不好。

晁錯在的地方，袁盎總是躲開；袁盎在的地方，晁錯也不去，兩個人從來沒有一起說過話。

兩人觀點分歧本來也就罷了，誰也別搭理誰唄。

但是，晁錯在擔(dān)任御史大夫后，還派人四處搜集證據(jù)，搜集袁盎接受吳王劉濞財物的事情，并且確實找到了相關(guān)證據(jù)。

因此，按照法律，袁盎本應(yīng)被判處死刑。

但，漢景帝赦免了袁盎的死罪，只是將他貶為平民。

其實，話說回來啊，袁盎身為吳國的國相，接受吳王的財物，這種事情很難完全避免。

即使法律再嚴苛，人情往來依然難以杜絕。

別說是在西漢時期，就算放到現(xiàn)在，這樣的問題，也依然沒有徹底解決，到處都是這種問題，你要用這種問題處理別人，那就是挑戰(zhàn)潛規(guī)則。

很明顯，晁錯利用手中的職權(quán)，公報私仇，借著法律條文打擊政敵，雞蛋里挑骨頭，想借機清除異己，晁錯的心思并不單純。

公元前154年吳王、楚王謀反，晁錯聽說后，又想趁機把袁盎徹底除掉，但他的兩個下屬并不支持他。

為什么晁錯要這樣做呢？很明顯，他有自己的打算，咱們分析幾下子。

第一，是針對袁盎。

畢竟袁盎曾是他的政敵，把袁盎處理掉，可以樹立自己的威望，同時也能在自己的功勞簿上添上一筆。

第二，借機斬草除根。

袁盎說吳王不會謀反，這下成了事實，袁盎曾經(jīng)是吳王的國相，把袁盎處置掉，不僅可以找個替罪羊，還可以減輕自己的責(zé)任，又能借機清除政敵，可以說是一舉兩得。

反正都得罪了，干脆得罪死，讓他再也翻不了身。

第三，晁錯的手下不僅不支持他，這讓晁錯猶豫不決，不知是否該向漢景帝提出建議。

但是，晁錯往往沒想到，他的手下又將消息告知了袁盎，這為晁錯之死埋下了禍根。

晁錯的這一舉動，明顯心胸狹隘、目光短淺，把路走窄了！

政敵只是政見和價值觀上的對立者，又不是生死之?dāng)场?/p>

然而，在吳楚聯(lián)軍兵臨城下、形勢危急之際，晁錯不想著解決正事，卻仍想著清除政敵，這簡直是心胸狹窄、眼界狹隘。

你讓別人無路可走，別人也會斷你的后路。

作為高位者，可以有對手和政敵，但不能制造對手和死敵，把對手變成死敵，下場往往不會太好！

你覺得是這樣嗎？

煮酒論英雄，讀史通謀略。

關(guān)注我，每天為你分享讀史感悟。