作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，，感謝您的支持!

編輯：康康

近期，敘利亞北部阿勒頗地區(qū)上空再次被無人機(jī)的轟鳴聲撕裂，寧?kù)o的烏姆蒂納村瞬間淪為人間煉獄。敘利亞民主力量指揮部傳出的消息令人心碎：七名平民在這場(chǎng)突襲中喪生，其中還包括兩名無辜的孩童。

這血腥的一幕，讓人不禁要問，和平究竟在哪里？就在去年三月，一份被譽(yù)為“里程碑”的和平協(xié)議才剛剛簽署，當(dāng)時(shí)各方似乎都看到了國(guó)家統(tǒng)一與和解的曙光。

可如今看來，那份協(xié)議非但沒能帶來和平，反而像一張加速?zèng)_突的催命符......

分不掉的蛋糕，談不攏的生意

我們先來看看錢袋子的問題。協(xié)議里寫得明明白白，SDF控制區(qū)內(nèi)的戰(zhàn)略設(shè)施要移交給大馬士革政府。這聽起來是國(guó)家統(tǒng)一的必要步驟，但實(shí)際上，這是一場(chǎng)誰也輸不起的零和博弈。

這些所謂的“戰(zhàn)略設(shè)施”可不是幾間廠房那么簡(jiǎn)單，它們是敘利亞東北部的油田、天然氣田和機(jī)場(chǎng)，是整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈。

對(duì)SDF來說，掌控這些資源，就意味著有了經(jīng)濟(jì)和軍事上的獨(dú)立資本，是他們能在亂世中站穩(wěn)腳跟的物質(zhì)基礎(chǔ)。

讓他們輕易交出這些“聚寶盆”，無異于自斷雙臂，誰會(huì)這么傻？

而對(duì)于大馬士革政府而言，收回這些資源是維護(hù)國(guó)家主權(quán)的頭等大事，是實(shí)現(xiàn)真正統(tǒng)一的絕對(duì)前提。雙方的核心訴求在這里形成了無法調(diào)和的對(duì)立。

更要命的是，協(xié)議只籠統(tǒng)地提了“移交”，卻沒有說明白最關(guān)鍵的細(xì)節(jié)：怎么移交？誰來管理？利益如何分配？時(shí)間表是什么？

這種模糊不清給猜忌和摩擦留下了巨大的空間。任何一點(diǎn)執(zhí)行上的拖延或分歧，都很容易被對(duì)方解讀為“背信棄義”，最終引爆沖突。當(dāng)核心經(jīng)濟(jì)利益完全談不攏時(shí)，所謂的和平基礎(chǔ)，不過是建在流沙之上的海市蜃樓。

是兄弟入伙，還是繳械投降？

如果說經(jīng)濟(jì)問題是導(dǎo)火索，那么軍事力量的整合問題，就是一顆埋在協(xié)議心臟的定時(shí)炸彈。

協(xié)議的核心條款之一，就是要把SDF的武裝人員整合進(jìn)國(guó)家級(jí)的軍事力量，比如“國(guó)防部”或“過渡政府武裝部隊(duì)”。但怎么“整合”，雙方的理解簡(jiǎn)直是南轅北轍。

SDF的想法是，我們打了這么多年仗，是功臣，應(yīng)該作為一個(gè)完整的軍事單位，帶著建制整體加入，這是一種平等的“聯(lián)盟”。

但在大馬士革政府看來，這根本不是聯(lián)盟，而是“收編”。他們要求的是徹底打散SDF原有的指揮結(jié)構(gòu)，把士兵們拆分，然后重新編入政府軍的體系中去。

這兩種方案的背后，是天差地別的權(quán)力邏輯。SDF的方案是為了保住自己的獨(dú)立性和政治地位，而政府的方案則是要徹底消除任何潛在的武裝割據(jù)勢(shì)力。這已經(jīng)不是軍事安排了，這是對(duì)SDF身份認(rèn)同的根本否定。

經(jīng)過了這么多年殘酷的內(nèi)戰(zhàn)，雙方之間早就沒什么信任可言。SDF不可能相信一個(gè)要求自己先放下武器、解散隊(duì)伍的對(duì)手。大馬士革的“整合”方案，在他們聽來更像是“誘降”，而不是真誠(chéng)的“和解”。

所以，當(dāng)軍事整合這條路走不通時(shí)，雙方除了繼續(xù)維持武裝對(duì)峙，別無選擇。協(xié)議簽署后，小規(guī)模的沖突其實(shí)一直沒斷過，比如大約十天前，SDF就炮擊了阿勒頗以東的好幾個(gè)村莊，造成了平民傷亡。最近這次無人機(jī)加炮擊的猛烈交火，不過是這種根本性軍事矛盾的必然結(jié)果。

棋盤上的棋子，誰說了算？

更可悲的是，這份協(xié)議的命運(yùn)，從一開始就不完全掌握在敘利亞人自己手里。它更像一個(gè)被外部勢(shì)力綁架的“地緣政治人質(zhì)”。

首先是美國(guó)。在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)期間，美國(guó)一直是SDF背后最重要的支持者。正是美國(guó)的背書，極大地增強(qiáng)了SDF的軍事和政治實(shí)力，讓他們有底氣和政府軍叫板。這種外部扶持本身就打破了敘利亞內(nèi)部的權(quán)力平衡，為后來協(xié)議的平等執(zhí)行埋下了隱患。

而另一個(gè)更關(guān)鍵的玩家，是鄰國(guó)土耳其。土耳其對(duì)SDF一直保持著高度警惕，甚至可以說是敵視。原因很簡(jiǎn)單，土耳其認(rèn)為SDF與被其定義為恐怖組織的庫(kù)爾德工人黨有千絲萬縷的聯(lián)系。

出于對(duì)本國(guó)邊境安全和國(guó)內(nèi)庫(kù)爾德問題的深切憂慮，土耳其頻繁對(duì)敘利亞北部的SDF采取軍事行動(dòng)。這就意味著，任何旨在鞏固SDF地位的協(xié)議，哪怕只是名義上將其整合進(jìn)政府軍，都可能觸動(dòng)土耳其的“紅線”，招來外部的軍事干預(yù)。

在這些外部大國(guó)的角力場(chǎng)中，無論是SDF還是大馬士革政府，都算不上是完全自由的行動(dòng)者。他們的每一個(gè)決策都可能受到外部壓力的擠壓和影響。

一份本該是雙邊內(nèi)部的和平協(xié)議，其命運(yùn)實(shí)際上卻被牢牢攥在更多玩家的手中，注定了它被撕裂的結(jié)局。

結(jié)語

回過頭來看，敘利亞北部重燃的戰(zhàn)火，真的不讓人意外。這份和平協(xié)議，從經(jīng)濟(jì)上的資源分配、到軍事上的權(quán)力結(jié)構(gòu)，再到地緣政治上的外部操縱，每一個(gè)環(huán)節(jié)都充滿了無法調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾。

敘利亞的悲劇就在于此：任何紙面上的和平方案，如果不能真正解決資源控制的零和博弈，不能化解權(quán)力結(jié)構(gòu)的根本沖突，不能擺脫外部勢(shì)力的陰影，那么它充其量只是暴力循環(huán)中的一個(gè)短暫休止符。

事實(shí)證明，這份協(xié)議在管控危機(jī)和保護(hù)平民方面是徹底失敗的。平民的持續(xù)傷亡，就是局勢(shì)失控最直接、最痛苦的信號(hào)。真正的和平，絕不是靠一紙空文就能實(shí)現(xiàn)的。

它需要各方能正視核心矛盾，進(jìn)行痛苦但必要的妥協(xié)，更需要國(guó)際社會(huì)提供一個(gè)公正而非偏袒的斡旋環(huán)境。否則，敘利亞的和平之路，依舊漫長(zhǎng)得看不到盡頭。