國慶長假的惠州小徑灣。

海風裹著海鮮的咸鮮，本該是游客楊先生和家人享受假期的時刻。

可一頓海鮮餐過后，他拿著661元的賬單，手都有些發(fā)顫，兩盤菜，螃蟹和蟶子，竟比預想貴了好幾倍。

更讓他窩火的是，店家點菜時只說，先吃吧不貴，結賬才亮天價，私下卻退400元求刪視頻，轉頭又對外宣稱明碼標價有監(jiān)控。

楊先生原本算得清楚，在軟件上團了家海鮮店，想著“吃頓好的”，還能省點錢。

可到了店里，店員一句話澆了他冷水，團購過期了，只能單點。

盡管心生遺憾，但周邊店更貴，來都來了的念頭還讓他坐了下來。

他追問單點價格，老板卻繞著彎子，不貴，國慶人多，現(xiàn)在不坐一會兒就沒位置了。

楊先生謹慎，只點了螃蟹，可老板筆鋒一轉，再來盤蟶子？

沒等他點頭，菜單上已經添了這道菜。他想先結賬，又被攔住，等菜上齊再說。

菜端上來，賣相比平臺照片差遠了，盤子小，配菜也少。

等賬單遞過來，楊先生傻了眼，螃蟹2.4斤，188元/斤，蟶子3斤，68元/斤，再加6元茶位費，總共661元。

他拍了視頻，鏡頭里的海鮮分量，怎么看都夠不上賬單上的斤兩。

視頻發(fā)到網(wǎng)上，店家的反應耐人尋味，公開說早告知價格和斤數(shù)，有監(jiān)控可查，私下卻拉了個三人群聊，退400元，把視頻刪了，別影響他們做生意。

盡管楊先生收了錢刪了視頻，可這一面強硬一面妥協(xié)的操作，反倒讓更多人好奇，店家到底在藏什么？

順著網(wǎng)友的扒皮，涉事餐廳的“真面目”慢慢露了出來。

在美團上，這家店的人均消費寫著33元，不少好評里說性價比高，可翻到差評區(qū)，畫風驟變。

有人說三個人吃了近千元，分量還不夠，有人吐槽人均300元都打不住。

就連那6元茶位費，也被藏在小票最下方，不仔細看根本發(fā)現(xiàn)不了。

這些細節(jié)，哪像是明碼標價該有的樣子？

有曾在海鮮店工作的網(wǎng)友直言，這種店就是抓著游客來都來了的心理，缺斤短兩、以次充好是常規(guī)操作，這次被曝光，不過是剛好撞到了槍口上。

顯然，楊先生遇到的661元賬單，不是偶然的“失誤”，而是店家長期套路的一次暴露。

“兩菜661元”的話題一熱，網(wǎng)上吵翻了天。

有開海鮮店的網(wǎng)友算了筆賬，螃蟹按市場價120元/斤，蟶子20元/斤，這兩盤菜成本撐死100元，店家這是含淚賺了500元啊！

還有惠州本地網(wǎng)友補充，我們這兒海鮮市場價，螃蟹也就80到120元/斤，蟶子12到20元/斤，這家店賣的是市場價的3到5倍，太黑了。

也有人替店家說話，國慶海鮮漲價正常，海邊店成本高。

可這個說法，很快就被業(yè)內人士反駁。

專業(yè)人士稱，現(xiàn)在水產行業(yè)早不是看天吃飯了，我國審定的水產新品種有306個，鯉魚、鯽魚良種覆蓋率100%，供應很穩(wěn)定。

優(yōu)質優(yōu)價沒問題，但得讓消費者知道優(yōu)在哪、價多少。

退一萬步來講，時價是季節(jié)波動的合理價格，不是先吃后說的盲價，商家不能拿時價當遮羞布。

說到底，大家的共識很明確。

不是不能接受高價，是不能接受“被蒙在鼓里”的高價，店家若早把價格說清楚，哪會有后來的退款和爭議？

其實，惠州這場“海鮮刺客”風波，只是旅游餐飲行業(yè)亂象的一個縮影。

在三亞，2024年就有游客遇到類似情況。

老板口口聲聲“海鮮不貴”，結果一條魚結賬時要800元，最后監(jiān)管部門認定價格標簽不醒目，才責令店家退錢。

在廣州白云區(qū)，曾有顧客吃了頓11582元天價餐，涉事餐吧不僅退了1.1萬元，還被責令停業(yè)整頓。

這些案例里，商家的套路幾乎一樣，先吃后報價、口頭模糊價格、用熱情催單掩蓋陷阱。

可每一次的“退款和解”，都沒真正解決問題，下一個游客，依舊可能掉進同樣的坑。

對比廣州天價餐的處理，停業(yè)整頓+全額退款，惠州這次退400元的處理，震懾力實在太弱。

有網(wǎng)友質疑，要是沒網(wǎng)絡曝光，楊先生這事是不是也會像去年一樣，不了了之？

監(jiān)管的滯后，讓商家更有恃無恐，也讓消費者沒了底氣。

面對層出不窮的“海鮮刺客”，消費者并非只能被動中招。其實只要記住3個步驟，就能守住自己的錢包

點菜前必問價。

《消費者權益保護法》第二十條明確規(guī)定，經營者要標明商品的真實名稱和價格，別信不貴、先吃再說的話術，讓店家把每樣海鮮的單價寫在紙上，確認清楚再點。

稱重時要盯著。

很多商家會用加冰、帶水增重，稱重時可以要求瀝干水分，自己也可以用手機的重量功能，避免缺斤短兩。

最后在結賬時，也一定要核清賬單。

拿到賬單后，對照之前確認的單價和重量，看有沒有額外添加的費用，有疑問當場提，別等結完賬再后悔。

其實這些步驟都不復雜，正規(guī)海鮮店早就這么做了。

要是楊先生當初多留個心眼，或許就不會有后來的661元賬單，更不會有自愿被坑的指責。

400元退款讓楊先生刪除了視頻，但網(wǎng)友的討論和行業(yè)的反思，不該就此停止。

惠州小徑灣的海風還在吹，可游客心里的“慌”，不是一頓海鮮能撫平的，畢竟誰也不想在享受假期時，還要跟商家玩“價格猜猜猜”的游戲。

按理說，我國的水產行業(yè)早已走向規(guī)?；?yōu)質化，本該讓優(yōu)質優(yōu)價成為常態(tài)。

可偏偏有商家，用“先吃吧不貴”的話術，把透明消費拋在腦后。

風要大，心別慌，靠的不是事后的退款，而是每一次點菜時的價格透明，每一次監(jiān)管的主動作為。

唯有如此，旅游消費的信任才不會被“海鮮刺客”擊碎，海邊的美味，才能真正成為假期里的好回憶。