文|編輯|麥麥

“問(wèn)價(jià)格的時(shí)候不說(shuō)，讓我們先吃，沒(méi)想到結(jié)賬的時(shí)候這么貴”！

一個(gè)炒蟶子、兩只螃蟹，茶位費(fèi)6元，總計(jì)661元。

本以為海邊吃海鮮會(huì)便宜些，沒(méi)成想?yún)s遇上了“海鮮刺客”！

好不容易等到國(guó)慶假期想出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，結(jié)果出門(mén)旅游也能被宰。

10月6日，據(jù)官媒報(bào)道，一名游客發(fā)視頻投訴兩盤(pán)海鮮收費(fèi)661元，引發(fā)了網(wǎng)友廣泛的熱議。

兩盤(pán)菜661元，真的值嗎？

老板狡辯自爆“成本”引群嘲，更多賬單被曝光，原來(lái)這商家還是個(gè)“慣犯”！

一、兩盤(pán)海鮮661元

兩盤(pán)再平常不過(guò)的海鮮價(jià)格竟要600多元，這不擺明了欺負(fù)外地人嗎？！

今年國(guó)慶期間，一個(gè)數(shù)字火了，661元。

它不是商品的價(jià)格，也不是演唱會(huì)門(mén)票，而是兩盤(pán)菜。

一個(gè)炒蟶子、一個(gè)膏蟹、再加兩個(gè)茶位費(fèi)，共計(jì)661元。

這份賬單曝光后，瞬間引發(fā)了網(wǎng)友廣泛的質(zhì)疑和討論。

國(guó)慶期間，楊先生滿心歡喜地前往廣東惠州旅游，準(zhǔn)備體驗(yàn)一下當(dāng)?shù)靥厣?--海鮮。

尋找餐廳之前，他還專門(mén)在網(wǎng)上找了有團(tuán)購(gòu)的海鮮餐廳。

一鄰海、二又有團(tuán)購(gòu)，再貴又能貴到哪去呢？

本想實(shí)現(xiàn)一下海鮮自由，沒(méi)成想一頓飯吃得那叫一個(gè)“肉疼”！

楊先生抵達(dá)餐廳后，先問(wèn)老板能不能用團(tuán)購(gòu)套餐，結(jié)果到店后卻被告知“團(tuán)購(gòu)時(shí)間已過(guò)，只能單點(diǎn)”。

秉著“來(lái)都來(lái)了”的態(tài)度，楊先生也沒(méi)多想，直接找了個(gè)位置坐下了。

點(diǎn)菜時(shí)，他還專門(mén)多了個(gè)心眼兒，特意詢問(wèn)菜品價(jià)格。

可老板卻含含糊糊不回答，一個(gè)勁兒地讓他“先點(diǎn)菜”。

于是，楊先生就先點(diǎn)了兩個(gè)螃蟹，還在猶豫點(diǎn)什么時(shí)，老板就熱情地推薦炒蟶子。

還沒(méi)等楊先生回應(yīng)，老板就自顧自地點(diǎn)了3斤蟶子。

楊先生本想結(jié)完賬再吃，結(jié)果老板卻一直勸說(shuō)他吃完再結(jié)。

當(dāng)時(shí)他心里也沒(méi)多想，畢竟臨近海邊，海鮮再貴又能貴到哪里去？

誰(shuí)料，用餐完畢看到賬單后，楊先生瞬間傻眼了：

“兩道菜加上茶位費(fèi)，共計(jì)661元”！

事后楊先生接受采訪時(shí)還提到“我估計(jì)他就是怕我覺(jué)得太貴，然后我不會(huì)吃了”。

其實(shí)看到賬單的那一刻，他就覺(jué)得自己被宰了。

但吃都吃了，又人生地不熟的，吃虧也只能忍著。

回來(lái)后，他越想越氣不過(guò)，隨手將“被宰一事”發(fā)到了網(wǎng)上。

事情很快引發(fā)網(wǎng)友廣泛的關(guān)注，還炸出了許多“同病相憐”的游客！

二、賬單曝光、慘遭打臉

“我們賣給他的實(shí)價(jià)，比標(biāo)價(jià)牌還實(shí)惠很多”！

明碼標(biāo)價(jià)背后卻暗藏價(jià)格陷阱，楊先生被宰又去哪里說(shuō)理？

最終他選擇將自己的遭遇發(fā)到網(wǎng)上，瞬間引起廣大網(wǎng)友的同情。

咱們先來(lái)看看這“天價(jià)賬單”：

膏蟹，2.4斤，單價(jià)188元一斤，小計(jì)451元；

蟶子，3斤，單價(jià)68一斤，小計(jì)204元；

再加上兩個(gè)人的茶位費(fèi)，6元。

不多不少，正好661元。

但凡是看到賬單的朋友，第一反應(yīng)就是“被宰了”。

這家海鮮餐廳老板甚至還有“強(qiáng)行推薦消費(fèi)”的行為，并且刻意模糊了價(jià)格。

一個(gè)陌生的地方，不透明的價(jià)格體系，天價(jià)賬單，讓楊先生心里是又憤怒又委屈。

令他想不到的是，他將自己的被宰遭遇發(fā)到網(wǎng)上，竟有不少網(wǎng)友稱有相同的經(jīng)歷！

楊先生還在評(píng)論區(qū)表示“不是我黑他們，真的是有點(diǎn)貴了，旁邊有個(gè)大哥問(wèn)我多少錢(qián)，我說(shuō)六百多，他說(shuō)他點(diǎn)了三個(gè)菜一千多”！

此外，他還收集了不少網(wǎng)友曝光的賬單截圖。

看了下這些賬單明細(xì)，價(jià)格真的不是一般的貴。

基本上三個(gè)海鮮，就接近1000元，被宰游客還這么多，這家海鮮店老板真是賺大發(fā)了。

據(jù)悉，這家海鮮店在當(dāng)?shù)剡€是連鎖店。

雖然聲勢(shì)浩大，但口碑并不好，團(tuán)購(gòu)差評(píng)更是一抓一大把。

不少網(wǎng)友看到后，紛紛表示要避雷這家店，甚至還有人稱要舉報(bào)商家！

隨著輿論愈演愈烈，這家海鮮店賬號(hào)的評(píng)論區(qū)很快淪陷，甚至還有人私信吐槽。

事件發(fā)酵后，餐廳老板也終于坐不住了，直接曬出了賬單。

他說(shuō)，所有菜品都是明碼標(biāo)價(jià)的，甚至比標(biāo)價(jià)還要便宜！

為了證明自己的“清白”，他說(shuō)螃蟹標(biāo)價(jià)是288一斤，賣給楊先生188一斤，已經(jīng)是打過(guò)折了。

此外，他還曬出了一個(gè)堪稱“自殺式”的辯護(hù)。

“膏蟹的進(jìn)貨價(jià)都要160塊錢(qián)左右”！

如此說(shuō)來(lái)，進(jìn)價(jià)160、賣價(jià)188，利潤(rùn)空間確實(shí)不大。

但網(wǎng)友可不是好糊弄的，這螃蟹是鑲了金邊嗎，進(jìn)貨價(jià)竟然要160元？

很明顯，老板是在撒謊，這也算是壓垮這家餐廳信譽(yù)的最后一根稻草。

三、雙方和解、商家退款400元

除了謊報(bào)成本之外，這家餐廳老板的態(tài)度更是讓人氣不打一處來(lái)。

他表示，楊先生曝光自家餐廳后，生意受到了很大的影響。

既然楊先生覺(jué)得菜價(jià)不合理，完全可以找相關(guān)部門(mén)投訴，但不能這樣違法投訴。

乍一看老板很懂法，但網(wǎng)上爆出這么多被宰的顧客，投訴要是有用的話估計(jì)早就舉報(bào)了。

餐廳老板很清楚，游客維權(quán)的成本有多高。

為了幾百塊錢(qián)，搭上時(shí)間、精力，去和一個(gè)“地頭蛇”較勁，大多數(shù)人都是自認(rèn)倒霉。

暗自吃虧的行為，對(duì)商家的殺傷力，幾乎為零。

將這件事情曝光到網(wǎng)上，也實(shí)屬是無(wú)奈之舉。

網(wǎng)友對(duì)此更是又氣又好笑，究竟是什么海鮮，成精了嗎？

這661元，對(duì)楊先生來(lái)說(shuō)，既搭了錢(qián)又壞了旅游的心情；

但對(duì)餐廳老板來(lái)說(shuō)，可能只是普通的一張賬單，甚至覺(jué)得自己賺得不夠多。

10月7日，記者聯(lián)系當(dāng)事人楊先生以及餐廳老板，均未得到回復(fù)。

不過(guò)記者卻注意到，楊先生已經(jīng)刪掉了相關(guān)視頻，并發(fā)了一張聊天截圖。

截圖顯示雙方已經(jīng)達(dá)成和解，商家最終選擇退款400元給楊先生。

或許在商家看來(lái)，這能減少對(duì)餐廳的影響，但失去的信任再也找不回來(lái)了。

結(jié)尾：

做生意，最終還是要回歸到“誠(chéng)信”這兩個(gè)字上。

否則無(wú)論食材再新鮮、口味再好，也留不住顧客。

兩盤(pán)菜661元，您覺(jué)得貴嗎？在評(píng)論區(qū)聊聊吧！

信息源：

免責(zé)聲明：

文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。