> 美國總統(tǒng)特朗普在鏡頭前信誓旦旦地將波特蘭抗議活動稱為“純粹的叛亂”，這一幕仿佛不是白宮記者會，而是一出精心編排的政治戲劇。

“波特蘭正在發(fā)生的事情……已持續(xù)很長時間，這就是叛亂。**這是純粹的叛亂**?！泵绹偨y(tǒng)特朗普在10月6日接受大全新聞網(wǎng)采訪時如此斷言，聲音里充滿了不容置疑的權威感。

他隨后拋出了一個更具爆炸性的消息——正在考慮援引1807年的《反叛亂法》，為向波特蘭派遣聯(lián)邦軍隊提供法律依據(jù)。

這一切始于9月27日，當特朗普宣布將向波特蘭派遣軍隊應對“國內(nèi)恐怖分子”時，他可能已經(jīng)預見到這將是一場聯(lián)邦與州權力之間的激烈較量。

## 01 法律暗器：沉睡的《反叛亂法》被喚醒

《反叛亂法》這個可以追溯到1807年的法律，宛如一件沉睡在美利堅憲法軍火庫中的古老武器，**允許總統(tǒng)在有限情況下在國內(nèi)部署軍隊**。

該法最近一次被援引是在1992年，應加州州長的請求解決洛杉磯騷亂問題。

如今，特朗普威脅單方面揮舞這件武器，性質(zhì)已截然不同。

特朗普為其威脅援引《反叛亂法》設置了條件：“如果有人被殺，而法院、州長或市長阻礙我們行動，那么當然，我會這么做?！?/p>

這一表述看似合理，實則將司法和州政府的正常制衡行為視為“阻礙”，為聯(lián)邦干預鋪平道路。

## 02 權力拉鋸：聯(lián)邦與州的憲法對決

特朗普的派兵計劃遭遇了強勁的法律阻力。10月4日，俄勒岡州聯(lián)邦地區(qū)法官卡琳·伊默格特簽發(fā)臨時限制令，**阻止了特朗普政府向波特蘭派遣200名國民警衛(wèi)隊人員的計劃**。

伊默格特法官在裁決中指出，波特蘭的抗議活動并未構成“叛亂危險”，常規(guī)執(zhí)法力量完全有能力處置此類事件。

具有諷刺意味的是，這位伊默格特法官正是由特朗普本人任命的，這成為司法獨立面對行政壓力時的生動注腳。

面對司法阻礙，特朗普試圖改派加利福尼亞州的國民警衛(wèi)隊前往波特蘭，但此舉立即遭到加州州長加文·紐森的強烈反對。

紐森和其他民主黨州長一樣，指責特朗普 **“濫用行政權力、踐踏州主權”**。

## 03 政治算盤：非法移民牌與選舉考量

特朗普打擊非法移民的強硬立場，遠不止關乎治安那么簡單。

外交學院國際關系研究所教授李海東認為，對特朗普政府而言，打擊非法移民有非常強的政治動機，因為“非法移民所涉及的州，多數(shù)是**民主黨主政的州**”。

特朗普及其支持者堅信，在選舉過程中，“有些非法移民參與到了投票過程中，這對共和黨人在地方治理過程中的權力是一種嚴重的威脅”。

波特蘭自2017年成為“庇護城市”，拒絕配合聯(lián)邦移民執(zhí)法，早已被特朗普視為眼中釘。

特朗普對波特蘭的軍事部署，可以視為其對民主黨主政城市的一系列干預行動中的最新一例。

此前，他已向洛杉磯、華盛頓和孟菲斯部署國民警衛(wèi)隊，形成了一種針對藍州的軍事壓力模式。

## 04 憲政危機：三權分立的極限測試

特朗普的《反叛亂法》威脅，正在將美國帶入一場深刻的憲政危機。

李海東教授分析稱：“這的確會引發(fā)美國憲政危機，因為美國政治制度的基石是聯(lián)邦制。聯(lián)邦有自身的權威，但**各州有高度的自治權**?！?/p>

在特朗普威脅動用《反叛亂法》的過程中，美國州和聯(lián)邦之間關系的紊亂清晰可見。

法律界普遍認為，此案的關鍵在于總統(tǒng)是否有權在未獲州長同意的情況下，動用地方國民警衛(wèi)隊以應對地方抗議。

美國憲法與聯(lián)邦法僅在叛亂、入侵或地方執(zhí)法徹底失效的情形下授權總統(tǒng)采取此類措施。

## 05 前景推演：一場沒有贏家的權力游戲

面對聯(lián)邦法院的臨時限制令，聯(lián)邦政府已表示將提出上訴，力圖恢復部署計劃。

未來幾周內(nèi)，俄勒岡州與加利福尼亞州的訴訟預計將同步推進，**聯(lián)邦上訴法院可能介入審查總統(tǒng)命令的合憲性**。

如果法院最終維持禁令，特朗普政府或?qū)で笸ㄟ^其他手段增強聯(lián)邦執(zhí)法在波特蘭的存在，例如增派國土安全部與ICE人員。

而特朗普威脅動用《反叛亂法》的言論，不僅將加劇聯(lián)邦和州之間的矛盾，也會導致國會內(nèi)部民主黨和共和黨之間的矛盾加劇。

從更廣的視角看，這場危機將進一步毒化美國政治氛圍，使兩黨更難在政府撥款等基本治理問題上達成一致，甚至可能導致聯(lián)邦政府再度停擺。

波特蘭的夜色中，抗議者與執(zhí)法者的對峙仍在繼續(xù)，而特朗普手中的《反叛亂法》威脅，猶如一枚等待引爆的憲政炸彈。

無論這場較量的結(jié)果如何，**美國聯(lián)邦制度的平衡機制正面臨極限測試**。

一位由特朗普任命的聯(lián)邦法官，如今卻成了他軍事部署計劃的攔路虎——在這個充滿戲劇性的局面中，美國三權分立制度展現(xiàn)出了其驚人的自我糾錯能力，卻也暴露了其深層次的政治裂痕。