近日，印尼科納韋縣Puudombi村發(fā)生一起獨(dú)特的婚姻糾紛解決事件。一名男子發(fā)現(xiàn)結(jié)婚5年的妻子出軌后，未選擇爭(zhēng)吵報(bào)復(fù)，而是按當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)以和平方式處理。

圖為視頻截圖

9月20日，該男子舉行名為“Mowea Sarapu”的傳統(tǒng)儀式，此儀式字面意為“放手與釋懷”，是當(dāng)?shù)靥幚硪蛲庥鲆l(fā)婚姻糾紛的傳統(tǒng)。儀式上，雙方坐下溝通、互相道歉并交接責(zé)任。出席者有傳統(tǒng)領(lǐng)袖、社會(huì)長(zhǎng)老、雙方家屬及當(dāng)事夫妻。

在眾人見證下，男子情緒激動(dòng)，握著情夫肩膀哽咽叮囑，稱已與妻子離婚，將其交予情夫，希望對(duì)方好好照顧。情夫則需履行雙方事前約定，贈(zèng)送一頭牛，并支付500萬印尼盾（約2751元）作為補(bǔ)償。

事件視頻流傳后，許多網(wǎng)民感到心酸，紛紛留言稱贊該男子為“真正的男人”。

（來源：瀟湘晨報(bào)綜合）

延伸閱讀

上海男子發(fā)現(xiàn)女友出軌 在街頭瘋狂追車撞上男小三

生活中，情感糾葛可能會(huì)引發(fā)意想不到的沖突。

若沖突升級(jí)，跨越了法律的界限，則會(huì)釀成嚴(yán)重后果。

情感糾葛引發(fā)撞車事故

張某是李某甲的女友，但同時(shí)與李某乙交往過密。2024年7月17日上午，張某與李某乙相約見面。張某早早到達(dá)約定地點(diǎn)，卻不巧被開車路過的李某甲撞見。李某甲見張某在路邊，便質(zhì)問她在等誰，張某支支吾吾，未如實(shí)相告。就在這時(shí)，李某乙開車出現(xiàn)，看到李某甲與張某在爭(zhēng)吵，便未下車，直接駕車離開。李某甲見狀，頓時(shí)氣急敗壞，立即上車準(zhǔn)備追趕李某乙。張某擔(dān)心李某甲沖動(dòng)行事，強(qiáng)行拉開車門上了車。

隨后，李某甲一路闖紅燈，甚至駛?cè)肽嫦蜍嚨莱?，最終追到李某乙的車，并直接撞了上去。巨大的沖擊力致使李某乙的車又撞上了前方車輛，造成了三車相撞的嚴(yán)重交通事故。李某乙報(bào)警。經(jīng)鑒定，此次事故造成的物損共計(jì)人民幣9萬余元。

李某甲三車相撞的嚴(yán)重交通事故，圖為警戒線 資料圖

“零口供”下的案件困境

李某甲到案后謊稱自己誤把油門當(dāng)作剎車，不小心撞到了李某乙及第三方車輛，企圖逃避責(zé)任。面對(duì)這一 “零口供” 案件，道路監(jiān)控?cái)z像無法清晰顯示撞擊時(shí)車輛是否有過剎車情況，現(xiàn)場(chǎng)也缺乏勘驗(yàn)筆錄，現(xiàn)有證據(jù)難以證實(shí)其犯罪事實(shí)。案件似乎陷入了僵局，如何還原真相成為擺在檢察官面前的一道難題。

承辦檢察官?zèng)Q定開展自行補(bǔ)充偵查，模擬李某甲駕車行駛路線至案發(fā)地點(diǎn)，對(duì)周邊情況進(jìn)行了細(xì)致的調(diào)查。功夫不負(fù)有心人，檢察官發(fā)現(xiàn)案發(fā)路口有一在建工地，工地門口的監(jiān)控角度正好可以彌補(bǔ)道路監(jiān)控的盲區(qū)。檢察官立即通知公安機(jī)關(guān)調(diào)取工地的監(jiān)控視頻。

由于案發(fā)時(shí)正值夏日正午，光線強(qiáng)烈，視頻畫面并不清晰。但承辦檢察官經(jīng)過多次辨認(rèn)，終于發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵線索——李某甲車輛的剎車燈存在亮燈后又熄滅的情況，這表明李某甲存在點(diǎn)剎后又松開剎車，任由車輛撞向前車的行為。結(jié)合當(dāng)事人之間復(fù)雜的情感糾紛以及現(xiàn)場(chǎng)車輛的撞擊程度，檢察官認(rèn)為李某甲誤踩油門的辯解難以采信。最終，奉賢區(qū)檢察院以涉嫌故意毀壞財(cái)物罪對(duì)李某甲批準(zhǔn)逮捕。

主動(dòng)作為，化解社會(huì)矛盾糾紛

案件進(jìn)入審查起訴階段后，承辦檢察官考慮到李某甲并無前科劣跡，且家中尚有年邁父母和年幼子女需要養(yǎng)育，決定在依法辦案的同時(shí)，積極化解社會(huì)矛盾。

檢察官首先對(duì)李某甲耐心釋法說理，促使其深刻認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。李某甲最終主動(dòng)承認(rèn)了自己故意駕車撞擊被害人車輛的犯罪事實(shí)，并如實(shí)供述了先前因害怕被處罰及擔(dān)心車險(xiǎn)無法報(bào)銷而撒謊的情況。

另一方面，檢察官多次聯(lián)系李某甲家屬及辯護(hù)律師，促成其主動(dòng)與被害人溝通。然而，被害人李某乙因擔(dān)心李某甲后續(xù)可能繼續(xù)騷擾、威脅，對(duì)和解心存顧慮。

為徹底化解矛盾糾紛，承辦檢察官與控申部門檢察官共同研判制定針對(duì)性化解方案，依托“賢心申”檢察工作室，運(yùn)用檢調(diào)對(duì)接機(jī)制，于2024年9月5日召開調(diào)解會(huì)。在調(diào)解會(huì)上，檢察官與人民調(diào)解員一起，曉之以理、動(dòng)之以情，最終促成雙方達(dá)成和解，李某甲承諾妥善處理情感糾紛，不騷擾威脅他人，其家屬賠償兩名被害人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12萬余元，兩名被害人當(dāng)場(chǎng)出具諒解書。

李某甲被判三緩三，圖為法槌 資料圖

鑒于本案系情感糾紛引發(fā)，李某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已在家屬幫助下足額賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，雙方當(dāng)事人的矛盾糾紛得到有效化解，承辦檢察官依法并對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。2024年9月26日，法院以故意毀壞財(cái)物罪判處李某甲有期徒刑三年，宣告緩刑三年。