看到了高志凱和一位印度學(xué)者的辯論，真的是非常精彩。整體看下來(lái)，高志凱表現(xiàn)出了高情商，而相比之下，那位印度學(xué)者則顯得情商太低了，有點(diǎn)可笑。

這場(chǎng)辯論，是在阿聯(lián)酋參加的一個(gè)活動(dòng)，這個(gè)活動(dòng)叫能源論壇，有很多國(guó)家的名人參加。尤其是，我看高志凱開(kāi)場(chǎng)白還說(shuō)到了“陛下”“閣下”，這說(shuō)明，阿聯(lián)酋的國(guó)王、高官也參加了。

所以，這個(gè)活動(dòng)應(yīng)該是會(huì)產(chǎn)生一定的世界影響的，至少在中東地區(qū)影響不小。

一開(kāi)始，主持人拋出話(huà)題，讓高志凱談?wù)勚杏￡P(guān)系升溫的問(wèn)題。

高志凱先指出了中印兩國(guó)的共同特點(diǎn)，都是人口大國(guó)，強(qiáng)調(diào)中印都要對(duì)本國(guó)負(fù)責(zé)，然后承認(rèn)中印關(guān)系的確在升溫，接下來(lái)強(qiáng)調(diào)中印領(lǐng)土問(wèn)題不是中印兩國(guó)造成的，而是英國(guó)造成的，中國(guó)不是印度的敵人。

而接下來(lái)，印度學(xué)者就拋出兩個(gè)挑釁性話(huà)題：一是說(shuō)印度認(rèn)為中國(guó)想要成為亞洲一極，想主導(dǎo)亞洲，而印度不能接受；二是說(shuō)中國(guó)沒(méi)有朋友。

說(shuō)不愿意看到中國(guó)成為亞洲一極，這是印度人心里話(huà)。但印度也只能干氣。實(shí)際上中國(guó)在世界排名第二，自然已經(jīng)是亞洲一極。不過(guò)，高志凱還是表示，中國(guó)不想做亞洲一極，主張世界多極化。

而當(dāng)著世界的面說(shuō)中國(guó)沒(méi)有一個(gè)朋友，這一點(diǎn)，印度學(xué)者不僅是罔顧事實(shí)，也顯得沒(méi)有情商，更顯得沒(méi)有智商。這是很容易反駁的。

所以高志凱反問(wèn)，如果中國(guó)沒(méi)有朋友，怎么可能會(huì)成為全世界150個(gè)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴？如果中國(guó)對(duì)其他國(guó)家不友好、不尊重，其他國(guó)家會(huì)與中國(guó)交往嗎？

之后，印度學(xué)者說(shuō)得更直白，意思是說(shuō)，中國(guó)沒(méi)有一個(gè)盟友，沒(méi)有國(guó)家信任中國(guó)，并說(shuō)到1962年中國(guó)打了印度。

這真是惡人先告狀，不說(shuō)印度蠶食中國(guó)領(lǐng)土，反而說(shuō)中國(guó)打了印度。

高志凱并沒(méi)有跟印度學(xué)者在這些問(wèn)題上多費(fèi)口舌，沒(méi)講中國(guó)不結(jié)盟，沒(méi)講中國(guó)為什么打印度，而是直接一劍封喉，說(shuō)印度如果不想做中國(guó)的朋友，就永遠(yuǎn)也不會(huì)成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)。

印度學(xué)者說(shuō)“這是中國(guó)的真實(shí)面貌”，言外之意，中國(guó)在要挾印度。

可是，高志凱說(shuō)得很對(duì)嘛，你印度不把中國(guó)當(dāng)成朋友，還指望中國(guó)支持印度成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)？

高志凱對(duì)印度學(xué)者說(shuō)，回去告訴印度政府，告訴莫迪，把中國(guó)當(dāng)成朋友。

下面一片掌聲。

這時(shí)，印度學(xué)者說(shuō)，當(dāng)初中國(guó)成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，印度是幫忙的，而現(xiàn)在中國(guó)卻把是否支持印度成為常任理事國(guó)當(dāng)作一種威脅，而印度作為一個(gè)14億人口大國(guó)，想成為常任理事國(guó)，英法美俄都同意，唯一不承認(rèn)的卻是中國(guó)。

不得不說(shuō)，這位印度學(xué)者罔顧事實(shí)，事實(shí)上其他國(guó)家也不會(huì)愿意讓印度加入，而高志凱只是這樣一說(shuō)，至于成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，那是需要聯(lián)合國(guó)進(jìn)行改革的，也不是中國(guó)一家說(shuō)了算。

當(dāng)然，畢竟是民間論壇，所以高志凱也不避諱什么，直接懟回去：因?yàn)橛《炔话阎袊?guó)當(dāng)作朋友，不信任中國(guó)！

而且，高志凱更是指出，中國(guó)成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，不是靠印度的幫助，那是付出3500萬(wàn)生命結(jié)果，中國(guó)浴血奮戰(zhàn)，參與創(chuàng)建了今天的世界秩序。

在討論中國(guó)是靠自己浴血奮戰(zhàn)得到聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)的位置時(shí)，印度學(xué)者不服氣，不認(rèn)可，這里發(fā)生了爭(zhēng)吵。主持人忍不住笑了，阻止幾次都沒(méi)能停止。

主持人岔開(kāi)了話(huà)題，這才結(jié)束了兩人的爭(zhēng)論。主持人說(shuō)到印度和美國(guó)最近的關(guān)系緊張，讓印度學(xué)者談?wù)劦摹Ｓ《葘W(xué)者最顯得情商低的，就在這時(shí)出現(xiàn)了。

印度學(xué)者糾正主持人說(shuō)，特朗普和美國(guó)，這兩者之間是有區(qū)別的，說(shuō)因?yàn)殛P(guān)系緊張，都是因?yàn)樘乩势?。這話(huà)言外之意是，印度跟美國(guó)關(guān)系不會(huì)變的，只是跟特朗普關(guān)系緊張了。

這話(huà)可是面向世界說(shuō)的。印度學(xué)者把印度和美國(guó)的關(guān)系緊張?jiān)?，直接歸罪于特朗普，雖然事實(shí)如此，但這樣公開(kāi)指責(zé)，顯然是對(duì)美國(guó)和對(duì)特朗普的不尊重。

而高志凱表現(xiàn)出了高情商，建議印度給予特朗普應(yīng)有的尊重，畢竟特朗普是一國(guó)總統(tǒng)、國(guó)家元首，是美國(guó)三軍總司令。

我想，高志凱這話(huà)，阿聯(lián)酋國(guó)王聽(tīng)了，肯定也很滿(mǎn)意。

都是國(guó)家元首，阿聯(lián)酋國(guó)王肯定也樂(lè)見(jiàn)在本國(guó)搞的論壇上特朗普受到尊重，否則的話(huà)，特朗普也有可能怪罪于阿聯(lián)酋。

印度學(xué)者在阿聯(lián)酋國(guó)王的飯桌上說(shuō)美國(guó)總統(tǒng)特朗普的壞話(huà)，你說(shuō)阿聯(lián)酋國(guó)王能高興嗎？阿聯(lián)酋與美國(guó)關(guān)系很密切的。

這時(shí)，主持人問(wèn)中國(guó)尊重特朗普嗎？高志凱說(shuō)，中國(guó)不會(huì)屈服于來(lái)自華盛頓的壓力，但是中國(guó)不會(huì)蔑視美國(guó)，會(huì)給予美國(guó)應(yīng)有的尊重。

高志凱更會(huì)做人情，甚至說(shuō)他本人支持特朗普獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。

而印度學(xué)者呢？真是個(gè)死心眼，反對(duì)高志凱的話(huà)，說(shuō)特朗普不會(huì)獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。高志凱馬上說(shuō)，告訴華盛頓，這不是高志凱的觀點(diǎn)。

看到這里，我忍不住發(fā)笑。

高志凱不過(guò)是給特朗普戴個(gè)高帽子，他說(shuō)特朗普獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，又不是真的能夠獲得。印度學(xué)者還當(dāng)場(chǎng)較真，說(shuō)特朗普不會(huì)獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。

高志凱指出，中國(guó)和美國(guó)雖然關(guān)系會(huì)出現(xiàn)緊張的時(shí)候，但是始終保持緊密聯(lián)系，中美關(guān)系不會(huì)破裂。

這是實(shí)話(huà)，中美之間一直是斗而不破。中國(guó)處理國(guó)際關(guān)系的能力，是印度所不及的。這從印度學(xué)者和高志凱的表現(xiàn)可見(jiàn)一斑，兩人其實(shí)代表了不同的文化——中國(guó)講究和而不同和剛?cè)嵯酀?jì)，而印度看起來(lái)總是直來(lái)直去和非黑即白。