2023 年 12 月 18 日上午，隨著注射死刑的執(zhí)行，逃亡 20 年、背負 7 條人命的勞榮枝終于伏法。

但在生命終結(jié)前的最后時刻，她的一系列言行卻比當年的罪行更令人不寒而栗 —— 試圖用兩個無辜孩子的命運換取同情，將罪責推給早已去世的法子英姐姐，這場遲來的 “懺悔” 終究成了暴露其本性的最后表演。

臨刑前的 “表演”：從肉絲面到扭曲表情下的算計

行刑前一天，司法機關(guān)依法安排勞榮枝會見了近親屬，她在見面時流下眼淚，還特意點了一碗肉絲細面作為 “斷頭飯”，雙眼含淚地將其吃完。這一幕乍看之下像是對生命的眷戀，可結(jié)合她此前的一貫表現(xiàn)，更像是精心設(shè)計的 “悲情戲碼”。

畢竟在庭審中，她早已熟練掌握了這種偽裝技巧，一會說自己 “心智停留在 21 歲，連租房都會被騙”，一會又聲稱 “從沒殺過一只雞，本性善良”。

真正撕破偽裝的是執(zhí)行死刑時的細節(jié)。注射過程中，勞榮枝表情極度扭曲，痛苦的模樣與庭審時巧舌如簧的狀態(tài)判若兩人。而比表情更刺眼的，是她留給世界的最后辯解 —— 為了逃避死刑，她竟將兩個未成年孩子拖入這場罪惡的漩渦。

據(jù)庭審披露的信息，勞榮枝在最后陳述階段突然提及自己有兩個兒子，暗示自己的死亡會讓孩子失去依靠，試圖以 “母親” 身份博取司法同情，用無辜孩子的命運為自己的罪行 “抵罪”。

這種算計并非臨時起意。在長達三年的庭審過程中，勞榮枝始終在編織 “受害者” 敘事：

一會兒說自己是受法子英脅迫，“長期被打罵不敢反抗”，一會兒又將所有命案責任推給已被處決的法子英，甚至拉上法子英的姐姐 “墊背”，暗示法子英姐姐對二人的犯罪行為知情卻未阻止，試圖將自己塑造成 “被多方裹挾的可憐人”。

可這些說辭在鐵證面前不堪一擊。

鐵證擊碎謊言：她從來不是 “被迫者”

最高人民檢察院的庭審紀實清晰還原了勞榮枝在系列案件中的核心作用。

1996 年南昌案中，是她化名 “陳佳” 在夜總會物色到被害人熊某，主動打電話將其誘騙至出租屋，與法子英共同捆綁被害人，還提議 “一把火燒了房子消滅指紋”，事后又拿著鑰匙兩次前往熊家探查、劫財。

庭審時她辯稱 “是熊某主動聯(lián)系我”，但公安機關(guān)出示的供述筆錄上，有她本人簽字確認的作案細節(jié)，甚至包括 “讓法子英剪斷鄰居電話線” 的預謀。

1999 年合肥案的證據(jù)更能戳穿她的謊言。為存放尸體，是勞榮枝親自去購買了舊冰柜，法子英殺害木匠陸某時，她所在的臥室與作案廚房僅隔 3.1 米，所謂 “不知情” 的辯解被證人證言和現(xiàn)場勘查徹底推翻。

更關(guān)鍵的是，在與法子英亡命天涯的三年里，她有多次逃離機會：在溫州拿到 2.5 萬元贓款后可獨自脫身，在常州收取 7 萬元贖金后能隨時消失，但她從未選擇回頭，反而一次次主動參與物色下一個目標。

即便到了最后時刻，勞榮枝的 “道歉” 也充滿虛偽。她向被害人親屬表達歉意，卻始終堅稱自己 “罪不至死”，還要求 “媒體不要妖魔化我”。

可對于 “小木匠” 陸中明的妻子來說，這種道歉毫無意義 —— 這個無辜的木匠只是外出找活干，就被二人殺害用來威脅殷某，他的家庭因此破碎，妻子等這正義的一天等了整整 24 年。

伏法背后：20 年逃亡終難抵 7 條人命

從 1999 年法子英被抓，到 2019 年勞榮枝在廈門落網(wǎng)，這 20 年里她隱姓埋名，過著看似平靜的生活。但罪惡從未真正遠去，DNA 比對技術(shù)最終讓她無處遁形，面對鐵證，她先是謊稱自己叫 “洪葉嬌”，直到證據(jù)擺在面前才承認身份。

庭審中，勞榮枝的辯護律師提交了二十余萬字的材料，她本人也不斷辯解、上訴，但最高人民法院的復核結(jié)論清晰明確：她與法子英 “精心預謀、分工明確，始終積極主動，系主犯”，四起案件致 7 人死亡，“犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深”。

2023 年 12 月 18 日，當死刑命令最終下達，所有的偽裝與算計都煙消云散。

勞榮枝臨刑前的種種表現(xiàn)，終究沒能改變結(jié)局。那些被她試圖用來 “抵罪” 的孩子，不會成為她脫罪的借口；被她拉來 “墊背” 的法子英姐姐，也無法分擔她的罪責。正如被害人親屬所說，這一天等了太久，正義或許會遲到，但絕不會缺席。

本文系社會新聞/真實案件改編，本文圖/選自網(wǎng)絡(luò)