2017 年 9 月 7 日凌晨，WePhone 創(chuàng)始人蘇享茂從北京海淀區(qū)某小區(qū) 15 層墜樓身亡，留下的遺書將矛頭直指結(jié)婚僅 41 天的妻子翟欣欣。

這場震驚全網(wǎng)的悲劇，揭開了一個(gè)被欲望裹挾的靈魂，其斂財(cái)手段之直白、攀附身份之坦然，最終連血親舅舅都被迫與之切割。

翟欣欣的成長背景藏著耐人尋味的細(xì)節(jié)。她出身于知識分子家庭，父親退休前是山東科技大學(xué)泰安學(xué)院的教授，母親曾是該校泰安校區(qū)的會計(jì)，外公更是這所院校的前副院長，舅舅劉克儉則任職于中國人民公安大學(xué)。

這樣的家庭底色本應(yīng)賦予她正向的價(jià)值觀，卻未擋住金錢欲望的侵蝕。2017 年 3 月，翟欣欣通過網(wǎng)絡(luò)婚戀網(wǎng)站與蘇享茂相識，彼時(shí)的蘇享茂已憑借自主研發(fā)的國際長途 APP 積累了可觀財(cái)富，成為翟欣欣眼中的 “目標(biāo)”。

這場關(guān)系從一開始就充斥著算計(jì)。在領(lǐng)取結(jié)婚證前，翟欣欣便以 “隱私保護(hù)” 為由設(shè)下第一道關(guān)卡 —— 當(dāng)蘇享茂提出查看她的離婚調(diào)解書時(shí)，她索要 88 萬元 “封口費(fèi)”，蘇享茂如數(shù)支付。

緊接著，她又編造 “消除婚史記錄需打點(diǎn)關(guān)系” 的借口，聲稱要給舅舅劉克儉 45.8 萬元疏通門路，再次從蘇享茂手中騙取錢財(cái)。事實(shí)上，這兩筆錢款都流入了她自己的口袋，而她口中 “需要打點(diǎn)” 的舅舅，對此毫不知情。

婚前的索取只是開胃菜。相識短短三個(gè)月后，翟欣欣便慫恿蘇享茂在海南購置總價(jià) 319 萬余元的房產(chǎn)，由蘇享茂支付 199 萬余元首付款；隨后又購入價(jià)值 108 萬的特斯拉汽車，加上名牌包、首飾等幾十萬奢侈品，以及一枚 23 萬的婚戒，蘇享茂在這段尚未滿月的婚姻里投入已近千萬。

但這些并未填滿翟欣欣的欲望，2017 年 7 月，她突然提出離婚，隨之拋出的是 1000 萬元精神損失費(fèi)和海南房產(chǎn)歸己的苛刻條件。

為迫使蘇享茂就范，翟欣欣搬出了最具威懾力的 “武器”—— 舅舅劉克儉的身份。她多次威脅蘇享茂，聲稱其公司運(yùn)營存在 “灰色產(chǎn)業(yè)”，而自己的舅舅身為公安大學(xué)教師，隨時(shí)能通過 “特殊渠道” 舉報(bào)查處。

這番說辭精準(zhǔn)擊中了蘇享茂的軟肋，他深知?jiǎng)?chuàng)業(yè)公司對政策風(fēng)險(xiǎn)的敏感度，被迫于 7 月 18 日支付 660 萬元，并將海南房產(chǎn)的購買人變更為翟欣欣。即便如此，翟欣欣仍不罷休，持續(xù)索要剩余 340 萬元，直至蘇享茂資金鏈斷裂、被逼上絕路。

蘇享茂的死讓翟欣欣的行徑暴露在公眾視野中，而她的第一反應(yīng)不是反思，而是火速與舅舅切割。面對媒體追問，她突然改口：“多年以來我和舅舅基本沒有來往，不通電話沒有微信號，其他人都是造謠?！?/p>

這番說辭與此前 “給舅舅送錢疏通關(guān)系” 的言論自相矛盾，卻道出了她的生存邏輯：有用時(shí)便拉大旗作虎皮，出事時(shí)便棄之如敝履。

被牽連的劉克儉很快作出回應(yīng)，明確表示 “從未介入過此事”。這位有著正面社會地位的教育工作者，無端成為外甥女?dāng)控?cái)?shù)?“工具人”，只能以公開撇清關(guān)系的方式維護(hù)自身聲譽(yù)。

這場親屬間的決裂，成為翟欣欣欲望敘事中最諷刺的注腳 —— 她榨干了前夫的財(cái)富，也耗盡了血親的信任。

隨著事件發(fā)酵，更多真相浮出水面。2023 年 3 月，北京市朝陽區(qū)人民法院作出民事判決，認(rèn)定翟欣欣以脅迫手段獲取財(cái)物，判令其返還 660 萬元現(xiàn)金、特斯拉汽車及多件奢侈品，并撤銷海南房產(chǎn)的所有權(quán)變更登記。

這份判決為后續(xù)刑事追責(zé)奠定了基礎(chǔ)，2023 年 5 月，公安機(jī)關(guān)以 “敲詐勒索罪” 對翟欣欣立案偵查，偵查中發(fā)現(xiàn)她此前的兩段婚姻均存在 “快速結(jié)婚、索要高額補(bǔ)償后離婚” 的相似特征，疑似 “系統(tǒng)性婚姻詐騙”。

2025 年 1 月的庭審現(xiàn)場出現(xiàn)了戲劇性一幕：翟欣欣當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，兩次向蘇享茂家屬鞠躬道歉，稱 “對蘇享茂的離世感到愧疚，愿意承擔(dān)一切責(zé)任”。但檢方提交的證據(jù)顯示，她通過脅迫實(shí)際獲取財(cái)物 859 萬元，另有 340 萬元因蘇享茂離世未能轉(zhuǎn)移，涉案金額已達(dá) “數(shù)額特別巨大” 標(biāo)準(zhǔn)。

同年 9 月 19 日，北京市海淀區(qū)人民法院作出一審判決，以敲詐勒索罪判處翟欣欣有期徒刑 12 年，并處罰金 10 萬元，同時(shí)賠償蘇享茂家屬經(jīng)濟(jì)損失 7 萬余元。

從利用舅舅身份恐嚇勒索，到事發(fā)后迅速與之撇清關(guān)系；從婚前連環(huán)騙錢，到離婚時(shí)獅子大開口，翟欣欣的每一步選擇都寫滿了對金錢的貪婪。

這場耗時(shí)八年的案件終以司法公正落幕，而它留下的警示從未過時(shí)：當(dāng)欲望凌駕于道德與法律之上，即便能短暫攫取利益，最終也必將付出沉重代價(jià)。

本文系社會新聞/真實(shí)案件改編，人名為化名，本文圖/選自網(wǎng)絡(luò)