免責(zé)聲明：本網(wǎng)發(fā)布此文章，旨在為讀者提供更多信息資訊。文章觀點(diǎn)僅供參考，所涉及內(nèi)容不構(gòu)成投資、消費(fèi)建議。為提高文章流暢性，文章可能存在故事編譯，讀者請(qǐng)自行辯解！如事實(shí)如有疑問，請(qǐng)與有關(guān)方核實(shí)。

2024年9月5日，外交部發(fā)言人毛寧，記者會(huì)上話說得干脆：只有外國人在中國境內(nèi)收養(yǎng)三代以內(nèi)旁系同輩血親的子女和繼子女才行，其他一概不準(zhǔn)。

注意，是叫停，非收緊。國際領(lǐng)養(yǎng)大門，說關(guān)就關(guān)——天知道多少人等著搓手進(jìn)來“挑娃”呢。

這下，美國、歐洲那些收養(yǎng)機(jī)構(gòu)，心估計(jì)咯噔一下。作為全球最大“娃娃出口國”的中國，突然斷電。這不是某地小規(guī)章，是徹底掐斷源頭，嵌死了上十萬條鏈路。

要知道，從上世紀(jì)九十年代到這一天，16萬多中國娃被領(lǐng)到海外，2005年一年，就有1.5萬孩子去了別處?，F(xiàn)在這條路徑突然“蒸發(fā)”，一切都變味了。

鏡頭拉遠(yuǎn)一點(diǎn)，能看到的是，幾天來本該熱鬧的國際中介、慈善基金會(huì)全線靜默。以前，執(zhí)著于“慈善”的外國家庭，光在美國的總數(shù)累積超8萬，收養(yǎng)熱情一度蓋過自家本土。很多人還都專盯中國女孩。那陣勢(shì)，現(xiàn)在突然熄了——一種隱秘的恐慌上來了。

1991年，中國出臺(tái)《收養(yǎng)法》。環(huán)境不行，國家兜底力太弱，很多孤兒不得不送出去。挺簡(jiǎn)單的權(quán)宜：國內(nèi)實(shí)在顧不了了，寄望國外能有好日子。

接下來幾年，中國就成了國際領(lǐng)養(yǎng)大戶，全球最大“娃娃出口口”，美國那邊不斷有人排隊(duì)選號(hào)。單2000年前后，八萬娃飛過去了。數(shù)字里夾雜的，是無數(shù)家庭的希望與割舍，不過愿景與現(xiàn)實(shí)總不是一回事。

事實(shí)是：跨國領(lǐng)養(yǎng)那頭的生活，很大一部分不是童話，反而成了“噩夢(mèng)合集”。2018年，有個(gè)湖南女孩奧利維亞的案子徹底揭開了窗戶紙。

2004年，她被新罕布什爾州托馬斯夫婦收養(yǎng)，本以為要過好日子。可結(jié)果是，僅3平方米的地下室做窩，還要被鐵鏈拴著，廁所就一只破桶。陰冷、鐵銹味、長期禁閉——這個(gè)畫面糊在腦里，我到現(xiàn)在也印象極深。更糟的：每天要干最重的農(nóng)活，家務(wù)一錯(cuò)就挨揍，還逼著吃辣醬，讓她把嘔吐物咽回去。托馬斯夫婦壓根沒打算當(dāng)父母，分明就是把孩子當(dāng)工具人。

警察來過？來過，根本不管。身份不給你辦，甚至拿這個(gè)威脅小孩。如果不聽話，馬上告她是非法移民，送走！直到2018年，奧利維亞費(fèi)盡心機(jī)才真逃出來。托馬斯夫婦判了嗎？判了，結(jié)果就半年監(jiān)禁。美國司法“溫柔的刀”，刀口都偏著。

不僅是極端個(gè)例，美國司法部的數(shù)據(jù)冷冰冰地顯示：跨國收養(yǎng)兒童被虐待的概率比本土高出一大截，能定罪的還不到15%。

更多的孩子，活成了幽靈——連身份都沒有，長大才發(fā)現(xiàn)自己不是美國公民。找工作受限，社保泡影，甚至直接被當(dāng)成非法移民抓走。1950年到2015年，美國收養(yǎng)了近50萬海外娃，有多少人后來“黑在”身份漩渦里，沒人算得清。

從個(gè)案里走出來，全球范圍的“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”浮水面。信息沒辦法追蹤，孤兒本就信息薄弱，被收養(yǎng)后更是與祖國斷鏈。誰還關(guān)心他們過得咋樣？中介趁虛而入，跑路也沒人查，黑市器官、色情交易，背地里鼓噪著——現(xiàn)實(shí)有時(shí)比電影還狠。

這種詭異的“孤兒流通鏈”，中國叫停后立馬斷崖式畫上休止符。西方打著善意旗號(hào)，而我們送出去的孩子，卻成了風(fēng)險(xiǎn)“出口商品”。

外國一些組織還鼓勵(lì)“來華領(lǐng)娃”，只要中介費(fèi)交得起，孩子名額隨便挑。正規(guī)流程幾百塊，黑中介給你報(bào)兩三萬美元。這邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)福利院迷迷糊糊丟個(gè)表格，那邊海外家庭推開門就是“孩子新生活”——誰信這背后都是陽光？

再舉個(gè)案子，2013年，西班牙12歲的中國女孩阿頌塔，養(yǎng)父母一個(gè)記者一個(gè)律師，不該是壞人吧？可最后為了遺產(chǎn)，殘忍殺人。警方還發(fā)現(xiàn)了大量關(guān)于孩子的不雅照。表面身份體面，骨子里可能藏著什么呢？這換成任何一位中國家長，恐怕做夢(mèng)都要被嚇醒。

美國，西班牙，不是一家出錯(cuò)——是整個(gè)“領(lǐng)養(yǎng)體系”的系統(tǒng)性隱患。美國甚至至今沒批《兒童權(quán)利公約》，童工數(shù)量50萬起步，最小的八歲！更別說那些數(shù)據(jù)背后還堆著多少死角。無法追蹤、無法監(jiān)管、無法挽回。

當(dāng)然，也別過于妖魔化，西方也有真心善意的收養(yǎng)，但臟水太多。孩子的安全，容不得一丁點(diǎn)僥幸，出一次錯(cuò)就是天大的事故。

為何現(xiàn)在敢說“關(guān)門”？有底氣了！這十年國內(nèi)孤兒大幅減少，福利院從幾百家撐到上千家，床位也多起來。條件比過去好太多——醫(yī)療、教育甚至心理干預(yù)都系統(tǒng)化。2013年孤兒還有54.9萬，到2022年掉到14.4萬，孤兒院的孩子其實(shí)也越來越少。

說句實(shí)在的，如今中國國家系統(tǒng)養(yǎng)娃能力，早就不是當(dāng)年?；仡^對(duì)比，明朝內(nèi)政搞得好就搞“海禁”，英國社會(huì)底子厚了就停止流放罪犯到澳洲，其實(shí)道理都一樣。自己撐得住，不需要靠別人裝好人。更不用拿孩子冒險(xiǎn)“換未來”。

還有個(gè)原因，熟人互保、信息可控——孩子在本土，社會(huì)、政府、親人三方合力頂著不出大事。國外呢，不管你制度怎么包裝，到頭來孩子真遇事，誰都鞭長莫及。羅馬強(qiáng)大時(shí)不再讓貴族子女去東邊當(dāng)人質(zhì)，國家越自信，越不會(huì)把脆弱資源外流。

表面上，這是兒童福利政策“升級(jí)”，可里子里子，是中國用自己的話語砸碎了“跨國慈善優(yōu)越感”的人設(shè)。這事，有頭有尾，關(guān)乎每個(gè)家庭、每個(gè)小孩的命。所謂斷鏈，是中國社會(huì)自我修復(fù)的一場(chǎng)級(jí)變。

所謂的黑暗內(nèi)幕，其實(shí)就在每個(gè)數(shù)字、每個(gè)孩子抵達(dá)終點(diǎn)一剎。不要以為慈善旗號(hào)能蓋住所有風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)候門關(guān)上，才是真的保護(hù)。