作者：周軍律師

如需幫助可關注，私信必復。

檢察監(jiān)督方式包括抗訴、再審檢察建議和檢察建議三類。檢察建議通常是針對審判程序中審判人員違法行為或民事執(zhí)行活動存在的違法情形。對生效民事判決、裁定、調(diào)解書，一般采取再審檢察建議或抗訴的方式。

一、再審檢察建議

檢察院發(fā)現(xiàn)生效判決、裁定有以下情形之一的，一般會由同級檢察院向同級法院提出再審檢察建議：

1. 有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

2. 原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；

3. 原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的；

4. 原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

5. 對審理案件需要的主要證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

6. 審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；

7. 無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權利的；

8. 未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；

9. 原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

10. 據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的

二、抗訴

符合以下幾種情況的由同級檢察院一般應提請上一級檢察院向上一級法院提出抗訴：

1.符合前述情形的生效判決、裁定同時具有“判決、裁定是經(jīng)同級人民法院再審后作出的”或“判決、裁定是經(jīng)同級人民法院審判委員會討論作出的”情形之一的。

如果在判決、裁定是經(jīng)同級法院再審后作出的情況下，該案已經(jīng)過了同級法院的再審程序，由同一法院再次啟動再審程序予以糾正的可能性較小。

如果判決、裁定是經(jīng)同級法院審判委員會討論作出的，由于審判委員會是法院最高審判組織，其決定對該法院而言具有最高的專業(yè)性和權威性，此時說服同級法院糾正該裁判存在一定難度。

該兩種情形下，同級檢察院一般應提請上一級檢察院向上一級法院提出抗訴，從而保證監(jiān)督效果。

2.生效判決、裁定屬于“原判決、裁定適用法律確有錯誤”或“審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為”情形之一的，

為在法律適用專業(yè)水平上對同級法院形成更強說服力，以及使該案件的監(jiān)督處理脫離原審法院、避免枉法裁判審判人員對監(jiān)督過程的影響，該類案件一般應當由同級檢察院提請上一級檢察院抗訴。

如果法院對再審檢察建議不予采納的，能否申請抗訴？

最高人民檢察院在本次修訂后《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第一百二十四條規(guī)定，有下列情形之一的，人民檢察院可以按照有關規(guī)定再次監(jiān)督或者提請上級人民檢察院監(jiān)督：

（一）人民法院審理民事抗訴案件作出的判決、裁定、調(diào)解書仍有明顯錯誤的；

（二）人民法院對檢察建議未在規(guī)定的期限內(nèi)作出處理并書面回復的；

（三）人民法院對檢察建議的處理結(jié)果錯誤的。

據(jù)此，法院對檢察院再審檢察建議置之不理，或處理結(jié)果錯誤，比如拒絕啟動再審程序，檢察院即可視情況決定再次監(jiān)督或向上級檢察院提請抗訴。

周軍律師提醒，法院不采納再審檢察建議后，當事人可以申請檢察院再次監(jiān)督或提請上級檢察院抗訴。核心是通過完整證據(jù)證明 “法院審查存在錯誤” 且 “案件確有糾錯必要”，避免因材料不全或理由籠統(tǒng)導致申請失敗。建議當事人在申請前梳理原審錯誤與法院不采納的核心爭議點，必要時依托專業(yè)法律意見完善材料，提升抗訴申請的成功率。遇到相關問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！