作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

“檢察院抗訴后法院再審，結(jié)果還是維持原判或裁判仍有錯(cuò)誤，還能再抗訴嗎？”

這是民事審判監(jiān)督程序中當(dāng)事人與司法實(shí)務(wù)者常遇的疑問。

依據(jù) 2021 年修訂的《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》（以下簡稱“規(guī)則”）規(guī)定：“人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院將案件交下一級(jí)人民法院再審，下一級(jí)人民法院審理后作出的再審判決、裁定仍有明顯錯(cuò)誤的，原提出抗訴的人民檢察院可以依職權(quán)再次提出抗訴?！?/p>

需要注意的是，當(dāng)事人申請(qǐng)檢察監(jiān)督的權(quán)利以一次為限，抗訴后再審結(jié)果無論是否滿意，均無權(quán)再申請(qǐng)抗訴。檢察院的再次抗訴權(quán)：屬于公權(quán)力性質(zhì)的法律監(jiān)督權(quán)。

再次抗訴并非無限制啟動(dòng)，需同時(shí)滿足 “對(duì)象特定、情形嚴(yán)重、程序合規(guī)” 三要件，體現(xiàn) “法定性與必要性相結(jié)合” 的監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)：

（一）對(duì)象要件：再審裁判由 “下一級(jí)法院” 作出

根據(jù)《規(guī)則》第 91 條，再次抗訴僅適用于 “接受抗訴的法院將案件交下一級(jí)法院再審” 的情形。若上級(jí)法院直接審理抗訴案件并作出再審裁判，原抗訴檢察院不得再次抗訴，需通過提請(qǐng)上級(jí)檢察院監(jiān)督等其他方式處理。

（二）實(shí)質(zhì)要件：再審裁判 “仍有明顯錯(cuò)誤” 且確有必要

這是再次抗訴的核心門檻，需滿足兩層要求：

1.裁判錯(cuò)誤的 “明顯性”：錯(cuò)誤需達(dá)到 “顯而易見、毋庸置疑” 的程度，如再審仍遺漏關(guān)鍵證據(jù)（如借款原件）、適用法律存在根本性錯(cuò)誤（如混淆借貸與贈(zèng)與關(guān)系），或維持了涉及虛假訴訟、審判人員枉法裁判的原審結(jié)果；

2.監(jiān)督的 “必要性”：原則上需涉及國家利益、社會(huì)公共利益（下稱 “兩益”），或存在虛假訴訟、審判人員違法等嚴(yán)重情形。對(duì)于僅涉及私人權(quán)益的案件，若再審已充分審理且無嚴(yán)重錯(cuò)誤，一般不啟動(dòng)再次抗訴，避免當(dāng)事人訴訟地位失衡。

（三）程序要件：依職權(quán)啟動(dòng)，無需當(dāng)事人申請(qǐng)

再次抗訴由檢察院主動(dòng)審查啟動(dòng)，不受當(dāng)事人意志影響。實(shí)踐中，檢察院通常通過三種途徑發(fā)現(xiàn)再審錯(cuò)誤：

1.對(duì)再審案件的跟進(jìn)審查（如定期回訪抗訴案件執(zhí)行情況）；

2.當(dāng)事人申訴反映再審問題（申訴不同于申請(qǐng)監(jiān)督，不必然啟動(dòng)程序）；

3.發(fā)現(xiàn)新證據(jù)或新線索（如再審后查實(shí)原審法官受賄）。

當(dāng)事人無權(quán)申請(qǐng)?jiān)俅慰乖V，但可通過以下方式推動(dòng)問題解決：

向檢察院申訴，附新證據(jù)或線索，申訴時(shí)需重點(diǎn)說明兩點(diǎn)：

1.再審裁判的 “明顯錯(cuò)誤之處”（如引用法條錯(cuò)誤、未采信關(guān)鍵證據(jù)）；

2.案件涉及 “兩益” 或違法情形的依據(jù)（如提交原審法官違紀(jì)的舉報(bào)回執(zhí)）。材料需具體詳實(shí)，避免籠統(tǒng)主張 “裁判不公”。

周軍律師提醒，抗訴后再審案件，檢察院可依職權(quán)再次抗訴。當(dāng)事人雖無權(quán)重復(fù)申請(qǐng)檢察監(jiān)督，但可以通過申訴提交新線索、證據(jù)證明再審判決“明顯錯(cuò)誤”“確有必要”監(jiān)督，以督促檢察院依職權(quán)抗訴。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！