談判還沒(méi)開始，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)就先賣起關(guān)子，公開宣稱中美談判將會(huì)有“重大突破”。據(jù)美媒CNBC于10月2日發(fā)布的消息，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特在當(dāng)天接受采訪時(shí)，透露了不少中美高層未來(lái)一段時(shí)間的互動(dòng)安排。貝森特稱中美最高領(lǐng)導(dǎo)人將在本月下旬召開的APEC會(huì)議期間舉行非正式會(huì)晤，而他也將參與到中美第五輪貿(mào)易談判。貝森特信誓旦旦地表示，下一輪談判會(huì)有“相當(dāng)大的突破”，其中就包括了討論農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)。值得一提的是，這與此前他的態(tài)度截然不同，在今年8月20日，貝森特還對(duì)外表示，他對(duì)當(dāng)前中美關(guān)稅水平感到滿意。如今不管是貝森特還是特朗普，都選擇對(duì)中美貿(mào)易談判松口，是非常罕見(jiàn)的。

取而代之的，是用“重大突破”這種不觸及實(shí)質(zhì)內(nèi)容但是能讓人產(chǎn)生期待的模糊字眼，說(shuō)明目前的局勢(shì)，已經(jīng)緊迫到逼得特朗普必須“畫大餅”的程度。至于貝森特用“重大突破”作為宣傳口徑，更多是一種無(wú)奈之舉。目前中美雙方在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的博弈，已經(jīng)完全脫離了特朗普最初的預(yù)想，沒(méi)有所謂的“速戰(zhàn)速?zèng)Q”，只有進(jìn)入到拼消耗階段的“持久戰(zhàn)”。

這讓一心想占中國(guó)便宜的特朗普極為難受，因?yàn)閷?duì)華關(guān)稅戰(zhàn)已經(jīng)被證明是徒勞且不理性的，這一點(diǎn)從中美共同為關(guān)稅戰(zhàn)按下暫停鍵就可以得到印證。尤其是在今年的出售旺季，美國(guó)對(duì)華大豆出口量至今還是零，這讓特朗普無(wú)法給自己的農(nóng)業(yè)州選民們交代，要知道特朗普能夠高調(diào)回歸白宮，是離不開農(nóng)業(yè)州的支持，原本指望特朗普上臺(tái)能夠擴(kuò)大對(duì)華銷售份額的美國(guó)大豆從業(yè)者，如今卻面臨著血本無(wú)歸的處境，這不得不說(shuō)是一個(gè)諷刺。

過(guò)往事實(shí)證明，凡是特朗普親自操盤的重大戰(zhàn)略，都出現(xiàn)了缺少全盤考量的致命缺陷，而他挑選的班底又只會(huì)無(wú)條件執(zhí)行，這導(dǎo)致特朗普根本就沒(méi)有想過(guò)，一旦中國(guó)出手反制，自己該如何應(yīng)對(duì)。更重要的是，特朗普嚴(yán)重低估了美國(guó)自身存在的缺點(diǎn)，被拿捏的可不只是稀土或者普通消費(fèi)品，就連大豆這樣的農(nóng)作物都高度依賴中國(guó)訂單，特朗普卻不管不顧的單方面加高關(guān)稅，最終導(dǎo)致美國(guó)大豆因?yàn)橹袊?guó)的關(guān)稅反制，賣的要比阿根廷和巴西大豆貴得多。

可以說(shuō)，特朗普在全世界面前上演了一次教科書級(jí)別的“搬起石頭砸自己的腳”。這也是為何特朗普如此急著要和我國(guó)最高層進(jìn)行面對(duì)面溝通，他是寄希望于用“元首外交”給當(dāng)下的困境解圍，至少讓中國(guó)在大豆問(wèn)題上稍微松一下綁，能夠給市場(chǎng)帶來(lái)一些利好消息，就足以讓特朗普在面對(duì)國(guó)內(nèi)輿論壓力時(shí)緩口氣，進(jìn)而穩(wěn)定住金融市場(chǎng)，讓“特朗普奇跡”這個(gè)泡沫不至于現(xiàn)在就被戳破。

但特朗普能不能實(shí)現(xiàn)目的，最終還是取決于他在接下來(lái)的元首對(duì)話中，能不能聽進(jìn)我方的忠告，以及能不能拿出實(shí)實(shí)在在的舉措去證明自己的誠(chéng)意。這場(chǎng)“大豆風(fēng)波”已經(jīng)充分證明，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系在本質(zhì)上就是互利共贏的，“合則兩利、斗則兩傷”從來(lái)不是一句空話。從2016年至今，美國(guó)已經(jīng)無(wú)數(shù)次嘗試在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域擊垮中國(guó)，但最后都沒(méi)有得逞，就是因?yàn)橹袊?guó)的韌性始終是高于美國(guó)。

只有真誠(chéng)、切實(shí)的回應(yīng)中國(guó)的合理訴求，這場(chǎng)由美國(guó)自己掀起的鬧劇才能平穩(wěn)收?qǐng)?，否則美國(guó)打出的“牌”越多，自身承受的損失必定隨之增長(zhǎng)，屆時(shí)特朗普要面臨的，可就不只是來(lái)自大豆農(nóng)的求助和憤怒了。