文｜孫玉良

黎巴嫩南部的民用設(shè)施在11日凌晨遭到以色列空襲，一名無辜市民喪命。這場襲擊的背后，充滿了無數(shù)復雜的國際博弈和“巧妙”的時機選擇，特別是在加沙?；饏f(xié)議剛剛生效的緊張時刻。黎巴嫩總統(tǒng)奧恩毫不留情地譴責了這一行動，稱其為“公然侵略”，并強調(diào)這場襲擊發(fā)生在加沙?；饏f(xié)議剛剛達成后，形勢變得愈加危險。然而，盡管這些言辭激烈，國際社會對這次事件的反應卻似乎平靜得令人不安?；蛟S，這正是國際政治中某些“潛規(guī)則”顯現(xiàn)的時刻。

從黎巴嫩總統(tǒng)奧恩的聲明來看，這次空襲似乎并非僅僅針對真主黨設(shè)施的軍事行動那么簡單。奧恩對以色列行動的憤怒在于，襲擊發(fā)生在加沙?；饏f(xié)議剛剛達成的背景下，實質(zhì)上，這是一場公然違背國際共識和?；鹁竦能娛绿翎叀０蠢碚f，?；饏f(xié)議本應給中東局勢帶來一絲喘息，給國際社會帶來一線希望，但以色列卻選擇此時“展現(xiàn)實力”。這場襲擊的時機，恐怕并非偶然。

在這種充滿張力的局勢下，以色列的行為有著更深遠的政治意圖。自從2023年10月巴以沖突爆發(fā)以來，黎巴嫩真主黨就成為以色列北部的一個“隱形敵人”。真主黨不斷通過襲擊以色列北部地區(qū)，給以色列帶來不小的壓力。更有甚者，真主黨與巴勒斯坦哈馬斯之間的“協(xié)作”，使得以色列在兩條戰(zhàn)線上的壓力倍增。面對這樣一個局面，以色列自然不能坐視不管，尤其在加沙停火協(xié)議落地之后，是否真能一勞永逸地帶來和平，仍然存在很大疑問。

從以色列國防軍的態(tài)度來看，空襲的目標明確：打擊黎巴嫩南部的真主黨設(shè)施。這些軍事打擊背后，藏著以色列的戰(zhàn)略計算。對于以色列來說，無論外界如何評價，它必須確保自己在中東的主導地位。真主黨的存在，始終是以色列“北方戰(zhàn)略”的一大隱患。真主黨不只是在敘利亞和伊朗的支持下“站穩(wěn)腳跟”，其在黎巴嫩南部的存在感也始終沒有消失。以色列空襲的目的，顯然是為了削弱這一軍事力量，防止真主黨進一步壯大其對以色列的威脅。

然而，隨著停火協(xié)議的生效，這場空襲無疑也給“和平進程”增添了新的變數(shù)。協(xié)議的簽訂本該給中東局勢帶來一線希望，然而以色列的空襲行動打破了這種期望，給了巴勒斯坦和黎巴嫩人民以色列“不真心”的暗示。對于黎巴嫩總統(tǒng)奧恩來說，這不僅僅是一次簡單的軍事沖突，而是對其國家主權(quán)的一次嚴峻挑戰(zhàn)。民用設(shè)施的襲擊，摧毀的并非僅僅是物理建筑，更是黎巴嫩社會對和平的渴望。

?；饏f(xié)議的達成本應是外交努力的一部分，而不僅僅是表面上的“戰(zhàn)場停息”。然而，這次以色列空襲的發(fā)生，仿佛向國際社會宣告了一種強硬的態(tài)度：無論停火協(xié)議如何生效，以色列依然有權(quán)決定自己的行動。這種行為不僅無視黎巴嫩的抗議，更無視國際推動和平的努力，似乎在某種程度上反映出以色列的一貫做法：在與鄰國的沖突中，它始終保持一種“選擇性戰(zhàn)爭”的態(tài)度。

更值得關(guān)注的是，這場空襲背后的“?；鸺s定”與國際政治的錯綜復雜。在加沙地區(qū)?；饏f(xié)議達成后，黎巴嫩與以色列之間的火藥味卻在這一刻再度加劇。以色列的空襲發(fā)生在?；饏f(xié)議的框架下，無疑使得和平的未來充滿了不確定性。以色列不斷進行的軍事打擊，無論是為了應對真主黨的威脅，還是為了在多方博弈中保有話語權(quán)，都會使這一地區(qū)的局勢更加復雜。而國際社會的反應，往往只能是“默許”或者“忍耐”，因為面對復雜的中東局勢，沒有簡單的答案。

對于黎巴嫩來說，這次襲擊的痛苦不只是一個地區(qū)性問題。每一次空襲都加劇了民眾的恐慌，也讓黎巴嫩在世界政治中不斷處于夾縫中求生存。作為一個多次遭受空襲的國家，黎巴嫩的政治領(lǐng)導人面臨著無比沉重的壓力：既要捍衛(wèi)國家主權(quán)，又要應對來自外部的不斷侵略。奧恩總統(tǒng)此次的強硬回應，其實也代表了黎巴嫩人民內(nèi)心的憤怒和絕望。

這場空襲表面上是一場簡單的軍事行動，但背后卻是國際博弈的縮影。?；饏f(xié)議的脆弱與不確定性，在以色列的行動中展現(xiàn)得淋漓盡致。或許，這就是中東地區(qū)永無寧日的真實寫照：在國家主權(quán)與國際協(xié)議的夾縫中，和平與戰(zhàn)爭的界限越來越模糊。

隨著局勢的進一步發(fā)展，黎巴嫩的反應將如何？國際社會的立場又會如何變化？這一切似乎依然充滿了懸念。而以色列與黎巴嫩之間的敵對情緒，也許僅僅是冰山一角，真正的動蕩與沖突，遠未結(jié)束。