最近因?yàn)槌掷m(xù)關(guān)注上海綠捷的事情，寫了幾篇小文章，也引起了很多學(xué)生家長(zhǎng)的關(guān)注。
說(shuō)實(shí)話，在上海綠捷因?yàn)榱_永浩和西貝爭(zhēng)議引發(fā)關(guān)注之前，我從來(lái)沒(méi)有關(guān)注過(guò)這個(gè)話題，也一直沒(méi)認(rèn)為它是一個(gè)問(wèn)題。但上海綠捷事件被曝光而引起廣泛關(guān)注后，我內(nèi)心卻涌現(xiàn)出一種對(duì)孩子的無(wú)以言表的愧疚感。

曾幾何時(shí)，對(duì)孩子提到的餐食味道等反饋，我一直批評(píng)孩子不能太挑食。從沒(méi)有想到是食物本身的問(wèn)題。也因?yàn)榇耍椰F(xiàn)在就想為孩子們多呼吁幾次，可能不一定有用，但我想盡自己的努力。
然而，隨著越來(lái)越多家長(zhǎng)在我文章里留言或私信，我突然發(fā)現(xiàn)，市面上遠(yuǎn)不止上海綠捷出現(xiàn)過(guò)類似的食品安全問(wèn)題，還有一些，我想搜索都搜索不到任何報(bào)道痕跡。
就在昨天，有個(gè)上海的學(xué)生家長(zhǎng)給我提供了一個(gè)線索，就說(shuō)某上海*企為他們孩子學(xué)校供應(yīng)午餐，但就在今年九月中旬，該供餐企業(yè)因供餐導(dǎo)致食物中毒食品安全事故而被浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰:沒(méi)收違法所得并處罰款8萬(wàn)元。
出于謹(jǐn)慎，我多方渠道認(rèn)真的進(jìn)行了搜索，然而卻沒(méi)看到相關(guān)正規(guī)報(bào)道。但我卻真真實(shí)實(shí)的在市場(chǎng)監(jiān)督管理局信息里查到了這個(gè)處罰公示信息。如下圖:

那位家長(zhǎng)說(shuō)，他們很多家長(zhǎng)想更換供應(yīng)商，多方反應(yīng)但一直沒(méi)得到反饋。她很焦慮，也很痛苦。
說(shuō)實(shí)話，看到這，我心里異常難受。想想孩子們就連吃飯的安全都成了問(wèn)題，我們還能有什么臉面跟他們說(shuō)，他們的未來(lái)會(huì)更好？
我腦海里不止一次的冒出了魯迅先生在《狂人日記》里吼出的那句話——“救救孩子”。
我想問(wèn)一下，我們是不是應(yīng)該對(duì)這個(gè)話題進(jìn)行更深層次更廣范圍的反思了？
我們?nèi)绾尾拍苣軌驈氐椎慕鉀Q好這個(gè)看似并不難的問(wèn)題呢？
現(xiàn)在看來(lái)，只解決上海綠捷的問(wèn)題還是不夠的。
讓我們一起，幫幫孩子，好嗎？