安徽
2025年2月27日，某倉(cāng)儲(chǔ)有限公司快遞員汪某在配送快遞途中，與駕駛二輪電動(dòng)車(chē)由西向東行駛的原告楊某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，汪某負(fù)事故全部責(zé)任。
原告受傷后隨即被送往醫(yī)院救治，診斷結(jié)果為右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)韌帶損傷等，產(chǎn)生了相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用。因汪某系某倉(cāng)儲(chǔ)有限公司員工，事發(fā)時(shí)正處于履職派送狀態(tài)，原告遂就賠償事宜與汪某及倉(cāng)儲(chǔ)有限公司產(chǎn)生糾紛，后訴至桐城市人民法院雙港人民法庭。
案件受理后，承辦法官第一時(shí)間梳理案情關(guān)鍵點(diǎn)：一方面，汪某事發(fā)時(shí)處于履職狀態(tài)，根據(jù)法律規(guī)定，用人單位需對(duì)員工履職過(guò)程中的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任；另一方面，汪某作為快遞員收入有限，若公司后續(xù)追償可能引發(fā)新的經(jīng)濟(jì)糾紛，而原告也急需賠償款及后續(xù)康復(fù)治療。基于此，法官?zèng)Q定以“減少當(dāng)事人訴累、實(shí)現(xiàn)三方共贏”為目標(biāo)開(kāi)展調(diào)解工作。經(jīng)過(guò)多輪耐心溝通，各方最終達(dá)成一致協(xié)議：由倉(cāng)儲(chǔ)有限公司一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)5萬(wàn)元；汪某賠償原告各項(xiàng)損失5.5萬(wàn)元，各方當(dāng)事人對(duì)本起交通事故再無(wú)其他爭(zhēng)議。此次調(diào)解既高效維護(hù)了傷者的合法權(quán)益，也兼顧了企業(yè)運(yùn)營(yíng)與員工權(quán)益平衡，真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”。
▌來(lái)源：桐城法院
▌責(zé)編：木子 小魚(yú)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
