一張士兵照片，居然讓美國國防部長的 "鐵腕宣言" 淪為全網(wǎng)笑柄。

截至 10 月 12 日，這張拍攝于芝加哥近郊的照片在社交平臺上狂攬近 3000 萬次瀏覽，評論區(qū)里的嘲諷聲浪幾乎要蓋過五角大樓的聲明。

防長放狠話：“肥胖士兵令人生厭，將軍超標不可接受”

9 月底的弗吉尼亞州匡蒂科海軍陸戰(zhàn)隊基地，美國國防部長赫格塞思對著近千名美軍高級將領拍了桌子。

他的怒火直指軍中 “形象危機”，言辭犀利得不留情面。

他說“坦率地講，在作戰(zhàn)編隊里看到肥胖的士兵令人疲憊。五角大樓里的肥胖將軍，更是完全不可接受 —— 這看起來很糟糕，不符合我們的形象！”

這番 “反肥胖宣言” 迅速在社交媒體發(fā)酵，支持者稱贊防長 “敢動真格”，批評者則質疑其 “抓錯重點”。

但沒人料到，一周后一張來自芝加哥的照片，會讓這場高調表態(tài)變成全網(wǎng)群嘲的笑料。

芝加哥街頭翻車：臃腫士兵成 “行走的打臉現(xiàn)場”

10 月初，特朗普下令向芝加哥派遣數(shù)百名得州國民警衛(wèi)隊，聲稱要應對移民政策引發(fā)的抗議活動。

10 月 7 日，美聯(lián)社記者在芝加哥近郊按下快門：幾輛軍用卡車上下來的士兵，寬松的制服根本遮不住隆起的小腹，身形 “飽滿” 得格外扎眼。

這張照片經(jīng)美國廣播公司（ABC News）傳到社交平臺 X 后，徹底引爆網(wǎng)絡。

截至 10 月 12 日，瀏覽量飆至近 3000 萬次，評論區(qū)成了段子手的樂園，各種調侃充斥評論區(qū)：

“赫格塞思看到這張照片，血壓怕是要沖破表了！”

“他們哪是去執(zhí)行任務？明明在找最近的芝加哥披薩店！”

“剛罵完肥胖士兵不能忍，轉頭派來的就是這水平，臉打得夠響”。

更扎心的是網(wǎng)友的靈魂拷問：“照片里沒一個符合防長的標準，這就是所謂的‘戰(zhàn)爭部標準回歸’？”

官方急著 “救火”，越解釋越尷尬

面對 3000 萬人的圍觀嘲諷，美國國民警衛(wèi)隊 10 月 9 日趕緊發(fā)聲明 “滅火”，宣稱 “現(xiàn)役人員必須符合身高體重標準，動員時會驗證合規(guī)性，不合格者會被頂替”。

可這番說辭根本騙不了網(wǎng)友：“既然要驗證，這些明顯超標的士兵怎么還能坐上開往芝加哥的卡車？”

更荒誕的 “補鍋” 還在后面。

10 月 13 日，得州軍方通過赫格塞思的社交賬號透露，已替換部署士兵中的 “一小部分”，理由是 “24 小時內(nèi)緊急動員，驗證和部署同步進行，才沒及時發(fā)現(xiàn)問題”。

這番解釋被《國會山報》直接點破：既想夸自己 “響應快”，又想甩鍋 “時間緊”，卻避而不談 “防長剛強調完標準就出疏漏” 的核心矛盾。

雪上加霜的是，伊利諾伊州聯(lián)邦法官早已下達臨時禁令，以 “缺乏叛亂證據(jù)” 為由阻止這批士兵部署。如今折騰半天換兵，不僅任務沒推進，還先因形象問題鬧了大笑話。

玩笑背后：美軍真的 “胖到打不動了”？

這場鬧劇和美防長的驚呼確實戳中了美軍的老毛病。

美聯(lián)社的數(shù)據(jù)顯示，體重超標早已是 17 至 24 歲美國人參軍的最大障礙。

而赫格塞思一邊痛批肥胖問題，一邊卻拿不出解決辦法 —— 畢竟連緊急動員的士兵都能 “集體超標”，所謂的 “嚴格標準” 更像一句空話。

更耐人尋味的是事件的底色：特朗普強行派兵應對國內(nèi)抗議，本身就引發(fā)司法與政治爭執(zhí)。

防長高調抓 “形象”，卻掩蓋不住軍隊管理的漏洞。正如網(wǎng)友所言：“比起士兵的體重，美軍更該治治‘言行不一’的病?！?/p>

截至目前，得州軍方仍沒說清 “替換了多少士兵”“具體哪些標準不達標”。但 3000 萬次圍觀留下的嘲諷，早已比任何聲明都更有說服力。

全民都在糖罐里的老美

但其實肥胖還真不全是美國軍人的鍋。

美國人均糖攝入量就長期遠超世界衛(wèi)生組織建議標準。

1969 年尼克松政府推動農(nóng)業(yè)大規(guī)模工業(yè)化生產(chǎn)，玉米產(chǎn)量激增，過剩玉米被轉化為高果糖玉米糖漿。1973 年的《農(nóng)業(yè)法案》大力補貼玉米生產(chǎn)，進一步促使高果糖玉米糖漿廣泛應用于食品工業(yè)，尤其是飲料行業(yè)。

此外，美國的飲食文化也推動了高糖飲食的形成，許多美國家庭沒有健康飲食概念，甜品在家庭和社交場合中占據(jù)重要地位，從小培養(yǎng)了人們對高糖食品的喜愛。

高果糖玉米糖漿會直接被肝臟吸收變?yōu)橹?，過量攝入添加糖會導致胰島素抵抗，進而引發(fā)肥胖、糖尿病等疾病。

數(shù)據(jù)顯示，美國肥胖率從 1960 年代的 15% 左右飆升至如今的超 40%，糖尿病發(fā)病率也從 20 世紀 80 年代的 4%-5% 攀升至如今約 16%。

中國人普遍認為“齁甜”的士力架，實際上中國版甚至是減糖版，美國很多食物比如甜甜圈，中國人看到都感覺又齁又膩。

美國又不像中國，沒有 “菜籃子工程” ，健康的蔬菜價格太貴，老百姓吃罐頭蔬菜恐怕遠多于新鮮蔬菜，雞蛋都有罐頭，硬的據(jù)說能拿出來當乒乓球打。

況且美國農(nóng)業(yè)高度工業(yè)化和市場化，政府主要通過補貼、立法和監(jiān)管等手段來影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和食品供應。

美國每年有大量的農(nóng)業(yè)補貼，但這些補貼主要用于支持農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和出口，而非像中國 “菜籃子工程” 那樣直接面向保障城市居民的副食品供應。

美國以高熱量、高脂肪、高糖的快餐和加工食品為主，不像中國 “菜籃子工程” 注重保障蔬菜、肉類、蛋類等基本副食品的穩(wěn)定供應和質量安全。

飲食結構和消費習慣上存在明顯差異才是老美幾乎“全民糖罐”的原因，顯然不是一個防長所能左右的。