（圖源網絡 侵刪）

“爸生前跟我說了，這房子歸我！”生活中，不少人以為長輩的口頭承諾或錄音能作為繼承依據，但真到了法庭上，卻可能因為不符合法定形式而“不算數(shù)”。近日，福建省漳平市人民法院就審理了這樣一起繼承糾紛案。

老林與妻子婚內共同購置房產一棟，育有一子一女。妻子早年過世，老林亦于2022年8月因病去世，生前未訂立書面遺囑。此后，兒子持一段錄音主張繼承權，稱錄音中老林明確表示將房產留給自己；女兒對此不予認可，認為自己在老林晚年長期照料其生活起居，付出遠超弟弟，房產理當歸自己所有。

法院經審理認為，根據民法典第一千一百三十七條規(guī)定，以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

本案中，兒子提交的錄音沒有兩個以上的見證人在場見證，不符合上述關于錄音遺囑形式要件的法律規(guī)定，應屬無效遺囑。因老林未立有效遺囑，其遺產應按法定繼承處理。同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等；對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。

經查明，老林晚年患病期間系由女兒長期負責日常照料、醫(yī)療陪護等事務，兒子在外務工鮮少歸家，故法院判決案涉房產由女兒、兒子共同繼承，其中女兒分得70%份額，兒子分得30%份額。

法官說法

訂立遺囑時，形式合法是前提。別讓“口頭承諾”成為家人日后反目成仇的導火索，提前按法律規(guī)定立下有效遺囑，才能讓自己的意愿真正落地，讓親情少些紛爭。

根據《中華人民共和國民法典》規(guī)定，常見遺囑的法定形式及要求如下：

口頭遺囑：僅限遺囑人在危急情況下可以訂立，應當有兩個以上見證人在場見證；危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

自書遺囑：由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

代書遺囑：應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。

錄音錄像遺囑：應當有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

公證遺囑：由遺囑人經公證機構辦理。

轉自：山東高法