作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

“訴訟時(shí)效已過(guò)，債權(quán)人喪失勝訴權(quán)”—— 這一規(guī)則在司法實(shí)踐中常引發(fā)爭(zhēng)議，而爭(zhēng)議的核心往往聚焦于 “誰(shuí)來(lái)證明訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿”。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)以權(quán)利成立后是否超過(guò)3年為標(biāo)準(zhǔn)分配證明責(zé)任，對(duì)于超過(guò)3年的債權(quán)，應(yīng)由債權(quán)人承擔(dān)證明責(zé)任，證明債權(quán)訴訟時(shí)效期間未屆滿；

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，時(shí)效抗辯為權(quán)利妨害抗辯，應(yīng)由主張一方即債務(wù)人承擔(dān)證明責(zé)任；

還有觀點(diǎn)為，債權(quán)人主張債權(quán)，應(yīng)當(dāng)由其證明債權(quán)訴訟時(shí)效期間未屆滿，法院方能支持。

那么，訴訟時(shí)效期間屆滿的證明責(zé)任究竟應(yīng)由債權(quán)人還是債務(wù)人承擔(dān)呢？

最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組編著的《中華人民共和國(guó)民法典總則編理解與適用》中明確：

主張權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，也即在真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，由債務(wù)人承擔(dān)訴訟時(shí)效屆滿的證明責(zé)任，否則承擔(dān)不利后果。

時(shí)效是否屆滿的舉證責(zé)任有兩種，分別為行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的證明責(zé)任。對(duì)于行為意義上的舉證責(zé)任，為避免出現(xiàn)敗訴或真?zhèn)尾幻鞯暮蠊?，雙方都有提出證據(jù)的需求和義務(wù)。

但是對(duì)于結(jié)果意義上的證明責(zé)任，是由一方確定承擔(dān)的，不會(huì)因?yàn)閭鶛?quán)人的不同、主張債權(quán)的時(shí)間上的不同而有變化。

《民事訴訟法司法解釋》第91條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”

根據(jù)該條規(guī)定，我國(guó)《民事訴訟法》對(duì)結(jié)果意義上的證明責(zé)任采取的是法定證明責(zé)任，即主張權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，也即在真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，由債務(wù)人承擔(dān)訴訟時(shí)效屆滿的證明責(zé)任，否則承擔(dān)不利后果。

需要說(shuō)明的是，結(jié)果意義上的證明責(zé)任只在真?zhèn)尾幻鲿r(shí)才適用，雙方為避免敗訴或出現(xiàn)真?zhèn)尾幻?，都?huì)積極地行使舉證責(zé)任，人民法院也應(yīng)該引導(dǎo)、鼓勵(lì)當(dāng)事人提交證據(jù)，但是這不是結(jié)果意義上的證明責(zé)任分配。

例如，在上述觀點(diǎn)中，對(duì)于權(quán)利成立時(shí)間超過(guò)3年的，債權(quán)人為避免敗訴，會(huì)積極對(duì)知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害的時(shí)間以及訴訟時(shí)效期間存在中止、中斷等事由進(jìn)行舉證；而債務(wù)人會(huì)對(duì)權(quán)利侵害超過(guò)3年等事實(shí)進(jìn)行舉證。

但是，債權(quán)人的舉證是為了獲得勝訴，從理論上說(shuō)，因?yàn)榻Y(jié)果意義上的證明責(zé)任在債務(wù)人，債權(quán)人可以不舉證，任由債務(wù)人證明訴訟時(shí)效屆滿或者陷入真?zhèn)尾幻鳌?br/>當(dāng)然，作為一個(gè)理性的訴訟當(dāng)事人，在能夠提供證據(jù)的情況下是不會(huì)放棄行為意義上的舉證責(zé)任的。

周軍律師提醒，按最高院上述觀點(diǎn)，訴訟時(shí)效屆滿的證明責(zé)任分配，以 “債務(wù)人承擔(dān)主要舉證義務(wù)” 為原則，債權(quán)人僅在特定情況下承擔(dān)反駁舉證責(zé)任。遇到相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

觀點(diǎn)來(lái)源：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組編著，《中華人民共和國(guó)民法典總則編理解與適用》，人民法院出版社，2020年7月。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！