10 月 13 日，美國防務(wù)評論員魯本·約翰遜近期在《國家利益》發(fā)表的《普京正在輸?shù)魹蹩颂m戰(zhàn)爭》一文，再次引發(fā)了關(guān)于俄烏戰(zhàn)爭走向的激烈討論。

他聲稱俄羅斯夏季攻勢失敗、烏克蘭憑無人機摧毀了俄羅斯三分之一煉油能力，導(dǎo)致俄財政瀕臨崩潰，同時鼓吹北約應(yīng)更強硬干預(yù)文章還援引波蘭外長西科爾斯基的話，鼓吹北約直接擊落俄軍機、打擊俄影子艦隊。

但如果細致核對這些說法背后的戰(zhàn)場事實和經(jīng)濟數(shù)據(jù)，就會發(fā)現(xiàn)，類似俄羅斯將全面失敗的論調(diào)并不新鮮，更多是西方輿論為了塑造特定敘事所進行的炒作。

戰(zhàn)場進展：誰在真正推進？

首先，夏季攻勢在戰(zhàn)場上的發(fā)展情況遠不是所謂的潰敗。去年 5 月至 9 月，俄軍在頓涅茨克、哈爾科夫和蘇梅三條戰(zhàn)線上取得明顯進展，新增控制區(qū)域約 5000 平方公里。

尤其是在波克羅夫斯克線上的戰(zhàn)術(shù)運用展現(xiàn)了俄軍靈活的多軸作戰(zhàn)能力，有效擾亂了烏軍的縱深部署，迫使對方從主防線抽調(diào)兵力應(yīng)對。這種分段滲透和牽制手段折射出俄軍的戰(zhàn)場適應(yīng)性和戰(zhàn)術(shù)成熟度。

相比之下，烏克蘭在所謂 “反攻窗口期” 表現(xiàn)乏力，投入的旅級部隊多被擊潰。此外，即便是在西方媒體試圖淡化統(tǒng)計的情況下，烏軍在占領(lǐng)區(qū)損失的村鎮(zhèn)數(shù)量仍超過70個。

這說明，俄軍的攻勢雖然有挑戰(zhàn)，但并未像一些西方分析所說的那樣全面崩潰。如果將這階段的進展定義為“失敗”，那么戰(zhàn)爭概念的標(biāo)準(zhǔn)勢必需要大幅重寫。

盡管俄軍在補給和兵員輪換方面存在壓力，但攻防節(jié)奏依然穩(wěn)定，持續(xù)取得局部突破，展示了堅韌的作戰(zhàn)能力。事實證明，俄羅斯并非在夏季攻勢中失控，而是穩(wěn)步推進，扭轉(zhuǎn)某些戰(zhàn)場態(tài)勢。

在經(jīng)濟層面，“俄羅斯財政系統(tǒng)瀕臨崩潰” 的說法同樣缺乏堅實依據(jù)。烏克蘭無人機盡管對俄煉油廠實施了襲擊，但 38% 煉油能力癱瘓的數(shù)字夸大了破壞規(guī)模。

根據(jù)卡內(nèi)基學(xué)會和俄羅斯能源部數(shù)據(jù)，大部分受損設(shè)施能在數(shù)周內(nèi)恢復(fù)，實際煉油產(chǎn)能受損不到 15% 。更重要的是，俄羅斯財政收入不單靠煉油產(chǎn)業(yè)，而是涵蓋了廣泛的能源出口體系。

2025年上半年俄羅斯聯(lián)邦財政收入同比下降約8%，但其預(yù)算執(zhí)行率仍高達95%。

莫斯科還通過調(diào)整增值稅和出口稅政策，提高非油氣收入在財政中的占比至56%，這種動態(tài)調(diào)節(jié)顯示出其財政體系在戰(zhàn)時經(jīng)濟條件下的適應(yīng)與韌性。

俄羅斯真的瀕臨崩潰嗎？

西方長期寄望于通過經(jīng)濟制裁迫使俄羅斯妥協(xié)的預(yù)測從未實現(xiàn)，俄羅斯經(jīng)濟仍維持基本穩(wěn)定，并展開內(nèi)部再平衡，這才是更真實的畫面。

關(guān)于戰(zhàn)爭形態(tài)，文章認為烏克蘭靠成本較低的智能無人機掌握了新的作戰(zhàn)方法，傳統(tǒng)重裝體系不管用了，這個觀點不太準(zhǔn)確。

俄軍在無人機方面并不落后，而且他們的無人機出動次數(shù)非常多，僅天竺葵和柳葉刀這兩款型號，在今年前九個月就一共執(zhí)行了八千多次任務(wù)。俄羅斯建立了一套從偵察、打擊、電子干擾、誘餌到打擊的一體化無人系統(tǒng)作戰(zhàn)流程。

烏克蘭的無人機很靈活，但在遇到信號干擾或者環(huán)境不好的時候，表現(xiàn)不太穩(wěn)定，而且每次執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)的成本越來越高。俄羅斯的電子戰(zhàn)能力一直在提升，能有效干擾烏軍無人機的信號，讓烏軍無人機發(fā)揮不出太大作用。

同時，俄羅斯也沒丟下傳統(tǒng)的火力武器，炮兵、航空兵和導(dǎo)彈部隊在攻防中還是主力。現(xiàn)代戰(zhàn)爭需要多個兵種一起配合，無人機只是其中一部分，光靠無人機沒辦法替代各兵種協(xié)同作戰(zhàn)。有些人沒認識到這一點，說明他們對戰(zhàn)場的復(fù)雜情況了解過于片面。

至于北約是否會直接軍事介入俄烏沖突，當(dāng)前局勢下還不現(xiàn)實。盡管西方對烏克蘭提供了大量支持和援助，但北約始終謹(jǐn)慎避免與俄羅斯直接對抗。

特朗普執(zhí)政時期減少對北約承諾，及試圖降低介入強度，也印證了這一態(tài)勢。烏克蘭真正的難題在于自身軍事能力難以快速逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)場格局，而不是說西方援助了多少。

北約公開派兵進入俄方控制的地區(qū)幾乎是不可能的，直接軍事干預(yù)的風(fēng)險和后果難以承擔(dān)。

輿論戰(zhàn)的本質(zhì)：定制勝利標(biāo)準(zhǔn)

綜合來看，美媒這類報道更多屬于輿論戰(zhàn)范疇，著意夸大烏克蘭戰(zhàn)績，忽略了俄羅斯在戰(zhàn)場和經(jīng)濟上的實際進展。俄烏沖突已持續(xù)三年多，簡單的“勝敗”框架難以解釋復(fù)雜局勢。

戰(zhàn)爭的持久化和多層面較量給了各方制造輿論的空間，勝負標(biāo)準(zhǔn)也變得靈活多變。哪怕一方遭遇挫敗，依舊能通過不同角度調(diào)整敘事，實現(xiàn) “反敗為勝” 的說法。

這場沖突的本質(zhì)是一場復(fù)雜的、多面向的持久戰(zhàn)，涵蓋傳統(tǒng)兵力與新興技術(shù)、經(jīng)濟與外交多個層面。外界關(guān)于“俄羅斯輸?shù)魬?zhàn)役” “財政崩潰”等論斷，往往被政治目的染色，與現(xiàn)實存在較大差距。

俄軍適應(yīng)新戰(zhàn)爭形態(tài)的能力有所提高，經(jīng)濟也一直表現(xiàn)出韌性，所以不容易被迅速擊敗。烏克蘭借助無人機等新手段提升作戰(zhàn)能力，也取得了一些成效，但還不足以讓戰(zhàn)局發(fā)生根本性改變。

可見，基于片面數(shù)據(jù)和不完整視角的斷言缺乏說服力，理性分析應(yīng)立足于多源信息和綜合研判。未來局勢仍充滿不確定性，戰(zhàn)爭走向還會繼續(xù)演變。

戰(zhàn)場上雙方都在不斷調(diào)整戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，外交層面也在持續(xù)博弈，簡單的輸贏論并不能準(zhǔn)確涵蓋這場復(fù)雜沖突的全貌。

在解讀相關(guān)報道時，我們一定要保持批判精神，甄別信息來源的準(zhǔn)確性與背景意圖，避免片面接受某一方觀點。理性分析能夠幫助我們更全面理解沖突進展，看到其背后錯綜復(fù)雜的現(xiàn)實。

面對這場持續(xù)三年多的沖突，勝負不再是簡單的軍事或經(jīng)濟單項指標(biāo)能決定，是多因素交織的復(fù)雜系統(tǒng)，任何片面炒作最終都難以持續(xù)。

對中國及全球來說，關(guān)注和平穩(wěn)定、促進沖突緩解，遵循客觀事實，才是應(yīng)對類似國際危機的正確思路。