【2025年第138期】

近日，汝城縣人民法院成功調(diào)解一起涉未成年機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。承辦法官通過高效的庭前調(diào)解，不僅快速化解了雙方矛盾，更以人性化處理方式保障了未成年人權(quán)益，最終雙方當(dāng)事人均表示滿意，案件圓滿落幕。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

2025年7月，譚某駕駛普通二輪摩托車正常行駛時(shí)，7歲女孩白某從路邊停車位內(nèi)快速橫穿道路，摩托車左側(cè)與白某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致白某受傷并住院接受治療。事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)第一時(shí)間介入調(diào)查，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查與責(zé)任認(rèn)定，確定白某因橫穿道路未注意觀察路況負(fù)事故主要責(zé)任，譚某因未充分盡到安全駕駛觀察義務(wù)負(fù)次要責(zé)任。

隨后，白某法定代理人以孩子名義向法院提起訴訟，要求譚某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3700元。承辦法官收到案件后，考慮到案件涉未成年人且爭(zhēng)議金額不大，為避免訴訟程序耗時(shí)過長(zhǎng)給雙方帶來額外負(fù)擔(dān)，當(dāng)即決定優(yōu)先啟動(dòng)調(diào)解程序。

調(diào)解過程中，法官一方面耐心向譚某釋明法律規(guī)定，明確其作為駕駛?cè)说陌踩Ｕ狭x務(wù)；另一方面也向白某法定代理人說明事故責(zé)任劃分依據(jù)，引導(dǎo)雙方理性看待賠償訴求。最終，在法官的居中協(xié)調(diào)下，雙方達(dá)成一致意見：譚某一次性賠償白某1000元，以此了結(jié)本案所有糾紛。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，譚某當(dāng)場(chǎng)將1000元賠償款交付給白某一方，真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”。

此次調(diào)解不僅高效化解了矛盾，更向社會(huì)傳遞了法院注重糾紛實(shí)質(zhì)性化解、保障未成年人權(quán)益的司法溫度，為類似涉未成年糾紛的處理提供了良好示范。

「供 稿」林 晨

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.