自書遺囑中，“炯”錯寫為“烔”，且“外甥”寫成了“外孫”這樣的遺囑是否有效？近日，上海市奉賢區(qū)人民法院審理了一起法定繼承糾紛案件。

錯別字頻出，遺囑仍被判定有效

張先生于2022年5月19日去世，死亡時未婚未育，父母也早已離世。處理完后事，張先生的兩個姐姐就遺產(chǎn)繼承事宜申請了公證。2022年11月28日公證處作出公證，張先生遺產(chǎn)由兩個姐姐繼承。

然而，二姐的兒子李炯在整理舅舅遺物時發(fā)現(xiàn)了一份遺囑，內(nèi)容為“立遺囑人：XXX，男，一九XX年X月X日出生。身份證號：XXX。我，是本市奉賢區(qū)某房產(chǎn)一套房子產(chǎn)權(quán)人。另外包括銀行存單，股票，郵票所有一切，在我故世后，由大外孫李烔一人繼承，其它人一概無權(quán)干涉。遺囑人：XXX。二〇二年四月五日?！?/p>

2023年3月13日，李炯通過微信聯(lián)系母親，稱“本人于2023年3月11日發(fā)現(xiàn)遺囑，本人接受遺贈”。同日，其母將上述內(nèi)容及照片轉(zhuǎn)發(fā)給大姐。大姐不認可遺囑內(nèi)容，李炯與之協(xié)商不成，遂訴至法院，請求判令由自己繼承遺產(chǎn)。

李炯認為，該遺囑反映了被繼承人真實意思表示，其亦在法定期限內(nèi)明確表示接受。兩被告之前在公證處所做法定繼承無效。

張家大姐表示不同意由原告繼承遺產(chǎn)。她辯稱，被繼承人從未告知他人該遺囑的存在，未將其與重要文件一同存放，該遺囑不足以反映被繼承人對財產(chǎn)處分的真實意思表示。并且，案涉遺囑不符合自書遺囑的法定要件，多次出現(xiàn)錯別字，將“外甥”寫作“外孫”、將“李炯”寫成“李烔”，落款日期也不符合法定書寫要求，不應(yīng)當認為真實有效。此外，原告未能提供證據(jù)充分證明，其在知道受遺贈后60日內(nèi)作出了接受遺贈的表示。

奉賢法院經(jīng)審理認為，本案中，雖然案涉遺囑存在錯別字，將“炯”錯寫為“烔”，將“大外甥”寫為“大外孫”，但是考慮到被繼承人受教育程度、滬語發(fā)音與普通話發(fā)音差別，結(jié)合查明事實被繼承人并無外孫，也并無與原告李炯名字相近的其他親屬，可以認定遺囑中所稱“大外孫李烔”是原告李炯。

案涉房產(chǎn)于2020年1月23日登記至張先生名下，結(jié)合遺囑內(nèi)容及案涉房屋產(chǎn)權(quán)辦理時間，可以推斷遺囑書寫時間為2020年之后，且本案中并無其他遺囑或遺書與案涉自書遺囑相互沖突。因此，法院認為該遺囑雖略有瑕疵，但并不能推翻被繼承人真實意思表示，該遺囑合法有效。

李炯已提供短信記錄、微信聊天記錄證據(jù)證明其于2023年3月11日發(fā)現(xiàn)遺囑，并于兩天后向兩被告表示接受遺贈。張家大姐雖否認李炯知道受遺贈的日期，但未提供充分有效反證予以推翻。法院最終判決由原告李炯繼承遺囑所稱遺產(chǎn)。

張家大姐不服一審判決，提出上訴。二審維持原判。

有視頻為證，遺囑為何無效

近年來，圍繞遺囑是否有效引發(fā)的官司不在少數(shù)，不久前，上海市楊浦區(qū)人民法院就審理了一起遺產(chǎn)繼承糾紛，雖然一方當事人拿出了老人立遺囑的視頻作為證據(jù)，但還是被法院判決敗訴。

陳先生是家中長子，其下還有一個弟弟和一個妹妹。父母去世后留下一套房產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)共同登記在陳先生和三弟名下，但就房產(chǎn)繼承事宜，兄妹三人意見不一，最終陳先生將弟弟妹妹告上法庭。

審理中，三弟提交了一份母親徐老太生前錄制的視頻。徐老太坐在兩位居委工作人員中間，經(jīng)工作人員詢問，徐老太明確表示要把房子留給女兒和小兒子，并表示不愿意留給大兒子，理由是二女兒和小兒子盡了贍養(yǎng)義務(wù)，而大兒子從未照顧過。兩位工作人員又問，是否是徐老太自己的想法，徐老太點點頭表示肯定。視頻就此結(jié)束。

陳先生則提出異議，認為這段視頻無法辨別錄制者身份、未根據(jù)法律規(guī)定表明徐老太和兩名見證人的真實身份、徐老太的陳述并非真實意思表示，因此不構(gòu)成有效錄像遺囑，涉案房產(chǎn)應(yīng)按法定繼承方式分割，自己有權(quán)繼承六分之一份額。

法院審理后認為，錄像雖能體現(xiàn)徐老太精神狀態(tài)良好、思路清晰，具備完全民事行為能力，但內(nèi)容是兩位見證人發(fā)問后，徐老太作出回答，而非徐老太自主、獨立陳述對于個人遺產(chǎn)的分配。且徐老太及兩位見證人均未表明其身份，也未表明錄像的具體年月日時間，不符合錄像遺囑的形式要件。

綜上，該視頻錄像缺乏自主陳述、身份記錄及日期標注，不符合錄像遺囑的構(gòu)成要件，應(yīng)屬無效。綜合考慮兄妹三人在盡贍養(yǎng)義務(wù)、辦理后事等方面作出的不同貢獻，法院依法酌情判定三兄妹分別享有的產(chǎn)權(quán)份額。

立遺囑應(yīng)注意這些法律問題

有錯別字的遺囑有效，有視頻的遺囑卻無效，法律界人士指出，背后的原因在于不同遺囑形式有各自獨特的形式要件。

自書遺囑是要式法律行為，應(yīng)符合法定要件。為確保自書遺囑系被繼承人真實意思表示，根據(jù)法律規(guī)定，自書遺囑應(yīng)由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日。即使變更遺囑內(nèi)容也必須符合上述要件。否則在無其他證據(jù)可以佐證該變更系被繼承人作出的真實意思表示的情況下，該變更內(nèi)容將認定為無效。

錯別字、署期等輕微瑕疵不一定影響自書遺囑的效力。對于名字錯別字、署期等瑕疵，在結(jié)合被繼承人受教育程度、當?shù)卣Z言及日常書寫習慣、身體狀況及其他查明的相關(guān)事實等可以作出合理解釋的，不影響遺囑效力。

代書遺囑指由遺囑人口述，他人代為書寫的遺囑。要求應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證，遺囑人、代書人及其他見證人應(yīng)簽名、署期。

錄音錄像遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人應(yīng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像以及年、月、日。在危急情況下，可以口頭形式立遺囑，應(yīng)有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，能以書面或錄音錄像形式立遺囑的，所立口頭遺囑無效。

公證遺囑是由遺囑人經(jīng)公證機構(gòu)依照法定程序辦理的遺囑。

需要注意的是，以上幾種立遺囑方式的見證人，均不能是無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；繼承人、受遺贈人；與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人。

原標題：《“外甥”成了“外孫”仍能繼承遺產(chǎn)，上海一老人錄下視頻遺囑卻無效？關(guān)鍵在這》

欄目主編：王海燕 題圖來源：上觀題圖 圖片編輯：徐佳敏

來源：作者：解放日報 王閑樂