首先報(bào)告大家一個(gè)好消息、一個(gè)對(duì)廣大患者無比美好的消息！

2025年10月9日，國(guó)家藥監(jiān)局聯(lián)合衛(wèi)健委、中醫(yī)藥局發(fā)布《中藥注射劑上市后研究和評(píng)價(jià)工作公告（征求意見稿）》。

這份意見稿明確要求對(duì)2019年《藥品管理法》修訂前上市的130余種中藥注射液進(jìn)行全面再評(píng)價(jià)，明確采取“主動(dòng)評(píng)價(jià)一批、責(zé)令評(píng)價(jià)一批、依法淘汰一批”的分類監(jiān)管措施。

這也是首次在政策中明確提出“淘汰”中藥注射液的目標(biāo)和要求。

我個(gè)人的觀點(diǎn)保持不變：在事關(guān)群眾健康、事關(guān)群眾生命的事情上，應(yīng)淘汰的應(yīng)該全部淘汰，而不是向某些勢(shì)力妥協(xié)，遮遮掩掩，搞什么退二進(jìn)三的把戲。

一直以來，關(guān)于中藥、關(guān)于中藥注射液都存在廣泛的爭(zhēng)議、都存在極大的不確定性。

中藥注射液是特定歷史時(shí)期（如抗戰(zhàn)時(shí)期、戰(zhàn)備時(shí)期、缺醫(yī)少藥年代）的特殊產(chǎn)物，它在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)語境下，是一個(gè)完全不應(yīng)該存在的“科學(xué)怪胎”，其危害遠(yuǎn)大于其可能存在的微弱益處，必須被全部淘汰。

從過去一段時(shí)間來看的話，中藥注射液曾經(jīng)出現(xiàn)過多起致患者死亡的案例；這些案例在國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)界曾引起廣泛的討論和爭(zhēng)議。

例如：2025年5月，安徽阜陽一名54歲患者因頭暈前往阜陽市中醫(yī)院就診，在輸注刺五加注射液后，出現(xiàn)意識(shí)模糊等癥狀，兩小時(shí)后經(jīng)搶救無效死亡；
2023年11月，山西一位患者在肝功能異常且有過敏史的情況下，被違規(guī)輸注中藥注射液后出現(xiàn)休克等等。

那么對(duì)于淘汰中藥注射液的事情，到底應(yīng)該如何看待呢？我個(gè)人有四點(diǎn)小小的看法！

第一，首先要感謝國(guó)家藥監(jiān)局聯(lián)合衛(wèi)健委、中醫(yī)藥局發(fā)布的這個(gè)意見稿。

我認(rèn)為這才是真正的尊重科學(xué)、尊重生命之舉，這也是一個(gè)好消息、這更是辦了一件大好事。

自從2006年以來，很多醫(yī)學(xué)專家、很多臨床醫(yī)生都對(duì)中藥注射液提出過質(zhì)疑、也出現(xiàn)過很多致人死亡的案例；所以中藥注射液早就應(yīng)該再審核、再審查，早就應(yīng)該淘汰了。

第二，不知道大家最近有沒有看過某人的節(jié)目、某人的視頻；好像、大概、可能，安宮牛黃丸、片仔癀、云南白藥，都或多或少的有那么一丟丟的問題、那么一丟丟的令人不太滿意。

第三，我一直堅(jiān)定的認(rèn)為：藥跟別的商品不一樣、藥事關(guān)群眾的生命健康問題；所以藥這個(gè)東西一定要進(jìn)行科學(xué)論證、進(jìn)行臨床試驗(yàn)、進(jìn)行“雙盲測(cè)試”才行。

我個(gè)人對(duì)于中藥沒有任何的偏見，但是一切都要以科學(xué)為準(zhǔn)、以現(xiàn)代醫(yī)學(xué)為準(zhǔn)、以國(guó)際上通用的辦法測(cè)試為準(zhǔn)。

至于很多中藥配方保密一事，我個(gè)人持保留態(tài)度；配方保密的話，其實(shí)存在很多問題、存在很多安全隱患。

第四點(diǎn)也是我想重點(diǎn)說的一點(diǎn)，中藥這個(gè)東西一直以來就不僅僅是藥那么簡(jiǎn)單；中藥還事關(guān)歷史文化、事關(guān)民族感情、事關(guān)各種復(fù)雜的情緒在里面。

不過我想告訴大家的是：藥始終是藥、這個(gè)東西是用來治病的、這個(gè)東西也事關(guān)每個(gè)人的健康和生命安全，所以還是應(yīng)該多一些理性、少一些情緒和立場(chǎng)。

最后我想說，淘汰中藥注射液，是我國(guó)醫(yī)療走向現(xiàn)代化和國(guó)際化必須邁出的、遲來的一步；中藥注射液的存在，只會(huì)降低傳統(tǒng)中醫(yī)藥的口碑，加速傳統(tǒng)中醫(yī)藥的死亡。