小通之前講過，以前的日本女性要買緊急避孕藥，不僅貴，而且渠道還有限。10月20日，日本厚生勞動省終于批準了緊急避孕藥“諾雷博”的市售，明年春天在藥店不用處方就可以買到。這讓日本女性的生育自主又進一步。（詳細請看：）

然而，日本女性曾經(jīng)歷的黑暗歷史仍然不容忽視——不想生育的女性被迫懷孕生產(chǎn)，想要生育的女性卻可能在醫(yī)療中遭受侵害。最近看到集英社又聊到了1980年震驚日本全國的“富士見婦產(chǎn)科醫(yī)院事件”，小通就趁這機會回顧了一下這件丑聞，了解到了更多令人毛骨悚然的細節(jié)。

一名孕婦點燃導火索

1980年9月，一名孕婦來到位于埼玉縣所澤市的富士見婦產(chǎn)科醫(yī)院檢查。不料，她被診斷為患有“卵巢腫瘤和子宮肌瘤”，說是“內(nèi)部潰爛不堪，不做切除手術(shù)就會得癌癥死亡?！?/p>

這一診斷如同晴天霹靂一般，讓她驚恐萬分。但當她前往其他醫(yī)院復查時，醫(yī)生們都告訴她“身體沒有任何問題，放心好了”。這也讓她對先前醫(yī)院的診斷結(jié)果萌生了一絲懷疑。

當時的富士見婦產(chǎn)科醫(yī)院在當?shù)胤浅Ｖ?。不僅外觀豪華，還配備美容室、健身房、休息室和當時先進的超聲設(shè)備。這也吸引了埼玉縣及周邊地區(qū)的眾多孕婦前來檢查和體驗。

但這家醫(yī)院實際上是個草臺班子。作為一家大型的婦產(chǎn)科醫(yī)院，上下只有5名醫(yī)師，醫(yī)院的理事長北野早苗沒有醫(yī)師執(zhí)照，卻擅自操作儀器。并且，他的診斷意見幾乎如出一轍——要么患子宮肌瘤，要么患卵巢囊腫。緊接著就向患者們下達“最后通牒”：趕緊切了，不然后果不堪設(shè)想。

其實，這兩種病癥并非完全需要做切除手術(shù)，小通在回顧的時候也做了些功課：子宮肌瘤是子宮壁的良性增生，癌變風險極低，只要保持健康作息，多觀察就好；而卵巢囊腫是卵巢內(nèi)充滿液體的囊腫，雖然少數(shù)可能引起惡變，但大部分會自行消失。

許多女性都是出于這家醫(yī)院的名氣前來做檢查的。然而，醫(yī)院卻利用這份信任夸大病情，誘騙患者要把子宮或者卵巢切除干凈，否則就會得癌。而患者們被醫(yī)院上下騙得團團轉(zhuǎn)，前腳被理事長“威脅”，后腳被這家醫(yī)院的院長——也是他的妻子北野千賀子——切走女性特征的一部分。而要不是這位孕婦發(fā)現(xiàn)了端倪，或許大家還會被蒙在鼓里。

數(shù)千人的悲鳴

1980年9月10日，北野早苗因涉嫌故意傷害罪被逮捕，這起臭名昭著的“富士見婦產(chǎn)科醫(yī)院事件”迅速引發(fā)日本全國的關(guān)注。隨著調(diào)查深入，受害的規(guī)模也逐漸浮出水面。

日本警方對醫(yī)院里存放的40個器官進行鑒定。其中，只有9個確實存在肌瘤，但僅1個需要做手術(shù)?；加新殉材夷[的，也只有2例。也就是說，4分之3的女性都曾是健康的。

1980年被曝光的這場騙局，在揭發(fā)黑幕前已持續(xù)了數(shù)年。而警察查扣的器官數(shù)量，也只是冰山一角。當時，這家醫(yī)院曾被曝出每年平均要做600臺這種手術(shù)。也就是說，一天就有1-2名女性失去她們的性器官。事發(fā)后，一共有1138名患者向所澤保健所控訴自己的受害經(jīng)歷。她們每個人在這家醫(yī)院做的切除手術(shù)，平均就要花40萬至100萬日元。按現(xiàn)在的匯率，也要2萬到5萬人民幣?？墒窃谄胀ǖ墓⑨t(yī)院，這樣的手術(shù)卻不過10萬日元（5000元）?？蓱z的患者們本以為花大價錢就能根除疾病，卻沒想到踏入了無盡的深淵。

她們不僅承擔了經(jīng)濟損失，還蒙受著嚴重的身體與心理創(chuàng)傷。有人原本期待生育，卻因虛假的疾病永遠失去機會。而有的人則飽受術(shù)后疼痛和不適的折磨。摘除子宮和卵巢后，身體激素失衡，不僅讓一些女性骨質(zhì)疏松，也讓更年期的病癥更加不可控制。身心陷入歇斯底里的女人們，甚至得不到家人的理解，最終還落得“夫離子散”的結(jié)局。

漫長的審判，結(jié)果就這？

這起事件，讓始作俑者們受到刑事、民事和行政三個層面的處罰，但卻很難大快人心。

盡管北野早苗因涉嫌傷害罪被捕，但他卻用三個理由為自己脫罪。首先，他依仗著自己沒有留下有關(guān)犯罪動機的蛛絲馬跡，宣稱醫(yī)院不可能惡意摘除器官。其次，他強調(diào)自己“醫(yī)術(shù)不精”“診斷錯誤”，試圖將犯罪包裝為醫(yī)療事故，模糊犯罪事實。最后，他還搬出患者簽署的同意書。也就是說，患者了解并接受“摘除器官”的結(jié)果，醫(yī)院沒有違反規(guī)定，是“無辜”的。

檢察院難以對以上三個疑點做出判斷，無奈之下因“證據(jù)不足”而做出了不起訴處理。這個結(jié)果或許讓檢察院自己都無法接受，只得逃避責任般地表示“醫(yī)院這個特殊的地方實在難以立案”。檢方輕飄飄的一句話，讓數(shù)千名受害的女性患者和數(shù)萬民眾感到失望和憤怒。更窩火的是，幾年后，盡管大量新的客觀證據(jù)浮出水面，專家通過器官鑒定佐證了北野夫婦的犯罪事實，卻早就過了刑事追訴期，無法對他們進行追責。

而被刑事追究的，也只是無行醫(yī)執(zhí)照的部分。1988年，北野夫妻雙雙獲刑，但刑期如同杯水車薪——理事長被判1年6個月有期徒刑，緩刑4年；有行醫(yī)執(zhí)照的院長，只是因為包庇理事長，才被判8個月有期徒刑，緩刑3年。

刑事無門。1981年，63名受害者提出了約14億日元（7000萬元）的民事訴訟。17年后，東京地方法院才認定這家婦產(chǎn)科醫(yī)院存在“故意的非必要摘除手術(shù)”，責令賠償。但除了夫妻二人，醫(yī)院里的一些醫(yī)生不服判決，還在負隅頑抗。2004年，最高法院終審判決，賠償總額只有5億1400萬日元（2570萬元）。民事訴訟從開始到結(jié)束，經(jīng)過了漫長的23年，但受害者為自己奔走獲得的回報，卻與期望相去甚遠。

在此期間，1983年北野早苗還如同小人得志一般，把朝日新聞告上法庭，認為報道傷害了他們的名譽權(quán)。而更可笑的是，他在2001年，竟然還出版了自傳《捏造“富士見產(chǎn)婦人科事件”》。行文里面，北野早苗不僅認為整個事件就是冤假錯案，還大言不慚地說“是競爭對手的陰謀”“我們醫(yī)院沒有做這種傷天害理的事情，我對醫(yī)院經(jīng)營有信心?！?/strong>

小通搜了一下，這本書現(xiàn)在竟然還掛在二手網(wǎng)站上。

行政處置同樣遲緩。直到2005年，前院長北野千賀子才被吊銷執(zhí)照，三名醫(yī)護人員也僅僅被停職了2到6個月。這是日本首次因民事判決結(jié)果吊銷醫(yī)師執(zhí)照。然而，當時已經(jīng)70多歲北野夫婦還不服，又提起訴訟。但2009年和2013年的判決均維持吊銷決定。

北野夫妻二人“裝無辜”了20多年，終究逃不開制裁。但這些結(jié)果能不能服眾，每個人心中都有答案。而大家最關(guān)心的作案動機，至今仍然還是一個謎。

他們究竟想拿這些器官做什么呢？有人分析，最有可能的就是通過大量手術(shù)為醫(yī)院帶來巨額收入。此外，也有猜測說是為了學術(shù)會議準備病例，炫耀自己。甚至有人懷疑存在器官買賣，但缺乏證據(jù)。無論動機如何，擅自摘除健康器官這種違背醫(yī)學倫理的行為無疑是犯罪，不可饒恕。

40多年的余波

事發(fā)到現(xiàn)在，已過去40多年。但網(wǎng)絡(luò)上，對案件的討論仍然層出不窮。

有網(wǎng)友結(jié)合自身經(jīng)歷，給大家提個醒。

我媽在那個時候也摘除子宮了，但本來沒這個必要。當時聽媽媽說，她是在長野縣某家醫(yī)院婦產(chǎn)科里做的手術(shù)。為什么婦產(chǎn)科那么多庸醫(yī)啊。

因為我也患有一些婦科病，所以經(jīng)常跑去醫(yī)院，也碰到形形色色的庸醫(yī)。

還是要擦亮雙眼找個好醫(yī)生，如果感覺不對就換一家醫(yī)院做檢查。

有的人質(zhì)疑起判決結(jié)果。

這起事件本身相當殘酷，結(jié)局也相當殘酷。

文章里面也講了，無執(zhí)照診療被判有罪，但全員都緩刑了。傷害罪不被起訴；民事裁決中，明明患者方 在2004年勝訴，但最終只獲得5億日元的賠償。63位患者發(fā)起的賠償款明明是14億日元，這連一半都不到。

受害規(guī)模與加害者應負責任大相徑庭的一起案件。

而有的人則看到這個案件傷及的群體。

為了賺錢要做到這種份上，我不理解。

這完完全全是站在女性、女性性的對立面的惡行、犯罪。

那些有國家背書的醫(yī)師為少子化推波助瀾，還有沒有天理了？

說一千道一萬，這個事件或許只是日本醫(yī)療領(lǐng)域黑幕的一角。它的曝光，讓日本女性痛悟到，健康與生育應當掌握在自己手中；制度當中存在的漏洞更讓每個人發(fā)現(xiàn)本應該是生命庇護所的醫(yī)院，竟然會與利益沆瀣一氣，做出傷天害理的事情。梳理完這個案件，小通在瞳孔地震的同時，也慶幸當下的社會風氣和制度正越變越好。希望類似的事件永遠不要發(fā)生！

參考資料

https://news.yahoo.co.jp/articles/930bc3d13d040d80e28f621e1d26a00eaea19c59

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%8C%E5%A3%AB%E8%A6%8B%E7%94%A3%E5%A9%A6%E4%BA%BA%E7%A7%91%E7%97%85%E9%99%A2%E4%BA%8B%E4%BB%B6#%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A3%81%E5%88%A4

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2015861?display=1

※ 本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表日本通立場。

如果喜歡我們的文章，請點亮底部的大拇指和小心心??~您的支持是我們前行的動力！

- 完 -

轉(zhuǎn)載原創(chuàng)請聯(lián)系我們，獲得授權(quán)