前言

11月7日，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特在一家稀土企業(yè)興奮得像個(gè)孩子，他高調(diào)宣布美國(guó)造出了“第一塊”稀土磁鐵，并宣稱(chēng)從此不再被中國(guó)“卡脖子”。

這位官員將一塊小小的磁鐵歸功于特朗普的英明領(lǐng)導(dǎo)，甚至說(shuō)這能帶動(dòng)美國(guó)制造業(yè)騰飛，然而，美國(guó)媒體卻不買(mǎi)賬，直指這更像一場(chǎng)精心策劃的政治秀。

這塊25年來(lái)的“第一塊”磁鐵，真的能砸碎中國(guó)深耕數(shù)十年的產(chǎn)業(yè)鏈嗎？所謂的技術(shù)突破背后，又隱藏著怎樣的國(guó)內(nèi)政治算計(jì)？

編輯：CY

一場(chǎng)滑稽的“加冕典禮”

貝森特站在南卡羅來(lái)納州的工廠(chǎng)里，手舉著那塊磁鐵，仿佛舉著的是自由女神像的火炬，他的聲音里滿(mǎn)是壓抑不住的激動(dòng)，但這更像一場(chǎng)滑稽的加冕典禮。

美國(guó)，這位昔日的工業(yè)霸主，花了整整25年，才磨出了這么一把象征性的“寶劍”，然后就迫不及待地向世界宣告，自己已經(jīng)重返王者之巔，足以挑戰(zhàn)中國(guó)用十年時(shí)間鑄就的完整產(chǎn)業(yè)鏈。

但這不過(guò)是現(xiàn)實(shí)給自大者的一記清脆耳光，真正的工業(yè)脊梁，從來(lái)不是靠一場(chǎng)表演就能鑄就的，它需要的是數(shù)十年如一日的默默耕耘，是無(wú)數(shù)工程師在車(chē)間里灑下的汗水。

讓人哭笑不得的是，這家工廠(chǎng)的原料，可能還是來(lái)自加州的芒廷帕斯礦，而這座美國(guó)唯一在開(kāi)發(fā)的礦山，其儲(chǔ)量?jī)H占全球的1.3%，而且?guī)缀醵际莾r(jià)值較低的輕稀土。

更重要的是，美國(guó)在關(guān)鍵的冶煉分離技術(shù)上，至今仍然落后，哪怕現(xiàn)在能獨(dú)立生產(chǎn)一塊磁鐵，但要讓這種生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，并且穩(wěn)定提供產(chǎn)品，還有長(zhǎng)得讓人絕望的距離要走。

美國(guó)25年來(lái)對(duì)稀土產(chǎn)業(yè)缺乏重視，導(dǎo)致專(zhuān)業(yè)人才的斷層嚴(yán)重，相關(guān)的科研機(jī)構(gòu)和實(shí)驗(yàn)室更是鳳毛麟角，沒(méi)有一支長(zhǎng)期鉆研的專(zhuān)家隊(duì)伍，想在技術(shù)上追上中國(guó)，至少得五年十年才能起步。

所以，貝森特的高調(diào)宣稱(chēng)，本質(zhì)上是一場(chǎng)自欺欺人的政治表演，其真正目的，是為了給中期選舉前的特朗普政府臉上貼金，為了穩(wěn)住那些焦急等待“美國(guó)再次偉大”的選民。

說(shuō)到底，這更像一場(chǎng)為國(guó)內(nèi)觀(guān)眾精心編排的戲劇，貝森特扮演著報(bào)喜的使臣，而那塊磁鐵，則是獻(xiàn)給國(guó)王的獻(xiàn)禮，只是這臺(tái)上的觀(guān)眾，似乎并不全信。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》等主流媒體直接潑來(lái)冷水，直言這更像一場(chǎng)“政治互吹秀”，他們質(zhì)疑這塊“樣品”是否經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的科學(xué)驗(yàn)證，以及它是否真的能用于高端科技領(lǐng)域。

這些質(zhì)疑，恰恰暴露了美國(guó)在稀土領(lǐng)域真實(shí)的焦慮，那種既無(wú)法脫離中國(guó)供應(yīng)鏈，又不愿接受合規(guī)范式的矛盾心態(tài)，已經(jīng)深入骨髓。

別把政治當(dāng)飯吃

如果我們將視線(xiàn)從那塊小小的磁鐵上移開(kāi)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)更宏大的圖景，中美兩國(guó)在稀土產(chǎn)業(yè)上的真正差距，不在于一塊樣品，而在于兩種截然不同的發(fā)展哲學(xué)。

一方，是將稀土視為一張可以隨時(shí)打出的“牌”，一張用于國(guó)內(nèi)政治博弈、轉(zhuǎn)嫁內(nèi)部矛盾的牌，當(dāng)選舉來(lái)臨時(shí)，這張牌就會(huì)被高高舉起，承諾帶來(lái)“擺脫依賴(lài)”的虛幻勝利。

而另一方，則將稀土看作是需要負(fù)責(zé)任管理的“財(cái)富”，一種可以促進(jìn)人類(lèi)福祉的寶貴資源，中國(guó)的立場(chǎng)從來(lái)不是封鎖，而是“立規(guī)矩”，確保它被用于和平與發(fā)展領(lǐng)域。

這兩種思路，最終導(dǎo)致了兩種截然不同的結(jié)果，美國(guó)一邊急吼吼地想要“去中國(guó)化”，一邊又不得不承認(rèn)，其重建一條完整產(chǎn)業(yè)鏈的成本至少要比中國(guó)高出三到五倍。

市場(chǎng)是冷酷的，它不相信政治口號(hào)，只相信性?xún)r(jià)比，如果美國(guó)強(qiáng)行推進(jìn)本土生產(chǎn)，其企業(yè)恐怕還沒(méi)等到投產(chǎn)，就要被本國(guó)的高成本給“罵死”了。

這就引出了一個(gè)核心問(wèn)題：美國(guó)掀起的這場(chǎng)“稀土熱”，究竟是在算一筆“經(jīng)濟(jì)賬”，還是一筆“政治賬”？答案顯然是后者。

特朗普政府面對(duì)的國(guó)內(nèi)危機(jī)實(shí)在太多，任何一點(diǎn)微不足道的成果，都要拿出來(lái)吹噓一番，以證明自己的政策沒(méi)有問(wèn)題，從而保住自己的支持率。

這種急功近利的心態(tài)，正是美國(guó)產(chǎn)業(yè)空心化的深層根源，當(dāng)年他們嫌稀土產(chǎn)業(yè)是“臟活、累活、技術(shù)活”，還不怎么賺錢(qián)，就干脆放棄了這個(gè)“燙手山芋”。

現(xiàn)在，當(dāng)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)凸顯，成為他們戰(zhàn)略上的“軟肋”時(shí)，他們又想憑借國(guó)家意志，在短期內(nèi)硬生生再造一個(gè)，這無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。

工業(yè)的發(fā)展，有其自身的規(guī)律，它需要時(shí)間的沉淀、人才的積累、技術(shù)的迭代，這些都不是靠幾紙行政命令和天價(jià)補(bǔ)貼就能一蹴而就的。

中國(guó)在稀土領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，正是數(shù)十年堅(jiān)持“把冷板凳坐熱”的結(jié)果，是無(wú)數(shù)科研人員和企業(yè)腳踏實(shí)地、一步一個(gè)腳印干出來(lái)的，這份厚重的積淀，不是一場(chǎng)秀就能輕易抹平的。

早已不是一場(chǎng)技術(shù)競(jìng)賽

有意思的是，貝森特特意選擇在中美第五輪經(jīng)貿(mào)共識(shí)文件公布后，拋出這個(gè)“重磅消息”，這個(gè)時(shí)機(jī)耐人尋味。

此前，他曾散布“中國(guó)已放棄稀土管控”的謠言，在遭到中方駁斥后，如今又轉(zhuǎn)向“技術(shù)突破”的宣傳，這種反復(fù)橫跳的背后，暴露的是美國(guó)在戰(zhàn)略上的被動(dòng)與焦慮。

說(shuō)到底，這場(chǎng)爭(zhēng)論早已超越了技術(shù)層面，它上升為一場(chǎng)關(guān)于發(fā)展理念的深刻碰撞，是兩種世界觀(guān)在歷史十字路口的狹路相逢。

中國(guó)始終強(qiáng)調(diào)，稀土資源的管控是基于國(guó)家安全與國(guó)際責(zé)任的考量，我們反對(duì)的，是將這種關(guān)鍵材料用于軍事目的，加劇地區(qū)沖突。

我們的原則是“稀土民用化”，商務(wù)部也多次講清楚，只要符合規(guī)定，任何國(guó)家都可以按程序申請(qǐng)進(jìn)口，我們不是在“卡脖子”，而是在為全球產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定“立規(guī)矩”。

而美國(guó)，則試圖將這種規(guī)范管理曲解為一種戰(zhàn)略打壓，貝森特將中國(guó)負(fù)責(zé)任的行為，描繪成“卡脖子”的霸凌行徑，這恰恰暴露了他們?cè)噲D將稀土問(wèn)題徹底政治化的險(xiǎn)惡用心。

這種敘事的差異，源于雙方對(duì)“發(fā)展”二字的理解根本不同，中國(guó)的發(fā)展，是和平的、開(kāi)放的、合作共贏的，而美國(guó)眼中的發(fā)展，依然是零和博弈式的、是維持其技術(shù)霸權(quán)與軍事優(yōu)勢(shì)的。

所以，當(dāng)貝森特宣稱(chēng)美國(guó)將“再次獲得獨(dú)立”時(shí)，他話(huà)語(yǔ)里的潛臺(tái)詞是，美國(guó)要在高端武器和人工智能等領(lǐng)域，擺脫對(duì)中國(guó)的依賴(lài)，從而維持其絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)。

這就很清楚了，美國(guó)想要的不是簡(jiǎn)單的供應(yīng)鏈安全，而是單方面的、不受制約的、可以為所欲為的“絕對(duì)安全”，這是一種典型的冷戰(zhàn)思維。

而中國(guó)所倡導(dǎo)的，則是一種基于規(guī)則、面向未來(lái)的合作，一種真正的、可持續(xù)的、能讓各方受益的安全觀(guān)，歷史的天平，正在向哪一方傾斜，不言而喻。

超越那可笑的輸贏

歸根結(jié)底，稀土不是一張可以隨意打出的牌，它是人類(lèi)共有的寶貴財(cái)富，中國(guó)從未把它當(dāng)作武器，而是始終視作一份需要負(fù)責(zé)任管理的遺產(chǎn)。

美國(guó)越是高調(diào)宣稱(chēng)“不再受制于人”，就越是暴露其戰(zhàn)略上的被動(dòng)與心虛，真正的自主，從來(lái)不是靠一塊樣品或一場(chǎng)發(fā)布會(huì)就能實(shí)現(xiàn)的。

真正的強(qiáng)大，是建立在可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)與國(guó)際合作之上的，是那種“你好，我好，大家好”的共贏格局，而不是“我行，你不行”的零和游戲。

資源確實(shí)可以被替代，新的礦藏可以被發(fā)現(xiàn)，新的技術(shù)也可以被開(kāi)發(fā)，但是，共贏的歷史機(jī)遇一旦錯(cuò)過(guò)，就可能永遠(yuǎn)不會(huì)再來(lái)。

當(dāng)美國(guó)還執(zhí)著于“輸贏”這種淺層次的博弈時(shí)，世界已經(jīng)悄然發(fā)生變化，全球化的問(wèn)題，需要全球化的解決方案，單邊主義的封閉之路，只會(huì)越走越窄。

如果美國(guó)真的愿意推動(dòng)高科技的發(fā)展，真正為美國(guó)人民和世界人民著想，就應(yīng)該摒棄那種過(guò)時(shí)的冷戰(zhàn)思維，與中國(guó)一起，在中方所倡導(dǎo)的規(guī)范框架下開(kāi)展真誠(chéng)的合作。

這條合作之路，或許看起來(lái)比對(duì)抗更慢，但它更穩(wěn)、更遠(yuǎn)大，它能確保關(guān)鍵礦產(chǎn)的穩(wěn)定供應(yīng)，能避免全球產(chǎn)業(yè)的動(dòng)蕩，更能共同推動(dòng)人類(lèi)科技的進(jìn)步。

這扇合作之窗，不會(huì)永遠(yuǎn)為任何人敞開(kāi)，歷史給猶豫不決者的時(shí)間，總是有限的，是選擇繼續(xù)上演那出“鏡花水月”的獨(dú)角戲，還是攜手共建一個(gè)更加繁榮的未來(lái)，考驗(yàn)著美國(guó)政客們的智慧，更考驗(yàn)著他們的格局。

說(shuō)到底，這已不是一場(chǎng)關(guān)于稀土的爭(zhēng)論，而是一場(chǎng)關(guān)于人類(lèi)未來(lái)的抉擇，我們選擇的道路，是通向共同發(fā)展的康莊大道，而那條路，通向的，只會(huì)是孤立的黃昏。

結(jié)語(yǔ)

所謂稀土牌，本質(zhì)是兩種發(fā)展道路的博弈，一場(chǎng)零和游戲的幻夢(mèng)，終究敵不過(guò)數(shù)十年的扎實(shí)耕耘，未來(lái)，決定國(guó)家命運(yùn)的不是能否卡住別人的脖子，而是能否與世界同頻共振，共同創(chuàng)造價(jià)值。

當(dāng)對(duì)方還執(zhí)著于輸贏時(shí)，我們或許該問(wèn)自己，一個(gè)怎樣的人類(lèi)未來(lái)，才真正值得我們這代人去爭(zhēng)取？