魚死網破！騙劇本，沉迷日本文化，調侃抗疫人員，王家衛(wèi)徹底涼涼

閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創(chuàng)作的動力~~~

估計誰也想不到，那個把電影拍成詩，被無數文藝青年捧上神壇的王家衛(wèi)，有一天會以一種近乎崩塌的方式，被拉下神壇。

這一切，都源于一位名叫古二的編劇，他選擇了一種最慘烈的方式——“魚死網破”，將一大堆私下錄音公之于眾。

像拆盲盒一樣，一層層揭開了這位藝術大師背后，令人目瞪口呆的另一面，整件事的起因，聽起來像個職場悲劇。

古二是電視劇《繁花》的核心編劇之一，可干了最核心的活，最后劇組給他的名分，卻只是個“前期責任編輯”。

在劇組里，他不僅是編劇，還是王家衛(wèi)的生活助理，端茶倒水、下廚做飯，活像個全能保姆。可這么大的工作量，換來的月薪只有區(qū)區(qū)3000塊。

更讓人心寒的是，古二本身有病在身，身體實在撐不住想歇會兒，換來的卻是同事“快要死了還來上班”的惡毒攻擊。

他去找王家衛(wèi)說理，得到的回應卻是冷冰冰的一句：“情商不行，活該混不出頭?！?/p>

當所有的路都被堵死，古二決定不再忍了，他就像那條被網困住的魚，就算最后是死，也要拼盡全力把這張光鮮亮麗的網給撞破。

“藝術大師”的另一面：算計、刻薄與雙面人生

錄音一放出來，王家衛(wèi)多年來精心打造的“藝術家”濾鏡，瞬間碎了一地。

在那些私下的閑聊里，我們聽到的根本不是什么藝術探討，而是一個精于算計、言語刻薄的老板形象。

首先，錄音暴露了他對底層創(chuàng)作者的冷酷，王家衛(wèi)在談到古二時，語氣里滿是生意人的精明，說他又能寫劇本又能當助理，一個月才3000塊，簡直太“劃算”了。

這話從一個同樣是編劇出身的導演嘴里說出來，聽著格外刺耳，他好像完全忘了自己剛入行時的樣子，成功之后，就理所當然地開始壓榨那些還在為夢想奮斗的年輕人。

這種算計，不光體現在用人上，更體現在他怎么“搞”劇本上，錄音里，王家衛(wèi)和編劇們商量著要辦個“編劇夏令營”。

說白了就是想利用自己的名氣，吸引一大批年輕人帶著自己最好的創(chuàng)意和劇本來，然后他就可以坐享其成，從中挑出好的來用。

至于給不給署名、給不給錢，看看古二的下場就知道了，旁邊的女編劇許思窈還馬上接話，把陳坤和周迅的“山下學堂”也拉下水，說他們也是用這招“騙劇本”。

這種把新人當“韭菜”割的心態(tài)，讓所謂的藝術創(chuàng)作顯得廉價又骯臟。

如果說壓榨員工和算計新人，暴露的是他作為老板的冷酷，那他對合作演員的評價，就更是把他的雙面和虛偽展現得淋漓盡致。

公開場合，演員們都對他尊敬有加，唐嫣不止一次夸他儒雅，結果在錄音里，就因為唐嫣工作認真、從不遲到，就被王家衛(wèi)私下吐槽“很裝”。

為了更好地“拿捏”她，王家衛(wèi)甚至想出讓工作人員故意比她到得更早的招數，利用她的敬業(yè)心讓她內疚。

德高望重的游本昌老爺子，不過是喜歡發(fā)朋友圈分享生活，就被他們說成“不是省油的燈”。

最讓人看不下去的，是他們對陳道明的態(tài)度，在他們嘴里，陳道明成了“極品中的極品”、“陰陽同體”，還被嘲諷愛裝文化人、記不住詞。

對于年輕演員金靖，王家衛(wèi)的言辭就更過分了，不僅多次拿她的身材開黃腔，言語輕浮，最后還把她的戲份刪得一干二凈，讓演員幾個月的心血白白浪費。

這些錄音就像一把刀，劃開了娛樂圈光鮮的外衣，讓我們看到了里面充滿了算計、霸凌和虛偽的真實樣子。

原來鏡頭前的大師，背后可能是個刻薄的掌控者，這巨大的反差，讓無數人感到失望。

跌破底線：從崇拜日本文化到嘲諷平民英雄

如果說上面的事還只是職業(yè)道德問題，那接下來曝光的內容，就直接踩到了社會和民族情感的紅線上，讓整件事的性質變得無比惡劣。

最引爆輿論的，是劇組副導演李爽那段毫不掩飾的“精日”言論，他在錄音里眉飛色舞地吹捧日本武士道精神，炫耀自己花了十幾萬買武士刀和盔甲。

還說武士道精神是現在很多人缺少的，他完全忘了這種文化給我們的國家?guī)磉^多大的傷害，更可怕的是，王家衛(wèi)聽了不但沒反駁，反而興致勃勃地和他聊起來。

甚至還給他出主意，說怎么做才能在萬一被曝光后“鉆空子”蒙混過關，這種毫無底線的態(tài)度，讓網友徹底炸了鍋。

同樣讓人無法接受的，是他們對疫情期間那些英雄們的冷血嘲諷，在聊到建設方艙醫(yī)院時，王家衛(wèi)和劇組的人竟然把醫(yī)護人員和工人們的無私奉獻當笑話講。

言語中充滿了輕佻和不尊重，甚至用“奴隸”這種詞來形容病人和醫(yī)護人員，這種高高在上、毫無人情味的態(tài)度，暴露了他們內心的冷漠和自私。

隨著錄音不斷放出，王家衛(wèi)的黑歷史也被網友們一一扒了出來，大家發(fā)現，他今天的“塌房”其實早有預兆。

比如，他曾經聯名要求釋放一個性q未成年少女的導演，理由是“藝術不該被司法束縛”；

他拍《東邪西毒》時，劇組曾有16人集體PC，這事被清清楚楚地記在了地方志里；還有臺灣配音演員爆料，王家衛(wèi)曾要求她在工作中做一些帶有騷擾性質的動作……

一件件舊事和錄音里的新料對應起來，一個更完整的形象出現了：他或許是個有才華的導演，但這份才華背后，可能藏著一個壓榨員工、兩面三刀、毫無原則甚至沒有底線的人。

面對山呼海嘯般的質疑，《繁花》劇組的回應卻是一份連公章都沒有的聲明，指責古二“惡意剪輯”，卻拿不出任何有力的證據自證清白。

這種蒼白無力的公關，反而讓大家更加相信，事情的真相可能比我們聽到的還要糟糕。

這場風波，涼掉的可能不只是王家衛(wèi)一個人，更是大眾對所謂“藝術大師”的盲目崇拜，它告訴我們，藝術不是擋箭牌，才華更不能成為人品敗壞的通行證。

當那條魚最終用生命撞破了網，我們也該看清楚，網后面那些陰暗的角落，究竟藏了多少不為人知的東西。