#11月·每日幸運簽#

據(jù)《金融時報》報道，歐盟委員會正推動一項加急政策，計劃從 2026 年初開始，對通過 Shein、Temu 和阿里巴巴等平臺訂購的中國小包裹征收手續(xù)費，這比原本擬定的 2028 年年中實施時間提前了兩年多。歐盟委員會已敦促即將召開的歐盟財長會同意這一調(diào)整，核心目的是打擊來自中國的廉價進(jìn)口商品，保護(hù)本土零售商免受其認(rèn)為的 “不公平競爭”。

此前歐盟委員會曾在 5 月提議取消 150 歐元的關(guān)稅豁免門檻，對每個相關(guān)包裹征收 2 歐元費用。數(shù)據(jù)顯示，去年歐洲消費者購買的電商包裹總量達(dá) 46 億個，其中超過 80% 來自中國賣家。更關(guān)鍵的是，從 2023 年到 2024 年，進(jìn)入歐盟的電商包裹數(shù)量直接翻倍，每天達(dá)到 1200 萬件，這樣的增長速度讓歐洲本土行業(yè)感到了壓力。

歐盟委員會貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)安全委員謝夫喬維奇在致各國財長的信中直言，原有的時間表跟不上當(dāng)前形勢的緊迫性，歐洲各行業(yè)尤其是零售商反復(fù)強(qiáng)調(diào)必須立即消除這種競爭扭曲，否則很難向企業(yè)和民眾解釋。他明確表示，這不是技術(shù)問題，而是歐洲捍衛(wèi)自身經(jīng)濟(jì)利益的能力問題，一個現(xiàn)代化、有競爭力的歐洲需要更好地保護(hù)商品邊界，維護(hù)公平競爭。

歐盟急于推進(jìn)這項政策，背后藏著多重考量。首要原因是本土零售業(yè)的強(qiáng)烈訴求，歐洲不少零售商認(rèn)為，中國電商平臺的廉價商品利用了監(jiān)管漏洞，逃避了部分稅收和合規(guī)成本，形成了不公平競爭優(yōu)勢，擠壓了本土企業(yè)的生存空間。

其次，歐盟官員聲稱部分來自中國的電商產(chǎn)品不符合歐洲安全標(biāo)準(zhǔn)，比如有缺陷的嬰兒奶嘴或不安全的電器，這類報道引發(fā)了加強(qiáng)監(jiān)管的呼聲。同時，大量低成本商品單獨運輸帶來的碳足跡和環(huán)境可持續(xù)性問題，也成為歐盟推動政策的理由之一。

在歐盟看來，通過征收手續(xù)費和取消免稅門檻，既能增加中國商品的成本，削弱其價格優(yōu)勢，又能彌補(bǔ)監(jiān)督合規(guī)成本，還能緩解所謂的安全和環(huán)境壓力，可謂 “一舉多得”。

對此，中方早已明確回應(yīng)，始終認(rèn)為開放包容的國際貿(mào)易環(huán)境符合各方共同利益，希望歐方恪守開放承諾，為中國企業(yè)提供公平、透明、非歧視的營商環(huán)境，為中歐經(jīng)貿(mào)合作創(chuàng)造有利條件。

對此，歐洲有消費者抱怨，Shein 和 Temu 等平臺受歡迎就是因為商品實惠，征收 2 歐元手續(xù)費后，加上可能的關(guān)稅，商品價格可能會上漲 20%—30%，最終還是消費者買單，對低收入家庭影響更大。

中國網(wǎng)友則表示，歐盟此舉本質(zhì)是貿(mào)易保護(hù)，中國商品的價格優(yōu)勢來自高效供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)規(guī)模，并非所謂的 “不公平競爭”。政策實施后中小商家可能難以承受成本壓力，不得不退出歐洲市場，最終會讓歐洲消費者的選擇變少。

有分析指出，歐盟將政策提前兩年實施，看似回應(yīng)了本土行業(yè)訴求，但可能引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)。中國電商平臺的低成本優(yōu)勢并非僅靠關(guān)稅豁免，更依賴于完整的產(chǎn)業(yè)鏈、高效的物流和規(guī)?；a(chǎn)，征收手續(xù)費只能短期抬高價格，難以從根本上改變競爭格局。反而可能導(dǎo)致歐洲消費者購物成本上升，同時讓本就不堪重負(fù)的歐盟海關(guān)面臨更大壓力。2024 年 46 億件低價值包裹進(jìn)入歐盟，取消免稅后這些包裹都需要單獨申報和檢查，很可能造成物流瓶頸，導(dǎo)致交貨延遲，影響消費者體驗。

貿(mào)易保護(hù)從來不是雙贏之舉。歐盟此舉違背了國際貿(mào)易的開放原則，短期內(nèi)可能讓本土零售商獲得喘息，但長期來看會削弱歐洲市場的活力和競爭力。中國作為全球重要的制造業(yè)基地，為歐洲消費者提供了高性價比的商品，雙方本可通過協(xié)商解決合規(guī)和競爭問題，而非簡單采取加征費用的限制措施。堵不如疏，歐盟與其急于限制外來商品，不如切實加強(qiáng)自身網(wǎng)購平臺建設(shè)和產(chǎn)業(yè)升級，這才是互利共贏的長久之計。

更值得深思的是，歐盟將政策調(diào)整定性為 “捍衛(wèi)經(jīng)濟(jì)利益”，但在全球化背景下，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的形成是市場選擇的結(jié)果。強(qiáng)行通過行政手段抬高貿(mào)易門檻，本質(zhì)上是將經(jīng)貿(mào)問題政治化，最終可能導(dǎo)致兩敗俱傷。目前，歐盟各國政府還需就新的時間表達(dá)成一致，并協(xié)商統(tǒng)一的關(guān)稅費用標(biāo)準(zhǔn)，這項政策能否順利落地仍存在變數(shù)。但可以肯定的是，任何違背開放合作潮流的舉措，都終將面臨現(xiàn)實的考驗。