誰(shuí)能想到，一起狗咬人引發(fā)的血案，庭審直接爆出大反轉(zhuǎn)！山西長(zhǎng)治這起“狗被摔死，主人上門(mén)反遭反殺”的案子，一審開(kāi)庭后，關(guān)鍵證據(jù)讓全網(wǎng)都炸了——被告申紅良手里的殺魚(yú)刀上，居然只有死者郭某某的DNA，另外三個(gè)重傷者的痕跡一點(diǎn)兒都沒(méi)有！

事情得從正月初二說(shuō)起。申紅良的兒子出門(mén)打水，被鄰居郭某某家拴著的狗突然咬傷，小伙子又疼又氣，情急之下把狗摔死了。申家想?yún)f(xié)商賠償，可郭家人態(tài)度特別硬，連民警和社區(qū)書(shū)記來(lái)協(xié)調(diào)都不配合。沒(méi)成想，當(dāng)天晚上7點(diǎn)多，郭某某的妻子趙某暉就帶著妹夫韓某、外甥劉某偉，揣著家伙上門(mén)了，砸玻璃、踹大門(mén)，硬生生闖進(jìn)申家小院。緊接著，郭某某又帶著兩個(gè)女兒趕來(lái)，前前后后湊了9個(gè)人，圍著申紅良一家打砸圍毆。

60多歲的申紅良被打得鼻骨骨折、渾身是傷，被逼到窗臺(tái)邊退無(wú)可退，順手抓起窗臺(tái)上的殺魚(yú)刀胡亂揮了幾下?；靵y過(guò)后，郭某某因?yàn)楣蓜?dòng)脈被刺大出血死了，另外三個(gè)人受了重傷。原本大家都以為是“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，檢察院也以故意傷害罪起訴了申紅良，可庭審上的證據(jù)，直接推翻了所有人的想法。

辯護(hù)律師李圣當(dāng)庭拿出關(guān)鍵證據(jù)：那把殺魚(yú)刀上，只有死者郭某某的DNA，另外三個(gè)重傷者，尤其是韓某，傷口痕跡在刀上根本找不到。更離奇的是，韓某一開(kāi)始就說(shuō)自己是被剪刀傷的，申紅良也當(dāng)庭說(shuō)，當(dāng)時(shí)看到郭某某沖過(guò)來(lái)時(shí)，手里攥著個(gè)“紅色把柄、尖尖頭”的東西，律師懷疑就是剪刀?？删胶髞?lái)找到的剪刀，既沒(méi)指紋也沒(méi)任何人的DNA，干凈得像從沒(méi)被用過(guò)。

這就太奇怪了！刀上沒(méi)有重傷者的DNA，找到的剪刀也沒(méi)痕跡，那韓某等人的傷到底是誰(shuí)弄的？律師直接質(zhì)疑：“現(xiàn)場(chǎng)肯定還有別的兇器、別的人動(dòng)手！” 網(wǎng)友們也猜瘋了：“當(dāng)時(shí)9個(gè)人闖進(jìn)門(mén)亂作一團(tuán)，說(shuō)不定是自己人誤傷自己人？”“郭家人是帶著鐵鍬上門(mén)的，會(huì)不會(huì)是混亂中被自己帶的工具弄傷的？”

更讓人看不懂的是檢方的態(tài)度——已經(jīng)承認(rèn)申紅良對(duì)韓某的傷害是正當(dāng)防衛(wèi)，卻又說(shuō)他對(duì)郭某某的行為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。要知道，當(dāng)時(shí)申紅良被圍毆得連自己拿的是刀都不知道，亂揮的時(shí)候根本沒(méi)法控制刺向哪里、用多大勁，怎么會(huì)對(duì)一個(gè)是正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)另一個(gè)就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)了？

現(xiàn)在這案子疑點(diǎn)太多了。韓某的傷和殺魚(yú)刀沒(méi)關(guān)系，疑似兇器的剪刀沒(méi)一點(diǎn)痕跡，檢方的說(shuō)法也前后矛盾。說(shuō)到底，法律得講真相，申紅良面對(duì)別人闖進(jìn)門(mén)打人的防衛(wèi)合不合法，重傷者的傷到底是怎么來(lái)的，都得靠證據(jù)說(shuō)話(huà)。

你覺(jué)得韓某的傷是自家人誤傷，還是另有隱情？申紅良的行為該算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？來(lái)評(píng)論區(qū)聊聊你的推理！