11月的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，正上演著一場(chǎng)“攻防逆轉(zhuǎn)”的戲碼——當(dāng)俄軍在紅軍城、哈爾科夫、扎波羅熱等前線多點(diǎn)開花、全面推進(jìn)時(shí)，烏軍卻將目光投向了俄羅斯本土縱深，試圖通過(guò)打擊能源設(shè)施、經(jīng)濟(jì)樞紐和軍事基地，削弱俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)潛能。11月14日，烏軍發(fā)動(dòng)大規(guī)模無(wú)人機(jī)襲擊，新羅西斯克港油庫(kù)被命中，下卡姆斯克煉油廠和奧廖爾火力發(fā)電廠遭襲，導(dǎo)致俄羅斯單日220萬(wàn)桶石油供應(yīng)中斷，國(guó)際油價(jià)應(yīng)聲上漲超2%。這場(chǎng)“以攻代守”的突襲，不僅暴露了俄軍防空系統(tǒng)的漏洞，更讓外界看到：當(dāng)正面戰(zhàn)場(chǎng)陷入僵局時(shí)，烏軍正試圖用“非對(duì)稱戰(zhàn)術(shù)”打破困局。

烏軍“遠(yuǎn)程突襲”：從“被動(dòng)挨打”到“主動(dòng)出擊”

烏軍對(duì)俄羅斯本土的打擊，早已不是首次嘗試，但11月14日的行動(dòng)卻堪稱“升級(jí)版”。據(jù)俄羅斯國(guó)防部通報(bào)，俄軍攔截了216架烏軍無(wú)人機(jī)，但仍有部分無(wú)人機(jī)突破防線，命中新羅西斯克港油庫(kù)——這一俄羅斯石油第二大出口樞紐。更值得關(guān)注的是，烏軍此次行動(dòng)不僅動(dòng)用了遠(yuǎn)程攻擊型無(wú)人機(jī)，還首次公開承認(rèn)使用了升級(jí)后的“海王星”巡航導(dǎo)彈（射程達(dá)1000公里），甚至有消息稱“火烈鳥”巡航導(dǎo)彈也參與其中。

烏軍的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)頗具“巧思”。以新羅西斯克港襲擊為例，烏軍采用“多批次無(wú)人機(jī)組合進(jìn)攻”模式：部分無(wú)人機(jī)充當(dāng)誘餌，主動(dòng)暴露在俄軍防空雷達(dá)前，吸引俄軍防空火力開火；待俄軍火力通道被擠滿后，后續(xù)無(wú)人機(jī)和巡航導(dǎo)彈再對(duì)防空陣地實(shí)施密集打擊，最終實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)命中。這種“誘敵深入+飽和攻擊”的戰(zhàn)術(shù)，在謝斯哈里斯石油碼頭襲擊中已得到驗(yàn)證——該碼頭從儲(chǔ)存罐到運(yùn)輸管道均發(fā)生大爆炸，油輪停泊設(shè)施被毀，俄羅斯石油公司不得不暫停新羅西斯克港石油出口。

烏軍的“突襲邏輯”清晰可見：當(dāng)正面戰(zhàn)場(chǎng)無(wú)法與俄軍拼兵力、拼火力時(shí)，打擊俄羅斯經(jīng)濟(jì)命脈和戰(zhàn)爭(zhēng)融資能力，成為其“以小博大”的最后手段。新浪財(cái)經(jīng)14日?qǐng)?bào)道稱，此次襲擊導(dǎo)致國(guó)際油價(jià)上漲超2%，若烏軍持續(xù)攻擊俄羅斯能源設(shè)施，確實(shí)可能對(duì)俄經(jīng)濟(jì)造成長(zhǎng)期壓力。而澤連斯基公開“海王星”巡航導(dǎo)彈的射程，更是在向俄羅斯釋放信號(hào)：烏軍已具備威脅俄羅斯西部大部分目標(biāo)的能力，若俄軍繼續(xù)推進(jìn)，烏方將擴(kuò)大打擊范圍。

俄軍“防空漏洞”：從“銅墻鐵壁”到“千瘡百孔”

烏軍突襲的“成功”，也暴露了俄軍防空系統(tǒng)的潛在缺陷。新羅西斯克港石油碼頭部署的S-300和S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，本應(yīng)是俄軍防空的“中堅(jiān)力量”，卻在此次襲擊中“全部喪失戰(zhàn)斗力”，被烏軍遠(yuǎn)程打擊壓制攔截能力。這一現(xiàn)象引發(fā)外界對(duì)俄軍防空體系效能的質(zhì)疑——是烏軍戰(zhàn)術(shù)過(guò)于狡猾，還是俄軍防空系統(tǒng)存在“盲區(qū)”？

分析認(rèn)為，俄軍防空系統(tǒng)的“失靈”，可能與烏軍采用的“飽和攻擊”戰(zhàn)術(shù)有關(guān)。當(dāng)大批無(wú)人機(jī)和巡航導(dǎo)彈同時(shí)來(lái)襲時(shí)，俄軍防空雷達(dá)的跟蹤能力、火力通道的分配效率，以及導(dǎo)彈攔截的響應(yīng)速度，均面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。尤其是烏軍使用“誘餌無(wú)人機(jī)”分散俄軍注意力后，真正的主攻武器（如巡航導(dǎo)彈）得以突破防線，直擊目標(biāo)。此外，俄軍在新羅西斯克港的防空部署可能存在“重外輕內(nèi)”的傾向——更關(guān)注港口外圍的防御，卻忽視了內(nèi)部油庫(kù)等關(guān)鍵設(shè)施的近距離保護(hù)，導(dǎo)致烏軍無(wú)人機(jī)能夠低空突防，實(shí)施精準(zhǔn)打擊。

俄軍的“反擊”同樣迅速。近兩日，俄軍對(duì)烏克蘭基輔等地發(fā)動(dòng)大規(guī)模襲擊，重點(diǎn)打擊電力系統(tǒng)和能源設(shè)施，試圖通過(guò)“以牙還牙”的方式削弱烏軍戰(zhàn)爭(zhēng)潛能。這種“互相傷害”的循環(huán)，讓俄烏戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)一步升級(jí)，也讓國(guó)際社會(huì)擔(dān)憂：雙方是否會(huì)陷入一場(chǎng)“無(wú)底線”的消耗戰(zhàn)？

烏軍“終止談判”：是“破罐破摔”還是“戰(zhàn)略試探”？

在紅軍城即將淪陷、正面戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)敗退的背景下，烏克蘭卻突然宣布“2025年前不與俄方談判”，原定于12月的俄烏會(huì)談也相應(yīng)終止。這一決定看似“破罐破摔”，實(shí)則暗藏玄機(jī)——烏克蘭深知，當(dāng)前戰(zhàn)局對(duì)其極為不利，若倉(cāng)促談判，只會(huì)被俄羅斯在談判桌上“牽著鼻子走”。終止談判，既是烏克蘭“以戰(zhàn)促和”的籌碼，也是對(duì)美西方態(tài)度的試探。

烏克蘭的邏輯很清晰：若想得到美國(guó)持續(xù)支持，就必須拿出“像樣的成績(jī)”——無(wú)論是戰(zhàn)場(chǎng)上的局部勝利，還是對(duì)俄羅斯本土的有效打擊。此次遠(yuǎn)程突襲俄羅斯能源設(shè)施，正是烏克蘭向美西方展示“抵抗決心”的信號(hào)。若美西方因此加大對(duì)烏援助（如提供更多遠(yuǎn)程武器或經(jīng)濟(jì)支持），烏克蘭便有了繼續(xù)硬扛的底氣；反之，若美西方態(tài)度動(dòng)搖，烏克蘭則可能調(diào)整策略，重新考慮談判。

然而，烏克蘭的“突襲戰(zhàn)術(shù)”也面臨風(fēng)險(xiǎn)。一方面，俄軍可能因此加大對(duì)烏本土的報(bào)復(fù)性打擊，導(dǎo)致烏克蘭能源設(shè)施和民生系統(tǒng)進(jìn)一步崩潰；另一方面，若烏軍無(wú)法持續(xù)對(duì)俄本土造成實(shí)質(zhì)性損傷，其“以攻代守”的策略終將失去效力。更關(guān)鍵的是，烏克蘭的“海王星”巡航導(dǎo)彈數(shù)量有限，若俄軍針對(duì)此類武器部署針對(duì)性防御（如加強(qiáng)電子干擾、增設(shè)近程防空系統(tǒng)），烏軍的遠(yuǎn)程打擊能力可能被大幅削弱。

對(duì)于此事件，你有什么想說(shuō)的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。