聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，請(qǐng)悉知。

“當(dāng)你看到一個(gè)古二的時(shí)候，說(shuō)明已經(jīng)有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)古二了！”這句話在11月中旬的娛樂(lè)圈掀起驚濤駭浪。從月初開(kāi)始，編劇古二與王家衛(wèi)、秦雯之間的恩怨糾葛就持續(xù)發(fā)酵，一段段錄音分批曝光，將影視圈光鮮外表下的陰暗面層層揭開(kāi)。11月14日，古二放出的第五段“終極錄音”，徹底顛覆了大眾認(rèn)知，原來(lái)在這場(chǎng)利益博弈中，秦雯才是藏在背后的關(guān)鍵人物，就連王家衛(wèi)在她面前都顯得不值一提。

這段堪稱“核彈級(jí)”的錄音，清晰記錄了王家衛(wèi)、古二、秦雯、槍手許思窈及一位助理五人的對(duì)話。錄音中，王家衛(wèi)直言不諱地表示，《繁花》的職工劇情部分顯得“低端”，話音剛落，作為秦雯槍手的許思窈就立刻將責(zé)任推給他人。更重磅的是，王家衛(wèi)明確指出秦雯的劇本“沒(méi)有劇情，只會(huì)寫(xiě)男女之間的那點(diǎn)事”，面對(duì)質(zhì)疑，秦雯非但沒(méi)有反思，反而將問(wèn)題歸咎于“觀眾沒(méi)有耐心”，言語(yǔ)間盡顯傲慢與敷衍。

最關(guān)鍵的信息藏在對(duì)話細(xì)節(jié)里。王家衛(wèi)在溝通中透露，《繁花》的核心劇本其實(shí)是古二一手創(chuàng)作，秦雯僅承擔(dān)輔助工作。這一說(shuō)法直接戳破了此前《繁花》劇組發(fā)布的聲明，也讓秦雯“最佳編劇”的光環(huán)碎了一地。要知道，秦雯此前憑借《繁花》站在頒獎(jiǎng)臺(tái)上領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)，從未提及古二的存在，儼然將所有功勞據(jù)為己有。錄音曝光后，網(wǎng)友才恍然大悟，原來(lái)這位獲獎(jiǎng)編劇，不過(guò)是竊取他人成果的“小偷”。

秦雯的野心早已昭然若揭。她一直試圖塑造自己“編劇界王家衛(wèi)”的人設(shè)，渴望借助《繁花》的熱度徹底躋身頂尖編劇行列。在她看來(lái)，古二只是一個(gè)沒(méi)名氣的小透明，即便被壓榨也無(wú)力反抗?？伤雎粤?，古二是一位身患漸凍癥的患者，早已將生死置之度外，唯一的執(zhí)念就是為自己的心血討回公道。“我只是想要一個(gè)署名，哪怕不是唯一的也行?！边@句簡(jiǎn)單的訴求，卻被秦雯等人無(wú)視了無(wú)數(shù)次。

古二的維權(quán)之路充滿坎坷。他本以為《繁花》是自己進(jìn)入影視圈的門(mén)票，卻沒(méi)想到從一開(kāi)始就被排擠在外。最初發(fā)聲時(shí)，他的賬號(hào)直接被封禁；多次溝通無(wú)果后，他選擇放出錄音證據(jù)，卻特意等到劇集播完才爆料，不愿影響作品口碑。即便如此，王家衛(wèi)和秦雯的操作還是突破了底線，他們竟給古二90歲的外婆寄去律師函，試圖用家人威脅他妥協(xié)。

這一舉動(dòng)徹底點(diǎn)燃了古二的怒火，也讓更多人看清了秦雯的真面目。相較于王家衛(wèi)的“利益交換”思維，秦雯的手段顯然更狠辣。錄音中曾提到，秦雯自稱在相關(guān)部門(mén)有人脈，能輕松撈出違反規(guī)則的人。這種特權(quán)思想，讓她越發(fā)肆無(wú)忌憚，認(rèn)為能用權(quán)勢(shì)壓垮古二這樣的“底層編劇”?？伤?，公道自在人心，當(dāng)越來(lái)越多錄音曝光，輿論的天平早已向古二傾斜。

如今，王家衛(wèi)和秦雯始終對(duì)爆料保持沉默，卻在私下里不斷搞小動(dòng)作，試圖封鎖消息。但他們的職業(yè)生涯，早已因這場(chǎng)風(fēng)波蒙上陰影。業(yè)內(nèi)人士透露，不少投資方和導(dǎo)演已經(jīng)開(kāi)始規(guī)避與兩人合作，畢竟誰(shuí)也不愿與“竊取成果”“威脅家人”的人扯上關(guān)系。而古二的堅(jiān)持，不僅是為自己維權(quán)，更給無(wú)數(shù)被壓榨的底層創(chuàng)作者帶來(lái)了希望。

這場(chǎng)鬧劇戳破了影視圈的虛偽面紗。所謂的“上流人士”，卻在利益面前露出最丑陋的嘴臉；而身患重病的古二，卻用最堅(jiān)定的姿態(tài)守護(hù)著創(chuàng)作的尊嚴(yán)。秦雯或許永遠(yuǎn)不會(huì)明白，真正的才華從來(lái)不是靠竊取得來(lái)，靠不正當(dāng)手段獲得的榮譽(yù)，終究會(huì)被時(shí)代反噬。

“做人留一線，日后好相見(jiàn)”，這句老話在娛樂(lè)圈同樣適用。如果秦雯當(dāng)初愿意給古二一個(gè)合理的署名，如果王家衛(wèi)沒(méi)有縱容這種竊取行為，就不會(huì)落得如今聲名狼藉的下場(chǎng)。希望這場(chǎng)風(fēng)波能給影視圈敲響警鐘，讓創(chuàng)作者的心血得到尊重，讓每一份付出都能獲得應(yīng)有的回報(bào)。

你如何看待古二與秦雯的編劇之爭(zhēng)？你認(rèn)為影視圈的“署名亂象”該如何整治？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法。

(免責(zé)聲明）文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！