日本政客亮出了八國聯(lián)軍的照片！那個對薛大使叫囂開戰(zhàn)的日本政客，發(fā)布了八國聯(lián)軍的照片，這意圖再明顯不過了，所謂的中日友好早就被拋到九霄云外

石井孝明身為日本議員，剛在公開場合對中國駐日大使薛劍放出“戰(zhàn)爭”字眼，轉(zhuǎn)頭就在社交媒體上貼出一張1900年八國聯(lián)軍攻占紫禁城的老照片。

沒有解釋，沒有遮掩，這是赤裸裸的政治挑釁，是對歷史傷痕的公然挑釁，更是對歷史正義的褻瀆。

在近日中日關(guān)系本已緊張的時候，這樣的舉動，無疑是在火藥堆上點了一根火柴。

這位議員長期活躍在自民黨極右翼派系，曾多次在歷史問題上發(fā)聲，甚至在2024年參與發(fā)起集體參拜靖國神社的活動。

這次“曬圖”行為，很快引發(fā)中方強烈反應。

為什么偏偏是八國聯(lián)軍的照片？這不是一張普通的歷史圖片，而是一段中國人記憶中最深的屈辱符號。

1900年，八國聯(lián)軍侵華，日本是其中最活躍的力量之一。日軍兵力占比超過三分之一，直接參與北京和天津的占領(lǐng)行動，不僅搶掠民間財物，還卷走了大量故宮文物。甚至在攻陷天津后，還對城內(nèi)平民實施報復性屠殺，天津城內(nèi)尸橫遍野，據(jù)史料估算，平民傷亡超萬人。

《永樂大典》的殘卷，就是那時候流落到日本，如今仍在東京國立博物館展覽。

歷史記憶不是陳年舊賬，而是現(xiàn)實政治的一部分。當一個國家的政客用這種方式“復活”歷史，目的絕不是懷舊，是試圖喚醒戰(zhàn)時的立場認同。

更關(guān)鍵的是，這并不是孤立事件。

2025年，日本防衛(wèi)省發(fā)布的白皮書再次將中國列為“最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，并把釣魚島問題寫入對外戰(zhàn)略核心。

同年，日本自民黨內(nèi)部推動修改憲法第九條，意圖突破“專守防衛(wèi)”的限制，為“主動打擊能力”鋪路。

這一連串動作背后，是一種系統(tǒng)性、長期化的對華敵意布局，而八國聯(lián)軍照片的發(fā)布，只是其中最具象、最惡劣的一環(huán)。

要理解這種態(tài)度的根源，還得從日本自身的政治結(jié)構(gòu)說起。

2025年，日本首相高市早苗的支持率持續(xù)下滑，面對黨內(nèi)右翼勢力的壓力，她急需制造對外焦點轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。而對中國強硬，歷來是日本右翼最容易動員民意的方式。

對外示強，既是討好華盛頓，也是安撫東京保守派的政治籌碼。

但這份“強硬”背后，卻掩蓋不了日本對華的高度經(jīng)濟依賴。2024年中日貿(mào)易額達到3178億美元，日企對中國市場的依存度仍然高于歐美。

尤其是在新能源汽車、半導體封裝設(shè)備、精密儀器等領(lǐng)域，中國依然是日本高技術(shù)產(chǎn)品的最大買家。

這就造成了一個典型的“嘴上硬、肚子軟”的對華態(tài)度：一邊喊威脅，一邊數(shù)錢。

石井孝明發(fā)布八國聯(lián)軍照片這種行為，既是政治表演，也是對歷史責任的回避。

放眼全球，這種歷史挑釁并沒有贏得多少掌聲。

韓國政府第一時間發(fā)聲，批評日本此舉“破壞東亞歷史和解進程”。

東南亞多個國家也表達擔憂，認為這種行為可能影響RCEP的穩(wěn)定合作基礎(chǔ)。

歷史的教訓就在眼前，2015年安倍拒絕為南京大屠殺道歉，導致中韓聯(lián)合抵制日本的“戰(zhàn)后七十周年談話”，那次外交孤立的陰影至今未散。

中國國內(nèi)的反應也迅速而多元，網(wǎng)絡上抵制日貨的呼聲再起，多個知名品牌在華銷量下滑。文化界、學術(shù)界也迅速發(fā)聲，要求日本正視歷史，停止挑釁。

從現(xiàn)實發(fā)展來看，日本若繼續(xù)在歷史問題上挑事，勢必會付出更大代價。

中國正在加速國產(chǎn)替代進程，尤其是在高端制造和新能源領(lǐng)域。

2025年上半年，中國電動汽車在亞太市場的份額首次超過日本，成為區(qū)域第一大出口國。這意味著，日本在經(jīng)濟上對中國的依賴越深，政治挑釁的后果也越沉重。

而在國際層面，日本若繼續(xù)沉迷于歷史符號的“回旋舞”，不僅會被鄰國疏遠，也會在歐美盟友中逐漸失去道義支持。

歐盟對中日歷史爭議保持距離；美國雖然持續(xù)炒作中國威脅，但在具體利益上更在意日本是否能穩(wěn)定拉攏東南亞，而不是引發(fā)不必要的歷史爭議。

照片可以刪，記憶刪不掉。

中日關(guān)系本就復雜敏感，需要的是謹慎克制和戰(zhàn)略耐心，歷史問題不能成為反復拿來炒冷飯的政治工具，更不能成為政客的情緒營銷和話術(shù)投機。

八國聯(lián)軍的照片，不該出現(xiàn)在2025年的外交舞臺，更不該成為任何人用來“試探底線”的道具。

歷史是鏡子，不是武器。誰想用它當?shù)蹲?，最終只會割傷自己。

中日關(guān)系走到今天，每一次挑釁都在削弱兩國民間對話的耐心，也在壓縮經(jīng)濟合作的空間。

如果照片是挑釁的信號，那么回應就不只是抗議，而是現(xiàn)實的反制與戰(zhàn)略的重塑。誰不尊重歷史，歷史終將不再尊重他。