城中村改造，本是提高居民生活品質(zhì)，改善居民生活環(huán)境的一項舉措。像這樣的惠及民生的工程，更應(yīng)該依法依規(guī)推進。但在趙先生的這個案件中，行政執(zhí)法不規(guī)范導致趙先生舉證困難，但復議機關(guān)卻簡單以趙先生舉證不力為由駁回了趙先生的復議申請。好在盛廷律師介入，通過行政訴訟確認了區(qū)政府作出行政復議決定的行為違法。

案情簡介

趙先生是河北省石家莊市某村村民，在該村擁有合法房屋。因當?shù)爻侵写甯脑?，其房屋被納入改造范圍內(nèi)。

2023年9月，在未簽訂《土地征收補償安置協(xié)議》的情況下，趙先生的房屋被強拆。在趙先生的房屋被強拆時，街道辦的工作人員在場，但事后街道辦卻辯稱自己不是城中村改造的拆遷人，也沒有房屋拆除的義務(wù)，更沒有組織實施拆除行為。

在拆遷律師幫助下，趙先生向區(qū)政府申請行政復議，請求確認街道辦的拆除行為違法。區(qū)政府卻駁回了他的行政復議申請，認為其申請不屬于行政復議范圍。

律師認為，街道辦事處實施了強制拆除行為，應(yīng)負法律責任。城中村改造應(yīng)召開居民大會而非居民代表大會，而被告區(qū)政府在行政復議中采信的證據(jù)有失公允，缺乏法律依據(jù)。

趙先生不服駁回決定，拆遷律師遂向石家莊市中級人民法院提起行政訴訟。

庭審信息

案號：（2023）冀01行初798號

案由：不服駁回行政復議申請決定

法院：河北省石家莊市中級人民法院

原告：趙某

被告：石家莊市某區(qū)人民政府

訴求：撤銷被告作出的行政復議決定

主要承辦律師

齊征征律師

法院觀點

法院認為

1. 行政復議范圍：根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第六條的規(guī)定，對行政機關(guān)作出的限制人身自由或者查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)等行政強制措施決定不服的，可以申請行政復議。因此，趙先生的房屋被強制拆除屬于行政強制措施，屬于行政復議范圍。2. 事實認定錯誤：區(qū)政府在行政復議決定中認定趙先生的申請不屬于行政復議范圍是錯誤的，因為房屋強制拆除屬于行政強制措施，應(yīng)當受理。

勝訴判決

綜上，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

確認被告石家莊市某區(qū)人民政府2023年11月對趙某作出的某號行政復議決定的行為違法。