1958 年的東京，日本學(xué)者在整理江戶時代史料時，手指撫過《華夷變態(tài)》的泛黃紙頁。這本由幕府儒官林恕父子編纂的典籍里，藏著一件被清廷雪藏三百年的秘密。

一篇吳三桂起兵反清時的原版檄文赫然在目。而在中國本土，這類文書早已被清廷的銷毀運動掃滅殆盡。

這張跨越海洋的紙，成了刺破歷史迷霧的利劍。那個被官方史書釘在恥辱柱上的 “叛徒”，突然有了為自己辯解的機會。

檄文的字跡雖已模糊，字句卻振聾發(fā)聵：“本鎮(zhèn)深叨明朝世爵，統(tǒng)鎮(zhèn)山海關(guān)…… 不得已歃血訂盟，許虜藩封，暫借夷兵十萬?！?/p>

吳三桂在文中從未承認(rèn) “降清”，只說自己是 “借兵復(fù)仇”。這與《清史稿》里 “委身從賊” 的記載，形成尖銳對立。

更耐人尋味的是朝鮮使臣的記錄。清廷貝勒尚善勸降吳三桂時曾坦言：“國破不降，而能請兵滅賊，以復(fù)君仇者，可謂盡忠于明室矣?！?/p>

敵人的證言，比自我辯解更有分量。這兩重史料疊加，讓清廷構(gòu)建的歷史敘事開始龜裂。要讀懂這場三百年的謊言，得從 1644 年的春天說起。

1644 年三月，大明王朝的喪鐘在北京敲響。崇禎皇帝將最后希望寄托在山海關(guān)，急召守將吳三桂率四萬關(guān)寧鐵騎馳援。

吳三桂出身將門，父親吳襄是錦州總兵，他自己是崇禎武科狀元，二十歲便鎮(zhèn)守遼東。多年來，他在寧遠與清軍大小數(shù)十戰(zhàn)，從未有過降意。

可當(dāng)他率軍行至河北豐潤，噩耗傳來：北京陷落，崇禎自縊煤山。這位年輕將領(lǐng)瞬間陷入絕境，前無君主，后有強敵。

最初，吳三桂的選擇是歸順大順。父親吳襄已被李自成扣押，他派使者前往北京談判，甚至率部西行準(zhǔn)備受降。

但命運的轉(zhuǎn)折藏在途中。從北京出逃的家眷帶來消息：大順軍在京城推行 “追贓助餉”，吳襄被嚴(yán)刑拷打，家產(chǎn)被抄。

最讓他忍無可忍的是，愛妾陳圓圓被李自成部將劉宗敏霸占?！皼_冠一怒為紅顏” 的背后，是家族尊嚴(yán)被碾碎的屈辱。

此時的吳三桂，腹背受敵。前有李自成親率八萬大順軍逼近山海關(guān)，后有多爾袞率領(lǐng)的六萬清軍虎視眈眈。

他曾試圖緩兵，派使者假意降順，卻只爭取到短暫時間。四萬關(guān)寧鐵騎要對抗八萬大順軍，無異于以卵擊石。

清廷這邊，早已拋來橄欖枝。降清的洪承疇、祖大壽都獲重用，多爾袞更是承諾 “裂土封侯”。生存與復(fù)仇的欲望交織，讓他做出了抉擇。

四月二十二日，山海關(guān)大戰(zhàn)爆發(fā)。大順軍與吳軍激戰(zhàn)整日，雙方疲憊不堪。多爾袞在歡喜嶺按兵不動，直到時機成熟才下令沖鋒。

兩萬清軍精銳騎兵從側(cè)翼插入，大順軍瞬間潰敗。此戰(zhàn)大順軍十五位將領(lǐng)戰(zhàn)死，劉宗敏負(fù)傷，回到北京時僅剩七千騎兵。

吳三桂在檄文中寫道：“痛心君父重仇，冤不共戴，誓必親擒賊帥?！?這或許是他當(dāng)時的真實心境 —— 借清軍之手報崇禎之仇。

但他很快發(fā)現(xiàn)，自己引來了虎狼。清軍入關(guān)后并未北返，反而定都北京，“借兵” 變成了 “歸降”，他成了清廷的棋子。

為表忠誠，吳三桂踏上剿滅明朝殘余的征程。從山東到陜西，從四川到云貴，他的刀沾滿了舊主的鮮血。

1662 年，他在緬甸俘獲南明永歷帝，親手將其絞殺。這一行為，成了后來他反清時最尷尬的污點。

清廷給予他豐厚回報：平西王爵位，鎮(zhèn)守云南，擁有獨立的軍政財權(quán)，儼然一個 “國中之國”。但榮華背后，是深深的不安。

吳三桂清楚，自己的價值只在 “平叛”。一旦天下太平，手握重兵的降將必然成為新朝隱患。他的擔(dān)憂，在康熙繼位后成了現(xiàn)實。

康熙六年，清廷先收繳他的 “平西大將軍” 印信。兩年后，又剝奪他在云南的司法權(quán)，將其親信陸續(xù)調(diào)離。

1673 年，平南王尚可喜請求歸老遼東。年僅十九歲的康熙抓住機會，順?biāo)浦巯逻_撤藩令。

六十二歲的吳三桂被逼到了懸崖邊。放棄兵權(quán)，他可能落得 “鳥盡弓藏” 的下場；起兵反清，勝負(fù)未卜。

當(dāng)年尚善 “王在明時，不過一總兵官耳” 的話，此刻反復(fù)在他耳邊回響。他明白，唯有一搏才有生機。

十一月，吳三桂誅殺云南巡撫朱國治，換上明朝衣冠，以 “興明討虜” 為號起兵。云南、貴州、湖南迅速響應(yīng)，反清烽火席卷半壁江山。

可他終究沒能擺脫命運的枷鎖。軍事上，他占領(lǐng)湖南后停滯不前，錯失北上良機。政治上，1678 年他在衡陽稱帝，建立 “大周”。

這一舉動徹底暴露野心，“興明討虜” 成了笑話。民間諷刺道：“當(dāng)年擒永歷，今日復(fù)大明？” 盟友們也心生疑慮，耿精忠、尚之信相繼動搖。

康熙則展現(xiàn)出驚人的政治智慧。他采取 “以漢制漢”，啟用張勇、趙良棟等漢將，又利用藩王間的矛盾進行分化。

1678 年秋，六十七歲的吳三桂在衡陽病逝。三年后，清軍攻破昆明，他的子孫被斬盡殺絕，三藩之亂落幕。

清軍在他的居所搜出一封未寄出的信，內(nèi)容與日本發(fā)現(xiàn)的檄文如出一轍：“不得已歃血訂盟…… 豈料狡虜逆天背盟?！?/p>

這封信成了吳三桂一生的注腳。而清廷為何要極力抹黑他？答案藏在統(tǒng)治者的權(quán)術(shù)里。

首先是掩蓋背盟真相。清廷需要將 “借兵” 包裝成 “歸順”，將自己塑造成天命所歸的正統(tǒng)。承認(rèn)吳三桂的說法，就是承認(rèn)政權(quán)來路不正。

其次是震懾降臣。吳三桂從功臣到叛賊的標(biāo)簽化，能警告其他降清漢官：忠誠是唯一的選擇，反叛必遭清算。

最后是構(gòu)建歷史敘事。清廷在《明史》中篡改前朝事跡，丑化朱元璋畫像，對吳三桂的抹黑只是其中一環(huán)。勝利者需要統(tǒng)一且絕對的歷史定論。

三百年后，當(dāng)《華夷變態(tài)》中的檄文重見天日，當(dāng)朝鮮使臣的記錄被發(fā)掘，歷史的多面性才得以顯現(xiàn)。

近代學(xué)者孟森評價：“三桂之為人，明季武人，重利輕義，然非天生漢奸?！?這個評價或許更接近真實。

吳三桂不是英雄，也不是純粹的叛徒。他是明末清初亂世中的一個掙扎者，被時代洪流推著做出一次次選擇。

他的故事告訴我們：歷史從來不是非黑即白的道德審判。勝利者書寫的史書背后，總有被掩蓋的真相在縫隙中喘息。

那張流落日本的檄文，不僅揭開了一個人的冤屈，更撕開了勝利者敘事的一角。讓我們得以在三百年后，窺見那個亂世里的無奈與權(quán)謀。