今天咱們聊聊COP30熱帶雨林基金（TFFF）我方支持，但暫不出資這件事。

COP30會(huì)場(chǎng)剛開(kāi)場(chǎng)，氣氛就不一般。熱帶森林基金要價(jià)1250億美元，美國(guó)總統(tǒng)特朗普壓根沒(méi)來(lái)，西方國(guó)家卻轉(zhuǎn)頭把壓力甩給中國(guó)，可這回中國(guó)這回干脆利落拒絕了。

誰(shuí)該掏錢？別拿“熱帶森林”說(shuō)事兒

今年的 COP30 氣候大會(huì)落腳 “地球之肺” 巴西，東道主提出的 “熱帶森林永久基金” 引發(fā)激烈爭(zhēng)議 —— 巴西計(jì)劃籌集 1250 億美元，用于保護(hù)亞馬遜等熱帶雨林，宣稱要全球共擔(dān)環(huán)保責(zé)任。

在特朗普明確缺席會(huì)議、美國(guó)表態(tài)含糊的背景下，國(guó)際輿論突然一涌而上，把焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)，理由是“中國(guó)排放高”“中國(guó)有錢”。

這讓人不禁想到一個(gè)場(chǎng)景，如果有人在飯桌上甩出賬單，說(shuō)你得買單，因?yàn)槟悻F(xiàn)在掙得多，那你大概會(huì)笑著回一句：“這頓飯我可沒(méi)點(diǎn)?！?/p>

這套說(shuō)辭，聽(tīng)著眼熟吧？過(guò)去幾十年，凡是涉及環(huán)境議題，總有一些國(guó)家一邊自己不作為，一邊把道德大棒揮向別人。外交部明確表態(tài)，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)為發(fā)展中國(guó)家減少毀林和雨林退化提供充足資金。

這并不是狡辯，更不是甩鍋，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)的清醒判斷。據(jù)《巴黎協(xié)定》規(guī)定，發(fā)達(dá)國(guó)家要率先承擔(dān)歷史責(zé)任，向發(fā)展中國(guó)家提供資金支持和技術(shù)轉(zhuǎn)讓。這不是中國(guó)說(shuō)的，是全球氣候治理的共識(shí)。

讓我們把賬本打開(kāi)看一看。自工業(yè)革命以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家的碳排放占了全球總量的七成，美國(guó)的人均碳排放是中國(guó)的2.4倍。

也正因?yàn)檫@些歷史“老賬”，才有了《巴黎協(xié)定》中一條明文規(guī)定：發(fā)達(dá)國(guó)家要率先減排，優(yōu)先出資，不能把負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給發(fā)展中國(guó)家。

可偏偏有人 “既想采購(gòu)中國(guó)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的光伏板，又怕中國(guó)在綠色技術(shù)上領(lǐng)先，還不愿出錢支持氣候基金”。這番操作，連 COP30 主席多拉戈都看不下去，直言 “這是典型的虛偽邏輯”。

氣候公平不是口號(hào)，中國(guó)不會(huì)被帶節(jié)奏

這次中國(guó)的拒絕，不是對(duì)環(huán)境不重視，而是對(duì)不公平說(shuō)“不”。中國(guó)一直積極參與全球氣候治理，承諾2030年前碳達(dá)峰，2060年實(shí)現(xiàn)碳中和。這些承諾不是隨口說(shuō)說(shuō)，而是真金白銀地在干。

其他很多發(fā)展中國(guó)家還在解決溫飽問(wèn)題，基礎(chǔ)設(shè)施差，能源依賴高，如果不提供資金和技術(shù)支持，怎么可能“綠色轉(zhuǎn)型”？

這就是中國(guó)拒絕出這筆錢的底層邏輯：我們?cè)敢鈪⑴c，但不接受被“捆綁”；我們?cè)敢夂献?，但不做冤大頭。據(jù)路透社報(bào)道，會(huì)議期間不少發(fā)展中國(guó)家代表也表達(dá)了類似立場(chǎng)：氣候資金的首要來(lái)源，必須是那些歷史上排放最多的發(fā)達(dá)國(guó)家。

不僅如此，中國(guó)還在用實(shí)際行動(dòng)幫助其他國(guó)家。比如非洲的綠色電力項(xiàng)目、東南亞的清潔能源合作，中國(guó)都在出力，而不是出風(fēng)頭。

這1250億美元的基金，聽(tīng)起來(lái)很美，但前提是公平。如果規(guī)則寫(xiě)清楚、責(zé)任劃明白，中國(guó)當(dāng)然愿意出力。但現(xiàn)在的局面，是一些發(fā)達(dá)國(guó)家不想還債，卻想讓別人先墊錢。這種做法，換誰(shuí)都不會(huì)答應(yīng)。

中國(guó)這次拒絕出資，是對(duì)不公平的制度說(shuō)不，也是對(duì)全球氣候治理規(guī)則的堅(jiān)守。

在這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)做的是擔(dān)當(dāng)，不是退縮。我們不是不愿意為環(huán)境出力，而是不愿意被當(dāng)“冤大頭”。

環(huán)保不能靠道德綁架，更不能靠雙標(biāo)游戲。氣候合作要靠規(guī)則，不靠喊話；責(zé)任擔(dān)當(dāng)要靠事實(shí)，不靠誰(shuí)嗓門大。真正的全球治理，需要的不是替罪羊，而是守信用的合作者。

參考資料
北京日?qǐng)?bào)客戶端 美加州州長(zhǎng)批評(píng)特朗普政府缺席COP30
觀察者網(wǎng) “中方支持,但暫不出資”?外交部回應(yīng)