在當今復雜的金融環(huán)境下，非法集資案件頻發(fā)，其中不乏一些人是在不知情或被欺騙的情況下參與其中。那么，被騙參與非法集資究竟是否構成犯罪呢？下面通過具體案例來進行解讀。

小李是一名普通上班族，經朋友介紹認識了老張。老張稱自己有一個很好的投資項目，回報率極高且風險極低。小李在老張的不斷勸說下，心動不已，便拿出自己多年的積蓄參與了該項目。后來才發(fā)現(xiàn)，這所謂的投資項目竟然是非法集資騙局，小李血本無歸。小李覺得自己是被騙了，那么他是否構成犯罪呢？

某公司以開發(fā)新型保健品為由，向社會公開宣傳其高收益投資計劃。小王看到宣傳資料后，被上面描繪的美好前景所吸引。該公司銷售人員熱情地向小王介紹投資模式和收益情況，并承諾絕對安全。小王在未充分了解的情況下，投入了大量資金。結果公司根本沒有按照宣傳所說進行經營，而是將資金挪作他用，小王意識到自己被騙。小王在這種被騙的情況下，是否要承擔法律責任呢？

從法律角度來看，根據(jù)我國刑法規(guī)定，非法集資是指未經國務院金融管理部門依法許可或者違反國家金融管理規(guī)定，以許諾還本付息或者給予其他投資回報等方式，向不特定對象吸收資金的行為。

首先，對于被騙參與非法集資的情況，關鍵在于行為人主觀上是否具有非法集資的故意。如果行為人確實是因為被欺騙而陷入錯誤認識，誤以為自己參與的是合法投資活動，并且在整個過程中沒有積極追求或放任非法集資結果的發(fā)生，那么一般不構成非法集資犯罪。

在案例一中，小李是基于對朋友老張的信任以及老張?zhí)摷傩麄鞯恼`導才參與投資，他主觀上沒有非法集資的故意，不具有非法占有的目的。小李是被騙的受害者，他的行為不構成犯罪。

案例二中的小王也是在公司虛假宣傳的影響下，未能正確判斷投資項目的合法性而投入資金。小王同樣是基于錯誤認識參與其中，并非主動追求非法集資行為，所以小王也不構成非法集資犯罪。

然而，如果行為人雖然聲稱自己是被騙，但實際上在參與過程中存在一些不符合常理的行為，或者對明顯不合理的投資回報等情況未加以審慎判斷，仍然積極參與，那么可能會被認定為具有非法集資的間接故意，從而構成犯罪。

比如，小張參與一個所謂的投資項目時，發(fā)現(xiàn)該項目的投資回報率遠超正常水平，且投資模式存在諸多可疑之處，但小張出于貪婪心理，沒有深入調查核實，而是盲目投入大量資金。后來證實這是非法集資騙局。在這種情況下，小張雖然聲稱自己被騙，但他對投資風險的漠視以及對不合理回報的輕信，表明他在主觀上具有一定的放任態(tài)度，可能會被認定構成非法集資犯罪。

此外，即使行為人確實是被騙參與非法集資，但如果其在參與過程中起到了一定的幫助作用，如為非法集資活動進行宣傳推廣、協(xié)助吸收資金等，也可能會被追究刑事責任。

假設小趙在被朋友欺騙參與非法集資項目后，覺得這個項目很賺錢，便主動向身邊的親戚朋友介紹，還幫助吸收了部分資金。盡管小趙最初也是被騙者，但他后續(xù)的積極參與行為使其在非法集資活動中起到了幫助作用，這種情況下小趙可能會被認定構成非法集資犯罪的共犯承擔相應法律責任。

被騙參與非法集資是否構成犯罪不能一概而論，要綜合考慮行為人主觀故意、行為表現(xiàn)等多方面因素。對于真正因受騙而陷入非法集資的受害者，法律會給予一定的保護和救濟途徑。受害者應及時向公安機關報案，通過合法途徑維護自己的權益，盡可能減少損失。同時，這也提醒我們在面對各類投資機會時，要保持警惕，增強風險意識，仔細甄別項目的合法性，避免陷入非法集資等金融騙局。

在司法實踐中，司法機關會根據(jù)具體案件事實和證據(jù)，準確判斷行為人是否構成犯罪，以確保法律的公正實施，維護社會金融秩序的穩(wěn)定。對于那些利用欺騙手段誘使他人參與非法集資的犯罪分子，必將受到法律的嚴厲制裁，而對于真正的受害者，法律也會在最大程度上保障其合法權益?？傊或_參與非法集資是否構成犯罪需要具體情況具體分析，切不可簡單判定，要依據(jù)法律規(guī)定和實際案情來綜合考量。