在國際軍貿(mào)市場上，西方武器裝備看似憑借先進性能占據(jù)優(yōu)勢，但背后暗藏的苛刻附加條件，讓不少采購國淪為待宰羔羊。

美國在軍售中向來擅長將武器與地緣政治深度綁定。沙特近年來推進的F-35采購計劃，就充分暴露了這一點。這款單價高達1.1億美元的隱形戰(zhàn)機，美國不僅要求沙特簽署超千億美元的防務(wù)打包協(xié)議，還附加了一個政治條件，即沙特必須削弱與中國在無人機、電子戰(zhàn)設(shè)備等軍事領(lǐng)域的合作。更令人詬病的是，即便交易達成，沙特獲得的也將是功能受限的閹割版F-35，核心電子戰(zhàn)模塊被關(guān)閉，且需接入美軍ODIN系統(tǒng)，飛行數(shù)據(jù)、武器使用情況需實時向美方報備，維護保養(yǎng)完全依賴美國授權(quán)。

而美國對F-16的出口管控同樣嚴苛，必須綁定人權(quán)審查條件，而且經(jīng)常以此為借口隨意調(diào)整交付進度，將武器作為干涉他國內(nèi)政的工具。

印尼在采購42架陣風(fēng)時，就被迫接受法國的強制搭售條款，必須同步購買一套上世紀90年代研發(fā)的反潛探測系統(tǒng)，該系統(tǒng)性能已落后于國際主流水平，印尼軍方實際使用率不足30%，卻仍需承擔高額采購和維護成本。埃及采購30架陣風(fēng)戰(zhàn)機時，法國同樣要求綁定購買價值2億歐元的配套武器，包括米卡導(dǎo)彈、鐵錘制導(dǎo)炸彈等特定裝備，限制了埃及的裝備自主選擇權(quán) 。

德國曾以土耳其逮捕反對派領(lǐng)袖為由，凍結(jié)30余架臺風(fēng)戰(zhàn)機的出口計劃，將人權(quán)議題作為干涉軍售的工具，卻對沙特等國的軍售從未因同類問題中斷。而波蘭早年采購247輛德國豹2坦克時，雖看似以低價成交，實則收到的是翻新的退役裝備，半數(shù)以上存在故障無法正常行駛，后續(xù)維修還需支付巨額費用。英國與挪威的135億美元軍艦出口協(xié)議中，要求挪威優(yōu)先使用英國的維護設(shè)施，且艦艇核心系統(tǒng)必須采用美制裝備，變相綁定了挪威的國防供應(yīng)鏈 。

這些案例清晰表明，西方軍售的附加條件本質(zhì)是地緣政治博弈的延伸。所謂先進武器的背后，是進口國不得不犧牲的主權(quán)自主與經(jīng)濟利益。