重慶市一男子李先生通過微信購(gòu)買彩票，將選好的號(hào)碼發(fā)給莫某某，莫某某又將號(hào)碼發(fā)給張某，張某最后將號(hào)碼發(fā)給彩票店主邱某，邱某出了票。最終這組號(hào)碼中了獎(jiǎng)，有748萬(wàn)的獎(jiǎng)金，但彩票店主邱某以彩票未付款為由扣留彩票的實(shí)體票，李先生向法院進(jìn)行了起訴。

近日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)上公布了這樣一則裁定書。

在李先生起訴前，張某已經(jīng)向法院起訴要求裁判店主歸還彩票，李先生因此向法院訴請(qǐng)以獨(dú)立第三人身份參加此次訴訟，同時(shí)確認(rèn)中獎(jiǎng)彩票歸他所有。李先生一審敗訴，重慶市第二中級(jí)人民法院近日駁回了李先生的上訴。

男子微信購(gòu)買彩票中了748萬(wàn)大獎(jiǎng)，彩票店主稱未收到款拒絕交付

根據(jù)裁判文書，2025年7月31日14時(shí)23分，李先生通過微信委托案外人莫某某代為購(gòu)買某期體彩大樂透彩票，并明確告知購(gòu)彩號(hào)碼及需求，莫某某通過微信將李先生的彩票號(hào)碼及需求發(fā)送給張某，張某于2025年7月31日14時(shí)25分將李先生的彩票號(hào)碼及需求發(fā)送給邱某。

邱某經(jīng)營(yíng)的彩票站于2025年7月31日14時(shí)27分43秒將案涉彩票出票。

出票后，邱某于2025年7月31日14時(shí)30分通過微信將該案涉彩票拍攝并發(fā)送給張某，張某于2025年7月31日14時(shí)30分將彩票通過微信發(fā)送給案外人莫某某，案外人莫某某于2025年7月31日14時(shí)42分將彩票發(fā)送給李先生，即李先生收到案涉彩票票據(jù)。

為了拿回彩票，李先生向法院起訴要求確認(rèn)彩票的所有權(quán)歸他所有，但在他起訴之前，張某已經(jīng)起訴了彩票店主邱某，要求對(duì)方交付彩票。張某同時(shí)出具了承諾書，如果他拿到了彩票，會(huì)將彩票交付給李先生和莫某某等人。

在這種情況下，李先生向法院提出訴訟請(qǐng)求，他要求以獨(dú)立第三人身份參加張某的訴訟案，同時(shí)要求確認(rèn)彩票所有權(quán)歸他所有。

一審中，李先生提出了他的理由。依據(jù)《民法典》第491條，彩票買賣合同自出票完成時(shí)成立，所有權(quán)轉(zhuǎn)移至李先生；未支付購(gòu)彩款僅產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系（李先生已向莫某某支付款項(xiàng)），不影響彩票物權(quán)歸屬。

李先生認(rèn)為：首先，張某僅為代購(gòu)人，其起訴主張彩票所有權(quán)缺乏權(quán)源基礎(chǔ)，邱某以“未收到彩票款”為由扣留彩票，實(shí)質(zhì)是侵占他的財(cái)產(chǎn)。若法院判決彩票歸張某或者邱某所有，將直接侵害他對(duì)彩票及獎(jiǎng)金7483099元的物權(quán)。其次，爭(zhēng)議彩票承兌截止日將近，逾期將導(dǎo)致獎(jiǎng)金滅失。再次，他的權(quán)利主張與張某和邱某的爭(zhēng)議不可分割，必須合并審理以避免矛盾裁判。綜上，為維護(hù)自身合法權(quán)利，故申請(qǐng)追加為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟。

男子請(qǐng)求確認(rèn)彩票所有權(quán)遭駁回

一審法院重慶市渝北區(qū)人民法院認(rèn)為，我國(guó)民訴法第五十九條規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟?！?

有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟的目的在于維護(hù)其實(shí)體權(quán)利，若其不參加訴訟，則無(wú)論本訴中的原告還是被告勝訴，均會(huì)損害其實(shí)體權(quán)利，故其通過參加訴訟的方式對(duì)本訴中的原告和被告均形成訴訟上的對(duì)抗關(guān)系從而保護(hù)自身權(quán)利。

但本案中，一方面李先生稱其通過莫某某向張某購(gòu)買彩票，而張某再通過邱某購(gòu)買彩票，但目前張某已起訴邱某交付彩票，且張某已在起訴狀中表明案涉彩票的購(gòu)買流程，并承諾若其勝訴且持票后，其會(huì)將彩票交付莫某某、李先生等人，故張某與李先生的利益具有一致性，并不具有對(duì)抗性。

裁定結(jié)果。中國(guó)裁判文書網(wǎng)截圖

另一方面根據(jù)李先生所述的彩票購(gòu)買過程，那么在張某與邱某未發(fā)生糾紛時(shí)，則彩票的正常交付順序也應(yīng)為邱某交付張某，張某交付莫某某，莫某某交付李先生。現(xiàn)張某已經(jīng)提起訴訟要求邱某交付彩票，且表明若其勝訴且持票后，其會(huì)將彩票交付莫某某、李先生等人，故李先生以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參與訴訟沒有必要性。

再一方面若李先生所述彩票購(gòu)買過程屬實(shí)，則李先生對(duì)案涉彩票僅依據(jù)合同而享有交付彩票的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，在未持票時(shí)其不享有物權(quán)，故其對(duì)案涉彩票不享有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。

綜上，李先生不符合提起有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加之訴的條件，一審法院對(duì)其起訴不予受理。

一審敗訴后，李先生提起上訴。

重慶市第二中級(jí)人民法院近日對(duì)該案作出裁定，維持原判，駁回上訴。法院對(duì)此進(jìn)行說(shuō)明的原因與一審法院基本一致，同時(shí)法院指出，一審法院已依法凍結(jié)案涉彩票對(duì)應(yīng)的獎(jiǎng)金，當(dāng)事人的權(quán)利不會(huì)因彩票兌獎(jiǎng)到期而滅失。因此，一審法院認(rèn)定李先生不符合提起有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加之訴的條件，對(duì)其起訴不予受理并無(wú)不當(dāng)。李先生主張其符合有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟條件的上訴理由不能成立，該院不予支持。

瀟湘晨報(bào)記者 曹偉

爆料、維權(quán)通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“晨視頻”客戶端，搜索“報(bào)料”一鍵直達(dá)“晨意幫忙”平臺(tái)；或撥打熱線0731-85571188。政企內(nèi)容服務(wù)專席19176699651。