1

相信這些年對(duì)腐敗分子的審判，公眾有點(diǎn)麻木了，因?yàn)榉缸飻?shù)額沒(méi)有最高，只有更高，不斷刷新紀(jì)錄。

而判刑則往往是死緩并標(biāo)配終身禁止減刑。公眾直喊不解渴。

但這個(gè)案件大家都關(guān)注了：非法收受財(cái)物，共計(jì)折合人民幣11.08億余元，2025年12月9日白天輝被天津市第二中級(jí)人民法院依法對(duì)罪犯執(zhí)行死刑。

死立執(zhí)，這些年少見了。

2

最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：2014年至2018年，被告人白天輝利用擔(dān)任華融（香港）國(guó)際控股有限公司業(yè)務(wù)拓展三部負(fù)責(zé)人、總經(jīng)理、投資銀行部董事總經(jīng)理，中國(guó)華融國(guó)際控股有限公司資本運(yùn)營(yíng)總監(jiān)、總經(jīng)理助理、副總經(jīng)理、總經(jīng)理等職務(wù)上的便利，為有關(guān)單位在項(xiàng)目收購(gòu)和企業(yè)融資等方面謀取利益，非法收受財(cái)物，共計(jì)折合人民幣11.08億余元。

4年就搞了11個(gè)億，平均年創(chuàng)收2.75億元，日均創(chuàng)收75萬(wàn)元。

這是個(gè)什么樣的好單位??？

中國(guó)華融國(guó)際控股有限公司是在香港注冊(cè)的企業(yè)，在網(wǎng)上沒(méi)能檢索到更多信息。

3

據(jù)網(wǎng)上消息，白天輝曾任中國(guó)華融國(guó)際控股有限公司黨委副書記、董事會(huì)董事、總經(jīng)理，他與原華融公司董事長(zhǎng)賴小民關(guān)系密切，是賴小民諸多違法行為的重要幫手。

在反腐專題片《國(guó)家監(jiān)察》中，白天輝出鏡講述了賴小民的違紀(jì)違法行為：“他（賴小民）往上升的話肯定需要業(yè)績(jī)，他不會(huì)考慮長(zhǎng)期的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)怎么樣，只要你第一時(shí)間把規(guī)模給我做出來(lái)，把短期利潤(rùn)給我實(shí)現(xiàn)出來(lái)，至于這個(gè)項(xiàng)目三年、五年之后出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，他不管的。他要去追求短期業(yè)績(jī)的話，那我們只能去投一些相對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目，比如說(shuō)房地產(chǎn)，比如說(shuō)股票?！?/p>

“有很多項(xiàng)目都是賴小民直接交代的，都是他的朋友的，有些時(shí)候?yàn)榱送瓿深I(lǐng)導(dǎo)交代的任務(wù)，把一些從市場(chǎng)角度考察的很多因素和點(diǎn)，要么是忽略了，要么是給美化了?！痹谡劦胶芏噙`規(guī)項(xiàng)目時(shí)，白天輝這樣說(shuō)。

賴小民落馬后，白天輝也被“順藤摸瓜”查了出來(lái)。2019年1月，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)白天輝作出逮捕決定。

4

本案的特殊點(diǎn)還在于，天津市第二中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，雖然白天輝揭發(fā)他人重大犯罪行為，并提供偵破其他案件的重要線索，均經(jīng)查證屬實(shí)，具有重大立功表現(xiàn)，但綜合其所犯受賄罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，不足以對(duì)其從輕處罰。

最高人民法院認(rèn)為，被告人白天輝的行為構(gòu)成受賄罪。白天輝受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)影響特別惡劣，并使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。本案第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院核準(zhǔn)天津市高級(jí)人民法院維持天津市第二中級(jí)人民法院對(duì)白天輝判處死刑的刑事裁定。

5

另一例雖有重大立功，也不從輕是他的前“老板”賴小民，已于2021年1月被執(zhí)行死刑。

2021年1月30日的中紀(jì)委官網(wǎng)曾經(jīng)有篇《賴小民伏法彰顯依法嚴(yán)懲腐敗決心貪腐沒(méi)有免死牌》說(shuō)：

法院認(rèn)定，賴小民具有重大立功表現(xiàn)。我國(guó)刑法第68條規(guī)定，犯罪分子有立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。需要注意的是，有關(guān)法條規(guī)定的是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”，對(duì)賴小民是否從寬處罰，應(yīng)當(dāng)考慮其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果、社會(huì)影響和主觀惡性等。最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》第8條規(guī)定，雖有立功情節(jié)，但犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深的，可以不從寬處罰。由此，賴小民雖有重大立功表現(xiàn)，但綜合其所犯受賄罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，不足以對(duì)其從寬處罰。

6

2021年1月5日，天津市第二中級(jí)人民法院以受賄罪、貪污罪和重婚罪，判處賴小民死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

賴小民上訴后，天津市高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

2021年1月29日，天津市第二中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)囆∶駡?zhí)行了死刑。

“得罪千百人，不負(fù)十四億”，是再明白不過(guò)的政治賬。

貪腐沒(méi)有免死牌，反腐懲惡決不能手軟。

2025年12月9日星期二