支持吳柳芳的人應(yīng)該非常多，但我還是想問(wèn)個(gè)不討喜的問(wèn)題：比她更出色的女主播不少吧，為什么偏偏她火了？ 是因?yàn)樗?jīng)的冠軍身份嗎？

1

退役體育冠軍們?cè)陔x開(kāi)賽場(chǎng)后，面臨著生活的重大轉(zhuǎn)折。

有的抓住機(jī)會(huì)和人氣，通過(guò)代言、廣告等實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由；有的則“泯然眾人”，為生活奔波。

相較于那些將冠軍身份成功轉(zhuǎn)化的人，想依托頭銜擠進(jìn)網(wǎng)紅賽道，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)放大個(gè)人知名度，然后實(shí)現(xiàn)財(cái)富增長(zhǎng)的冠軍們，比起那些奪冠后快速財(cái)富自由的，后者很明顯是多走了一段充斥著風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)的路。

吳柳芳在體操生涯中受過(guò)傷，退役后工作也不順利，當(dāng)老師被拖欠工資，當(dāng)體操教練編制又給了別人。

為了生活，她選擇做互聯(lián)網(wǎng)，認(rèn)為這是除了偷搶之外的唯一出路。在談及為何做互聯(lián)網(wǎng)時(shí)稱(chēng) “就是想改命”。

2

有人認(rèn)為這是 “擦邊” 行為，不符合世界冠軍的形象；也有人認(rèn)為只要不違法亂紀(jì)，每個(gè)人都有權(quán)利選擇自己的生活方式。

互聯(lián)網(wǎng)給每個(gè)人提供了自我展示的舞臺(tái)，但很多人都不好意思把露臉視頻發(fā)到網(wǎng)上，更別說(shuō)穿著比較清爽的著裝跳舞了。

一個(gè)人背負(fù)著冠軍的包袱，以及親友中可能出現(xiàn)的不解甚至指責(zé)，鼓起勇氣把最好的一面展示給網(wǎng)友，順便“改命”，一舉兩得，有問(wèn)題嗎？

有問(wèn)題，問(wèn)題在哪？

問(wèn)題在于冠軍的榮譽(yù)成了枷鎖，而不是實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值的助推器。

冠軍代表過(guò)去輝煌過(guò)，卻無(wú)法支持她一直輝煌下去。冠軍是人生的高光時(shí)段，但不等于一輩子都應(yīng)生活在聚光燈下，他們也應(yīng)有選擇自己喜歡職業(yè)的權(quán)利。

在職業(yè)不違法、個(gè)人精神頭未沉淪的前提下，確實(shí)沒(méi)必要對(duì)退役運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)選擇提出過(guò)高的道德要求。恰恰相反，不違背公序良俗的職業(yè)選擇，應(yīng)該給予理解和尊重；更多元的發(fā)展機(jī)會(huì)也值得祝福。

3

問(wèn)題在于 “擦邊” 行為的界定比較主觀。

有的人一見(jiàn)短褲短裙，就立刻聯(lián)想到大長(zhǎng)腿，然后就用 “擦邊” 來(lái)道德綁架那些真正希望展示自身之美的女性；

有的人……抱歉，很難舉出反例，男的但凡多看幾眼，基本上都要遭人白眼——哪怕是真的在欣賞。

既然無(wú)法明確界定是不是“擦邊”，平臺(tái)難以平衡評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的寬嚴(yán)尺度，那就一刀切好了。直接讓這類(lèi)內(nèi)容消失。

如果說(shuō)既要保障創(chuàng)作者的創(chuàng)作自由和活力，又要避免低俗內(nèi)容污染大眾的眼眸很難兩全，平臺(tái)不妨多引導(dǎo)他們結(jié)合自身特點(diǎn)和競(jìng)技積累，拍攝更多既能體現(xiàn)運(yùn)動(dòng)之美和形體之美，又符合大眾審美標(biāo)準(zhǔn)的作品。

而不是迎合流量。

最后，不希望冠軍因?yàn)椤安吝叀倍魂P(guān)注。謀生的活路有很多，離開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)捷徑，會(huì)發(fā)現(xiàn)路會(huì)有很多條，只是難走些。

完了，順著這個(gè)思路說(shuō)下去，又進(jìn)入了下一個(gè)循環(huán)：走捷徑—引爭(zhēng)議—走大路—太擁擠—走捷徑……

說(shuō)了個(gè)寂寞。

既然那是流量的密碼，從電影到圖片，從平臺(tái)到個(gè)人都趨之若鶩，那就隨它去吧，都需要話(huà)題。