順治帝福臨為大清第三位皇帝,入關(guān)以后的第一位皇帝,等于是清朝成為全國性政權(quán)以后的第一位皇帝,某種程度上可以說是大一統(tǒng)王朝清朝的開國皇帝。
參考元朝開國皇帝元世祖忽必烈,他身為大蒙古國第五位大汗,在位時期將大蒙古國發(fā)揚(yáng)光大,定國號為大元,南下滅宋,使大蒙古國成為大元帝國并過渡成為全國性政權(quán)。而順治帝在位時期,清朝從割據(jù)政權(quán)過渡成為全國性政權(quán),使得清朝進(jìn)入一個全新的歷史時期,因此他死后也是享受到大一統(tǒng)開國皇帝的待遇,參考元世祖忽必烈,上廟號為世祖。
當(dāng)時吏部漢尚書孫廷銓還建議給順治帝上一般大一統(tǒng)王朝開國皇帝所上的“高”字主謚號,意思要讓順治帝全方位享受大一統(tǒng)王朝開國皇帝的待遇,但是滿大臣鰲拜并不同意,為了提高關(guān)外二帝地位,或者說提高清太祖努爾哈赤的地位,力主將努爾哈赤的“武”字主謚號改為“高”字,最后努爾哈赤從“太祖武皇帝”成為“太祖高皇帝”,順治帝則是被上謚號“體天隆運(yùn)定統(tǒng)建極英睿欽文顯武大德弘功至仁純孝章皇帝”,主謚號為“章”,簡稱“世祖章皇帝”,雖然這也是一等謚號,但比之“高”字還是差之遠(yuǎn)矣。
鰲拜這一提高清太祖努爾哈赤地位的行為,即使康熙帝智擒鰲拜以后,對鰲拜的施政方針進(jìn)行全面改變,但也無法改變這一行為,如果再將努爾哈赤改回“武”字主謚號,就是在貶低這位奠基之主,是不孝的行為,所以也只能捏著鼻子認(rèn)了。
身為清朝成為全國性政權(quán)以后的第一位皇帝,順治帝還是清朝第一位留下遺詔的皇帝,而且他的遺詔還是最像罪己詔的遺詔,自己將自己罵的狗血淋頭,可謂是清初一大怪事矣。
在這里先盤點(diǎn)一下清太祖努爾哈赤和清太宗皇太極為什么沒有留下遺詔。
清太祖努爾哈赤死前兩個月曾經(jīng)“書訓(xùn)辭與諸貝勒”,其內(nèi)容可以視為是他的遺詔。具體內(nèi)容在《太祖武皇帝實(shí)錄》和《太祖高皇帝實(shí)錄》有所記載,之前文章具體敘述分析過,這里不再重復(fù)。
清太宗皇太極則是猝死,因為死的太過突然,別說遺詔,就是讓誰繼承皇位都沒有提及,因此皇太極死后,清朝內(nèi)部因為皇位繼承人爭生角逐,最后皇太極長子豪格與皇太極十四弟多爾袞僵持不下之際,多爾袞以退為進(jìn),擁立年僅6歲的皇太極第九子福臨繼位,自己則是成為攝政王實(shí)際代行皇權(quán),并且抓住幾個月以后明朝滅亡的大好時機(jī),揮師入關(guān),使得清朝完成蛇吞象之舉。
有些巧合的是清太宗皇太極死前兩個月也曾諭諸王貝勒,只不過內(nèi)容是勸導(dǎo)諸王貝勒要注重民生耕種,連遺言都算不上,其內(nèi)容如下:“治生者務(wù)在節(jié)用,治國者重在土地人民,爾等勿專事俘獲以私其親,其各勤農(nóng)桑以敦本計?!?/strong>
當(dāng)然還有一個重要的原因是關(guān)外二帝時期,清朝并非全國性政權(quán),只是偏居關(guān)外一隅,制度并不完善,所以很多方面并沒有按照皇帝規(guī)格進(jìn)行,因此清太祖努爾哈赤和清太宗皇太極并沒有遺詔,不然若是政治需要的話,努爾哈赤死前兩個月的“書訓(xùn)辭與諸貝勒”可以潤色成為遺詔?;侍珮O屬于猝死,沒有倒也正常,不過只要有需要,諸如為了彰顯順治帝繼位的合法性,也可以根據(jù)他平時的言行潤色編寫一份遺詔,說道這是他生前預(yù)留,不過順治帝的繼位是各方勢力沖突妥協(xié)之后達(dá)成一致的結(jié)果,并且通過清初最重要的滿洲貴族議事機(jī)構(gòu)之議政王大臣會議得到確認(rèn),所以并不需要先帝遺詔加身,因此皇太極自然也沒有遺詔留下。
順治帝在位十八年,前七年是攝政王多爾袞大權(quán)獨(dú)攬,順治七年冬多爾袞打獵受傷后不久不治身亡,順治八年順治帝正式親政,親政十年期間,順治帝看似是一位癡情天子,與董鄂妃是愛的死去活來,并且一度有出家之意,似乎很是孩子氣,其實(shí)他并非平庸天子,真實(shí)的順治帝是一位很有主見,想要獨(dú)攬大權(quán)的皇帝,只不過留給他的時間太少,在二十四歲便是英年早逝,他的集權(quán)事業(yè)只能是功敗垂成。
簡單來說,順治帝親政以后,先是打壓宗室諸王貝勒,歷經(jīng)清太宗皇太極和攝政王多爾袞兩兄弟持續(xù)打壓下,宗室諸王貝勒其實(shí)早已經(jīng)是權(quán)勢大減,加上順治八年前后開國諸王陸續(xù)凋零,所以順治帝輕輕松松將宗室諸王貝勒打壓,最后將宗室諸王貝勒中最具代表的鄭親王濟(jì)爾哈朗封為叔王,但是將對方架空,使其是位高而不權(quán)重。
將宗室諸王貝勒打壓完以后,順治帝就要面對滿洲大臣這一龐大勢力,因為之前統(tǒng)治者一直持續(xù)打壓宗室諸王貝勒,因此實(shí)權(quán)都從八旗旗主過渡到諸如六部這樣的國家機(jī)構(gòu)之中,而六部一開始由宗室諸王貝勒掌管,后來改由滿洲大臣掌握,等于滿洲大臣開始權(quán)重起來,面對這一情況,順治帝出于制衡目的和開明作風(fēng),是重用漢臣來打壓滿臣。
開明的順治帝以漢制滿,自然使得守舊的滿洲勢力極大不滿,孝莊太后也不認(rèn)可順治帝的政治理念,成為守舊派的最大代表,雙方展開激烈斗爭。
滿洲大臣中,尤其是兩黃旗大臣是當(dāng)初順治帝登基時的最大助力,孝莊太后更是順治帝生母,所以順治帝沒辦法下狠手,只能采取各種方法。諸如模仿明朝二十四衙門,建立十三衙門,要以宦官勢力分走兩黃旗大臣的權(quán)力。第一位皇后是孝莊太后侄女,順治帝廢之。第二任皇后是孝莊太后侄孫女,不是孝莊太后極力阻止,也是被廢下場。因為孝莊太后出身于蒙古科爾沁部,所以順治帝從不與蒙古后妃親近,以至于他的8個兒子和6個女兒都不是蒙古后妃所生,使得孝莊太后寄希望蒙古后妃生下子嗣成為下一任皇帝的夢想破碎,最后只能跳過實(shí)際上的長子即皇次子福全,因為福全有一只眼睛有殘疾,只有一只眼睛好的,而選擇培養(yǎng)生母為漢軍正藍(lán)旗的皇三子玄燁。
對可以拉攏的第三支勢力即攝政王多爾袞生前親領(lǐng)的滿洲正白旗,順治帝是積極重用,將其納入天子親領(lǐng)的上三旗之中,對于正白旗的蘇克薩哈重用,寵愛正白旗出身的董鄂妃,想立董鄂妃所生之子為儲君,很明顯是想要以正白旗取代兩黃旗。奈何董鄂妃之子早夭,只能不了了之,在董鄂妃病逝以后,在孝莊太后侄孫女孝惠皇后還在位的情況下,竟然追封董鄂妃為皇后,是極大打臉了孝莊太后和孝惠皇后。
雖然順治帝不斷取得勝利,但他的阻力依舊很大,與母親孝莊太后和兩黃旗大臣的關(guān)系也是越來越緊張,隨著董鄂妃的病逝,使他備受打擊不說,天花也找到了他身上,最后沒有完成集權(quán)的順治帝英年早逝,根據(jù)《湯若望傳》記載,他死前害怕自己的集權(quán)成果被推翻,因此想要選擇一位年富力強(qiáng)的堂兄弟繼位來保住自己的成果,很可能是安親王岳樂,不過遭到孝莊太后強(qiáng)烈反對,最后只能選擇皇三子玄燁繼位,當(dāng)然他的妥協(xié)也換來一定回報,他的心腹蘇克薩哈成為四大輔政大臣排名第二的輔政大臣,不過蘇克薩哈勢單力薄,也并非忠誠可靠之人,所以他并沒有保住順治帝的成果,反而選擇明哲保身隨波逐流,但即使如此也在之后被鰲拜所殺。
正因為順治帝如此“叛逆”,所以在死后,他的遺詔成為“自己”罵自己的罪己詔,是“自己”給自己安排了14條罪過,簡直是匪夷所思,使人看之就會覺得明顯有貓膩。
仔細(xì)觀看當(dāng)時史料,順治帝從發(fā)病到病逝很快,死前并沒有出現(xiàn)糊涂情況,意識清晰,在此之前他也沒有表達(dá)出后悔重用漢臣,打壓滿臣的態(tài)度,反而強(qiáng)勢的打壓守舊派,因此從人性邏輯上推斷,順治帝遺詔肯定被改過,而且被改的面目全非,至于真實(shí)的遺詔早已涅滅于歷史長河之中,至于幕后黑手自然是以孝莊太后為首的守舊派,是通過篡改遺詔來報復(fù)順治帝。
以下為《清世祖實(shí)錄》和《清史稿》記載的順治帝遺詔原文,接下來一條一條的分析。
朕以涼德承嗣丕基十八年于茲矣,自親政以來,紀(jì)綱法度,用人行政,不能仰法太祖太宗謨烈,因循悠忽,茍且目前。且漸習(xí)漢俗,于淳樸舊制,日有更張,以致國治未臻,民生未遂,是朕之罪一也。
第一條是指責(zé)順治帝背棄太祖、太宗的舊制,不與滿洲貴族共治天下,反而漸習(xí)漢俗,并且重用漢臣,因此使得治下的國家烏煙瘴氣。
同時這條罪過還給輔政四大臣預(yù)留了一個“后門”,在繼任者康熙帝年幼,輔政四大臣實(shí)際代行皇權(quán)時,就打著恢復(fù)遺詔中第一條罪過中的“淳樸舊制”幌子,開始提高滿洲大臣地位,打壓漢臣勢力,使得雙方矛盾更加激化,還好后來康熙帝成功親政,并平三藩打掉這一地方上的獨(dú)立權(quán)威,開始在形式上重用漢臣,使得雙方矛盾緩和,不然按照輔政四大臣的軌道行駛,清朝很可能到不了一百年就會因為內(nèi)亂而潦草結(jié)束。
朕自弱齡即遇皇考太宗皇帝上賓,教訓(xùn)撫養(yǎng),惟圣母皇太后慈育是依,隆恩罔極,高厚莫酬,惟朝夕趨承,冀盡孝養(yǎng),今不幸子道不終,誠悃未遂,是朕之罪一也。
第二條是批評順治帝不能盡孝道,純粹是沒事找事,順治帝也不想英年早逝,他得了在當(dāng)時是不治之癥的天花,他能有什么辦法呢?
皇考賓天,朕止六歲,不能服衰绖行三年喪,終天抱憾,惟侍奉皇太后順志承顏,且冀萬年之后,庶盡子職,少抒前憾,今永違膝下,反上廑圣母哀痛,是朕之罪一也。
第三條也是沒事找事,說順治帝沒有盡孝道,反而使孝莊太后傷心哀痛。順治帝丟失的可是性命啊,孝莊太后傷心流幾滴淚,也要批評嗎?
由此可見以孝莊太后為首的守舊派對順治帝的恨意之深。
宗室諸王貝勒等,皆太祖、太宗子孫,為國籓翰,理宜優(yōu)遇,以示展親,朕于諸王貝勒,晉接既疏,恩惠復(fù)鮮,情誼暌隔,友愛之道未周,是朕之罪一也。
第四條是孝莊太后和輔政四大臣替宗室諸王貝勒出氣,批評順治帝打壓宗室諸王貝勒,以此換取宗室諸王貝勒的支持。
滿洲諸臣,或歷世竭忠,或累年效力,宜加倚讬,盡厥猷為,朕不能信任,有才莫展,且明季失國,多由偏用文臣,朕不以為戒,委任漢官,即部院印信,間亦令漢官掌管,致滿臣無心任事,精力懈弛,是朕之罪一也。
第五條是替滿洲大臣出氣,意思順治帝太過重用文官和漢官,像六部尚書,清制為復(fù)職,有一滿尚書和一漢尚書,一般實(shí)權(quán)在滿尚書手中,漢尚書并沒有實(shí)權(quán),結(jié)果順治帝規(guī)定“授事在先者,即著掌印,不必分別滿漢?!币獙h臣地位提高至與滿臣同等的地位,如此不信任和忽視打天下時出力甚多的滿臣,因此使得滿臣無心辦事。
皇帝想重用誰就重用誰,又不是重用的奸臣,這也要批評,可見滿洲大臣們心中的怨氣之深。
朕夙性好高,不能虛己延納,于用人之際,務(wù)求其德與己侔,未能隨才器使,致每嘆乏人,若舍短錄長,則人有微技,亦獲見用,豈遂至于舉世無才,是朕之罪一也。
第六條也是變相批評順治帝用人不當(dāng),不重用滿洲大臣,所以就是舉世無才可用,看來滿臣怨氣還沒消,還要陰陽一番順治帝。
設(shè)官分職,惟德是用,進(jìn)退黜陟,不可忽視,朕于廷臣,明知其不肖,不即罷斥,仍復(fù)優(yōu)容姑息。如劉正宗者,偏私躁忌,朕已洞悉于心,乃容其久任政地,可謂見賢而不能舉,見不肖而不能退,是朕之罪一也。
第七條其實(shí)跟前面有些重復(fù),還是在批評順治帝不會用人,變相說道順治帝是該用的(滿臣)不用,不該用的(漢臣)非要用。
國用浩繁,兵餉不足,而金花錢糧,盡給宮中之費(fèi),未嘗節(jié)省發(fā)施,及度支告匱,每令諸王大臣會議,未能別有奇策,止議裁減俸祿,以贍軍餉,厚己薄人,益上損下,是朕之罪一也。
第八條是批評國庫空虛,軍餉入不敷出,順治帝還鋪張浪費(fèi),是厚待自己委屈下面人,這也是沒事找事,順治帝并非揮霍無度之主,他只是正常過一下帝王生活,又沒有大興土木,不能因為清初入關(guān)打天下,要用錢太多,所以不極度節(jié)儉就等于是浪費(fèi),這邏輯有點(diǎn)是為了批評而批評了。
經(jīng)營殿宇,造作器具,務(wù)極精工,無益之地,糜費(fèi)甚多,乃不自省察,罔體民艱,是朕之罪一也。
第九條也是批評順治帝鋪張浪費(fèi),說他不體諒民生之艱難,也是沒事找事非要批評兩句之語。
端敬皇后于皇太后克盡孝道,輔佐朕躬,內(nèi)政聿修,朕仰奉慈綸,追念賢淑,喪祭典禮,過從優(yōu)厚,不能以禮止情,諸事太過,逾濫不經(jīng),是朕之罪一也。
第十條罪過中的端敬皇后就是指董鄂妃,意思順治帝太過寵愛董鄂妃,對于董鄂妃的事后之事太優(yōu)厚太過了,這也是沒事找事,當(dāng)初順治帝追封董鄂妃為皇后,怎么沒人敢反對呢,等到順治帝死了,你們倒是說的歡了。
祖宗創(chuàng)業(yè),未嘗任用中官,且明朝亡國,亦因委用宦寺,朕明知其弊,不以為戒,設(shè)立內(nèi)十三衙門,委用任使,與明無異,致營私作弊,更逾往時,是朕之罪一也。
第十一條是批評順治帝設(shè)立十三衙門,重用太監(jiān),走上了前明老路,并且宦官之禍比前明更嚴(yán)重,其實(shí)也是沒事找事的批評。
當(dāng)然這也是一個鋪墊,有了這個鋪墊,輔政四大臣之后馬上裁撤十三衙門,并且處死順治帝的心腹太監(jiān)吳良輔,使得十三衙門的權(quán)責(zé)重新回到兩黃旗掌握的內(nèi)務(wù)府。
朕性耽閒靜,常圖安逸,燕處深宮,御朝絕少,致與廷臣接見稀疏,上下情誼否塞,是朕之罪一也。
第十二條也是無端生事,皇帝久居深宮,與大臣相見少了,竟然也成為問題了。那如果不久居深宮,經(jīng)常見大臣和出游各地,那肯定還會換一種說法,會說順治帝是鋪張浪費(fèi)了。
當(dāng)然這樣說也是為了報復(fù)順治帝設(shè)立十三衙門,因為有了十三衙門以后,本來是部院事務(wù)由大臣親自面見皇帝陳奏,結(jié)果成為由太監(jiān)接收大臣奏章然后呈給順治帝,這樣一來大臣們很少可以見到順治帝,雖然順治帝之后解釋只是因為身體不適,所以不接見大臣,不用以此作為慣例,但很明顯這是要倚重太監(jiān)輔佐他處理政務(wù),受到冷落的滿洲大臣自然大為不滿。
人之行事,孰能無過?在朕日理萬幾,豈能一無違錯?惟聽言納諫,則有過必知。朕每自恃聰明,不能聽納。古云:‘良賈深藏若虛,君子盛德,容貌若愚?!抻谒寡?,大相違背,以致臣工緘默,不肯進(jìn)言,是朕之罪一也。
第十三條是批評順治帝太過自作聰明,還聽不得大臣勸諫,這里應(yīng)該是指聽不得滿洲大臣的勸諫,就是一意孤行的重用漢臣,所以自然是極為不好,因此導(dǎo)致滿臣后面都不敢進(jìn)言了。
朕既知有過,每自刻責(zé)生悔,乃徒尚虛文,未能省改,過端日積,愆戾愈多,是朕之罪一也。
第十四條也是沒罪過硬找罪過,說道順治帝知道自己錯了,但就是不反省,就是不改,使得錯誤越來越多,戾氣越來越大,可見守舊派對順治帝怨氣之大,一步步將他說的一無是處,而且還是以順治帝自己的口吻,以遺詔這種方式訴說,這是恨不得讓順治帝遺臭萬年。
太祖、太宗創(chuàng)垂基業(yè),所關(guān)至重,元良儲嗣,不可久虛,朕子玄燁,佟氏妃所生,岐嶷穎慧,克承宗祧,茲立為皇太子,即遵典制,持服二十七日,釋服即皇帝位。特命內(nèi)大臣索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜為輔臣,伊等皆勛舊重臣,朕以腹心寄讬,其勉矢忠藎,保翊沖主,佐理政務(wù)。布告中外,咸使聞知?!?/strong>
當(dāng)守舊派絞盡腦汁的批評寫完以后,最后這段終于上了重點(diǎn),要立皇三子玄燁為皇位繼承人,并且提到輔政四大臣,以好使輔政四大臣名正言順的代行皇權(quán)。
可以說從頭到尾,除了傳位于玄燁這段,其他遺詔內(nèi)容并非是順治帝本意,甚至傳位于玄燁也并非他的本意,只不過經(jīng)過孝莊太后極力勸阻和反對,才立了這位年幼的兒子為皇位繼承人。
不過不論怎么說,順治帝也是后繼有人,他的繼承者康熙帝亦是一代開明之主,繼續(xù)沿著他的軌道,最終成就一代霸業(yè),成為八旗最大的主人、蒙古的大汗、漢地的天子、西藏的文殊皇帝,使得清朝再度邁上一個新臺階。
謝謝觀看宋安之獨(dú)家原創(chuàng)文章,歡迎吐槽、點(diǎn)贊、關(guān)注~
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.