河北
【案情】
近日，河北某銷售部訴稱，2018年間其與被告北京某公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》，向被告供應建筑材料物品。經結算，至今被告僅給付了貨款37萬元，現尚欠32萬元。由于，原告雖多次向被告索要，而被告卻總以無錢為由推諉。于是，河北某銷售部向北京市朝陽區(qū)人民法院起訴。
【立案難】
2015年1月4日，河北某銷售部通過網上立案系統(tǒng)向北京市朝陽區(qū)人民法院提交立案材料。1月8日，系統(tǒng)顯示審核不通過，理由是“系統(tǒng)材料模糊不清，請重新上傳提交。”當日，河北某銷售部趕緊又重新上傳材料。1月13日，系統(tǒng)又顯示審核不通過，理由又是“系統(tǒng)原因材料模糊不清，請重新上傳提交。”
無奈，河北某銷售部又將案件材料重新拍照上傳。1月14日，系統(tǒng)又顯示審核不通過，理由是“起訴狀及所有材料模糊不清，建議上傳PDF格式掃描件或者將手機像素調低”。于是，河北某銷售部趕緊請人將全部案件材料用掃描機進行掃描上傳。結果，經審查，又是不通過。這次的理由卻是“補充提交法人證明書，提交全部完整的證據材料”。
對此，河北某銷售部的負責人郭某氣憤地說，系統(tǒng)原因我們沒有辦法，讓我們掃描上傳文件也可理解。但，折騰完后，卻又要求我們上傳法人證明書，而我們?yōu)椤颁N售部”，是個體工商戶不屬于企業(yè)，雖然有經營執(zhí)照，但并非公司法人性質，法院不給立案的理由也太奇葩了哦。
通過這次立案，充分說明朝陽區(qū)法院在故意刁難群眾，年底了想方設法不給立案。而，這與最高人民法院要求實施立案登記制，做到“有案必立、有訴必理”極不相符。
（陳少勇）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
