為了應(yīng)對(duì)債務(wù)危機(jī)，王健林將萬(wàn)達(dá)商管公司，重新包裝為“珠海萬(wàn)達(dá)商管”IPO未果，不得不重新引入戰(zhàn)略投資者。

王健林父子持有萬(wàn)達(dá)集團(tuán)100%股權(quán)，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)持有“大連萬(wàn)達(dá)商管”44.6%的股權(quán)，后者持有珠海萬(wàn)達(dá)78.8%的股權(quán)。

根據(jù)此前計(jì)劃，王健林再次包裝成立“新達(dá)盟商管”公司，由私募公司太盟集團(tuán)牽頭財(cái)團(tuán)投資600億元占股60%，大連萬(wàn)達(dá)商管持有40%股權(quán)。

這項(xiàng)投資宣布以來(lái)，履約執(zhí)行并不順利。

一方面，新股東雖然已進(jìn)行工商變更登記，但注資似乎并未完全到位；另一方面，王健林面臨著諸多利益訴求，司法訴訟與凍結(jié)不斷。

原本王健林似乎想要多賣(mài)幾座萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)，以籌集資金應(yīng)對(duì)利益糾紛，從而保住新達(dá)盟商管40%股權(quán)，穩(wěn)坐單一大股東位置。

事與愿違，王健林最終失去了新達(dá)盟商管單一大股東位置。

最新工商資料顯示，大連萬(wàn)達(dá)商管在新達(dá)盟商管的股權(quán)，從40%下降至12.3%。

27.66%的股份被轉(zhuǎn)讓給“大連盛保企業(yè)”、“大連盛旻企業(yè)”等7家新成立公司，其持股3%-5%不等。

這7家公司目前的股東仍為大連萬(wàn)達(dá)商管，但顯然還有后續(xù)安排，不排除為員工激勵(lì)，或者是將股東變更為萬(wàn)達(dá)集團(tuán)的債主。

這樣推理并不突兀，大連萬(wàn)達(dá)商管本身有諸多小股東，珠海萬(wàn)達(dá)也有很多老股東，以及萬(wàn)達(dá)集團(tuán)面臨的大大小小司法糾紛，他們都對(duì)新達(dá)盟商管股份充滿(mǎn)興趣。

如此一來(lái)，大連新達(dá)盟的第一大股東變?yōu)樘思瘓F(tuán)(28.12.%)，第二大股東為阿布扎比投資局( 20.87%)，大連萬(wàn)達(dá)商管為第三大股東(12.3%)。

商管公司輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)，在資本市場(chǎng)估值甚高，從珠海萬(wàn)達(dá)到新達(dá)盟，王健林的持股從78.8%下降到12.3%。

說(shuō)王健林失去了所有并不過(guò)分。

太盟集團(tuán)作為拯救王健林的“白衣騎士”，想要的不僅僅是新達(dá)盟商管股權(quán)，他們也還想要萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)的部分股權(quán)。

“上海品寬”商管公司成立于3月3日，不到一個(gè)月時(shí)間內(nèi)已接手三家萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)股權(quán)。新達(dá)盟商管持有上海品寬26.59%的股份，剩余股權(quán)由私募“寬品企業(yè)管理咨詢(xún)”持有。

私募“寬品企業(yè)管理咨詢(xún)”出資額為15.29億元，大連萬(wàn)達(dá)商管和太盟集團(tuán)為合伙人，目前持股不明。

也就是說(shuō)，不僅太盟集團(tuán)自己想要持有部分萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)股權(quán)，同時(shí)也想通過(guò)新達(dá)盟商管持有部分萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)的股權(quán)。

債務(wù)壓力如山倒，王健林小舅子被司法控制，王思聰遠(yuǎn)走國(guó)外。如此情況之下，似乎沒(méi)有王健林不會(huì)同意的條件。

如此看來(lái)，王健林的萬(wàn)達(dá)商業(yè)帝國(guó)最終將被完全“肢解”，一無(wú)所有。