01

離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割條款為何參照適用債權(quán)人撤銷權(quán)制度？

長(zhǎng)期以來，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)債權(quán)人撤銷權(quán)能否在離婚協(xié)議中適用是存在觀點(diǎn)分歧的。

反對(duì)意見認(rèn)為，離婚協(xié)議是親屬身份行為不具有契約屬性，不僅不認(rèn)可婚姻行為具有合意的實(shí)質(zhì)，也強(qiáng)調(diào)撫養(yǎng)協(xié)議和夫妻財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不具有契約屬性。這一認(rèn)識(shí)導(dǎo)致離婚協(xié)議長(zhǎng)期游離于債法規(guī)則的規(guī)制之外，成為一種純粹的家務(wù)事。

然而，肯定意見則認(rèn)為，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款具有處分財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，而這一內(nèi)容與夫妻的債權(quán)人具有利害關(guān)系，盡管這一分割條款從屬于離婚協(xié)議，但也具有相當(dāng)?shù)莫?dú)立性，如果損害了債權(quán)人的債權(quán)，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法典第五百三十八條或第五百三十九條的規(guī)定，對(duì)其行使債權(quán)人撤銷權(quán)，恢復(fù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的原狀，保全實(shí)現(xiàn)債權(quán)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，保障債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)。

可以說，反對(duì)意見過于強(qiáng)調(diào)離婚協(xié)議的特殊性，而肯定意見似乎忽略了一些離婚協(xié)議的特殊性。在民法典第四百六十四條確定的基本法律適用原則引導(dǎo)下，基于對(duì)長(zhǎng)期司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，解釋（二）第三條確定了離婚協(xié)議對(duì)債權(quán)人撤銷權(quán)“參照適用”而非直接適用的基調(diào)。在離婚協(xié)議中引入債權(quán)人撤銷權(quán)的適度適用，主要在于實(shí)現(xiàn)對(duì)債權(quán)人與夫妻另一方和未成年子女利益之間的平衡保護(hù)。

02

如何審查認(rèn)定離婚協(xié)議是否可適用債權(quán)人撤銷權(quán)？

一是，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人存在合法有效的債權(quán)且清償期屆滿。

在適用債權(quán)人撤銷權(quán)時(shí)需要注意，只有合法債權(quán)才可以適用，賭債等非法債權(quán)債務(wù)不可以適用。同時(shí)，債權(quán)已屆清償期未得到清償才具有遭受實(shí)際損害的可能。在離婚協(xié)議中參照適用債權(quán)人撤銷權(quán)時(shí)，仍然要滿足上述要件，另外還需滿足債權(quán)應(yīng)當(dāng)成立于離婚之前，且債務(wù)人非夫妻雙方。如果債務(wù)人是離婚后才舉債，財(cái)產(chǎn)處分的行為早于債權(quán)發(fā)生，債權(quán)人恐怕也無權(quán)干涉該行為。而債務(wù)人為夫妻雙方的夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人本身可以同時(shí)向夫妻雙方主張債權(quán)，不存在影響債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的情形。

二是，債務(wù)人實(shí)施了損害債權(quán)的財(cái)產(chǎn)處分行為。

通過離婚協(xié)議分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)實(shí)施損害債權(quán)人債權(quán)的核心判斷在于，離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款是否“不合理”且有害于債權(quán)。根據(jù)民法典第五百三十八條或第五百三十九條的規(guī)定，詐害債權(quán)的行為指向無償處分或有償?shù)缓侠斫灰?。在離婚協(xié)議語境下，這一標(biāo)準(zhǔn)不能直接適用，此時(shí)，如何綜合考慮離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割整體情況、履行情況、子女撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)、離婚過錯(cuò)等因素來判斷財(cái)產(chǎn)分割條款的“不合理”，是解釋（二）第三條“參照適用”的核心內(nèi)容。

實(shí)踐中，一方可能為了爭(zhēng)取子女撫養(yǎng)權(quán)或者盡快結(jié)束婚姻，或者出于愧疚而在財(cái)產(chǎn)上作出較大讓步，此時(shí)，不能簡(jiǎn)單視為不具備對(duì)價(jià)就屬于無償轉(zhuǎn)讓。離婚協(xié)議并非市場(chǎng)交易行為，恐怕也無法依據(jù)合同編司法解釋來對(duì)“不合理低價(jià)和高價(jià)”作出統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。法官往往需要以離婚訴訟的審判標(biāo)準(zhǔn)來綜合考慮子女撫養(yǎng)、過錯(cuò)等因素模擬分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，與離婚協(xié)議中的分割情況進(jìn)行比較分析。如果兩者相差較遠(yuǎn)，可能就形成離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割“不合理”的結(jié)論。

三是，債權(quán)人的債權(quán)確因債務(wù)人處分行為受到損害。

關(guān)于詐害性的標(biāo)準(zhǔn)，審判實(shí)踐中其實(shí)已經(jīng)形成了受到普遍認(rèn)可的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即采用“無資力說”——如果債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)后便不具有足夠資產(chǎn)清償債權(quán)人的債權(quán)了，就可以認(rèn)定為“對(duì)債權(quán)人造成損害”。在離婚協(xié)議語境下，如果債務(wù)人按照離婚協(xié)議所分得財(cái)產(chǎn)后，其全部責(zé)任財(cái)產(chǎn)仍不足以完全履行對(duì)債權(quán)人的債權(quán)，就可以視為對(duì)債權(quán)的侵害。也即，盡管夫妻之間的分割比例很重要，但也并非全部。雖然債務(wù)人將夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部“無償”處分給配偶、子女的行為在生活中更容易被認(rèn)定為是不懷好意的逃債行為，但如果離婚時(shí)債務(wù)人個(gè)人名下仍留有足以覆蓋債務(wù)金額的財(cái)產(chǎn)，此時(shí)哪怕后續(xù)債務(wù)人因其他原因?qū)е聜€(gè)人財(cái)產(chǎn)急劇減少?gòu)亩箓鶛?quán)人無法實(shí)現(xiàn)債權(quán)，恐怕也難以得出是離婚財(cái)產(chǎn)分割才導(dǎo)致其償債能力降低。

四是，債權(quán)人需在法律規(guī)定時(shí)間內(nèi)行使撤銷權(quán)。

債權(quán)人撤銷權(quán)的本質(zhì)是形成權(quán)，其行使受到嚴(yán)格的除斥期間的限制。這意味著，債權(quán)人必須在法律規(guī)定的期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，否則該權(quán)利將自動(dòng)失效。根據(jù)民法典第一百五十二條的規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)在其知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。那么，在離婚協(xié)議語境下，若是債權(quán)人知道離婚事宜是否即認(rèn)定其知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由呢？事實(shí)上，知道離婚事宜與知道離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割條款是兩碼事，甚至某些情形下，知道離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割條款本身也不等同于知曉自身的債權(quán)受到了損害。如債務(wù)人在債權(quán)人不知情的情況下，巨額個(gè)人資產(chǎn)急劇減少，同時(shí)通過離婚財(cái)產(chǎn)分割將夫妻共同財(cái)產(chǎn)“無償”處分給配偶，此時(shí)，債權(quán)人僅僅知曉離婚財(cái)產(chǎn)分割條款恐怕也無法得出該離婚分割行為損害了其債權(quán)。當(dāng)然，對(duì)于債權(quán)人而言，及時(shí)行使權(quán)利是必要的。

此外，還有一點(diǎn)特別提示。債權(quán)人撤銷權(quán)在離婚協(xié)議中的適用，不以配偶存在“惡意”為要件。否則，對(duì)于債權(quán)人而言，舉證責(zé)任過重。但實(shí)際上，也確實(shí)存在與配偶惡意串通的情形，此時(shí)存在民法典第一百五十四條關(guān)于惡意串通民事法律行為無效規(guī)定的適用空間。如果債權(quán)人舉證可以達(dá)到惡意串通的證明標(biāo)準(zhǔn)，哪怕其主張權(quán)利的時(shí)間已經(jīng)超過了除斥期間，其合法權(quán)益仍然可以得到救濟(jì)?？偠灾忉專ǘ┑谌龡l通過引入債權(quán)人撤銷權(quán)制度，為打擊“離婚逃債”提供了明確依據(jù)，但其適用也需嚴(yán)格遵循利益平衡原則。

未來的司法實(shí)踐中，我們需要在探索中進(jìn)一步細(xì)化離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割合理性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，逐步形成規(guī)則明晰且相對(duì)統(tǒng)一的裁判尺度，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)與婚姻家庭穩(wěn)定的雙重價(jià)值目標(biāo)。

來源：上海二中院

編輯：Yui