大家好，我是黑白三國。

卻說天下英雄輩出，三國亂世烽煙四起，猛將如云。

然論使槍之絕，當(dāng)屬五虎上將張翼德、趙子龍、馬孟起三人為尊。

此三人皆有萬夫不當(dāng)之勇，槍下亡魂無數(shù)，然則武藝孰高孰低？坊間爭議不休。

今某不揣淺陋，試以演義為憑，細(xì)析三人戰(zhàn)績，且看這“槍中三絕”如何分個高下！

燕人張翼德

虎牢關(guān)前，呂布橫戟叫陣，十八路諸侯膽寒。唯張飛環(huán)眼圓睜，挺丈八蛇矛直取呂布，酣戰(zhàn)五十回合不分勝負(fù)！后小沛城下，二人再戰(zhàn)百余合，竟逼得“人中呂布”難占半分便宜。

試問天下，何人敢與呂布單挑至百合？唯張飛耳！

更有一奇：呂布夜襲徐州，張飛酩酊大醉，不及披甲便上馬迎敵。然呂布見其怒目橫矛，竟不敢緊逼，任由其脫身。此等威勢，縱是關(guān)羽亦難企及。

長坂橋頭，張飛獨(dú)喝曹軍，嚇得夏侯杰肝膽碎裂，曹營九大猛將無一敢前。反觀趙云長坂坡單騎沖陣，雖斬將五十余，所遇猛將唯張郃一人耳，若非曹操欲活捉，恐難脫險。

兩相比較，曹營畏張飛如虎，懼趙云則稍遜矣！

常山趙子龍

趙云之勇，勝在“穩(wěn)”字。出道一戰(zhàn)，即與河北雙雄之一的文丑有過平手局的較量。

穰山之戰(zhàn)，許褚持刀力戰(zhàn)子龍，三十合不分勝負(fù)；后于禁、李典齊上，三將夾攻，趙云卻槍法不亂，護(hù)劉備脫身后，猶能反殺高覽、速敗張郃。

羅公筆下，“力戰(zhàn)”二字道盡許褚狼狽，而趙云從容退敵，其游刃有余可見一斑。

然則子龍所長，乃亂軍沖陣、護(hù)主周全，若論單挑死斗，稍欠張飛之悍勇。

長坂坡雖名震天下，所斬皆偏裨之將，唯張郃一戰(zhàn)顯威。

反觀張飛，平生專挑硬骨頭：戰(zhàn)呂布、斗馬超、喝曹營，皆是以一己之力震懾千軍。故某以為，子龍似利劍，鋒銳無匹；翼德如重錘，摧城撼岳！

西涼馬孟起

再表馬超，潼關(guān)二十合敗張郃，似有蓋世之勇；渭水畔戰(zhàn)許褚二百余合，殺得曹營心驚。然許褚被張飛碾壓，讓體損趙云逃脫，卻令馬超難以取勝，多少讓人感慨。

細(xì)觀葭萌關(guān)一戰(zhàn)，亦能看出端倪。彼時馬超與張飛挑燈夜戰(zhàn)，二百余合難分勝負(fù)。然戰(zhàn)至酣處，馬超忽掣銅錘偷襲，卻被張飛側(cè)身躲過。

演義有載：“超見贏不得張飛，心生一計，詐敗佯輸，暗掣銅錘在手，扭回身覷著張飛便打。”

嗟乎！若馬超武力勝于張飛，何須使此暗招？昔呂布雖被罵作“三姓家奴”，卻從未暗箭傷人；關(guān)云長斬顏良誅文丑，亦憑赤兔正面對敵。

馬孟起此戰(zhàn)，已露三分怯意。更兼其歸降劉備后，戰(zhàn)績寥寥，再無驚世之舉，恐是巔峰早逝，難比張趙二人持久。

結(jié)語

綜合來看，依愚見，巔峰武力，張飛居首，趙云次之，馬超末席。

張飛壯年時敢戰(zhàn)呂布，愈戰(zhàn)愈勇；威懾曹營，霸氣無雙?？v年老力衰，仍能平馬超、破張郃，實乃“遇強(qiáng)則強(qiáng)”之典范。

趙云槍法精妙，耐力驚人，然多勝在亂軍混戰(zhàn)和巔峰狀態(tài)持久，單挑絕頂高手之例略少，故稍遜半分。

馬超雖驍勇，卻被虎癡許褚兩百余回合封住上限；葭萌關(guān)使錘，更顯底氣不足，故列第三。

以上，僅為黑白一家之言，如有異議，以諸位看官之所想為準(zhǔn)。

然則，若張飛未老、子龍早遇呂布、馬超不使暗器，三人孰能稱雄？

（本文主要參考《三國演義》）

諸位看官，若呂布早亡，張飛能否登頂三國第一？趙云若單挑呂布，可撐幾合？馬超不用暗器，能否與張飛戰(zhàn)平？

歡迎評論區(qū)煮酒論英雄，友善交流！